Affichage des résultats 1 à 20 sur 30
Discussion: 24-105 Canon ou Sigma ?
-
05/12/2013, 08h23 #1
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Crolles
- Âge
- 62
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS500
- Objectif(s)
- 15-85mm 100mm IS Macro 70-200mm
24-105 Canon ou Sigma ?
Bonjour à Tous ,
Je suis prêt de craquer pour le 6D mais... quel 24-105 prendre Canon ou Sigma ?
++ Canon : plus léger (~200g), il a fait ses preuves, 150€ moins cher env.
++ Sigma : conception récente. bonne voire meilleure qualité que Canon(à confirmer)
Des personnes ont eu l'opportunité de faire la comparaison ?
Gé
-
05/12/2013, 08h26 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Vu qu'il viens juste d'être dispo ...
-
05/12/2013, 10h18 #3
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
Si tu n'es pas allergique à l'anglais, il est testé sur Lenstip.com...
-
05/12/2013, 10h45 #4
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Question de moyen aussi. Existe-t'il un pack 6d + sigma ? J'en suis pas sûr .
-
05/12/2013, 16h36 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Personnellement, si j'ai le choix pour peu ou prou le même prix entre CANON et SIGMA pour utiliser avec un boîtier CANON, je ne me pose même pas la question : c'est forcément CANON.
-
14/12/2013, 07h35 #6
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Crolles
- Âge
- 62
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS500
- Objectif(s)
- 15-85mm 100mm IS Macro 70-200mm
Merci pour vos retours
Compte tenu des différences de prix et de poids en faveur de l'objectif Canon... j'ai cassé la tirelire pour le pack 6D + 24-105mm Canon. Il ne reste plus qu'a dompter la bête !
-
14/12/2013, 08h22 #7
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
T'as bien fait !!
-
19/12/2013, 18h43 #8
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- RP
- Âge
- 50
- Messages
- 35
- Boîtier
- 5D III et 6D
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L, 70-200f2,8 IS III L,35f1,4 L, 85 f1,8- Tam 70-300 SP, 200f2,8 L envente
j'utilise le couple canon 6d+24/105 avec bonheur depuis cet été, ces deux là sont fait l'un pour l'autre.
-
15/01/2014, 22h04 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- BAS RHIN (FRANCE)
- Âge
- 60
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 350 D
- Objectif(s)
- 18/55
Ces 2 zooms sont conçus pour des capteurs plein format (24 /36) . Y aurait-il un avantage à les utiliser sur un APS -C (70 D en l’occurrence) ?
J'ai la même hésitation (Canon Vs Sigma) et compte tenu de vos commentaires , je vais pencher pour le Canon.
A priori, le vignettage serait moindre lors de l'utilisation d'un objectif 24/36 avec un APS-C ?
L'ouverture reste t-elle à 4 avec un APS-C ?
-
15/01/2014, 22h50 #10
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 59650
- Âge
- 37
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 6D - EOS 450D - Speedlight 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L - 85 F1.8 - 40 F2.8
@Doumes67, pour te répondre en effet le vignettage est moindre sur APS-C car l'APS-C n'utilise que la partie centrale de l'objectif là ou le FF utilisera tout.
L'ouverture quant-à elle ne change pas et reste à F4.
-
16/01/2014, 20h46 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- BAS RHIN (FRANCE)
- Âge
- 60
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 350 D
- Objectif(s)
- 18/55
Merci, donc un bon objectif devient excellent !!
Et la série L devient du superlatif !!
-
29/01/2014, 23h07 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Essonne (France)
- Âge
- 55
- Messages
- 16
- Boîtier
- EOS 40D ; EOS 350 D ; EOS 50E
- Objectif(s)
- Canon 10-22 ; Canon 18-55 ; Canon 15-85 ; Canon 24-105 (cassé) ; Tamron 24-135 ; Tamr
Salut ;
j'arrive après la bataille, mais je laisse mon témoignage : j'eu par le passé le Canon 24-105, utilisé avec le 350D puis le 40D. Je l'ai malencontreusement fait tomber il y a 3 ans, grippant l'autofocus. Passé au 6D, j'ai lu quelques critiques du Sigma 24-105. Si j'avais encore eu le Canon, je l'aurais conservé, bien sûr, mais j'ai choisi le Sigma, annoncé comme équivalent au Canon dans ses défauts (vignetage, et distorsion par exemple), mais meilleur en piqué. Effectivement, je suis épaté par son piqué. Il est très lourd (ça ne me gène pas, mais il faut le savoir), mais il vaut le coup. Je n'ai pas encore comparé le 24-4105 Sigma sur le 40D, mais ta question m'en donne l'idée. Attention, le diamètre est de 82 : c'est énorme et ça implique des filtres onéreux. Par contre, si DXO (attention : passage à la version Élite obligatoire) n'a pas encore développé de module 6D-Sigma 24-105, le logiciel traite mes photos comme si elles avaient été prises avec le Canon. Très efficace, notamment pour le vignetage. Optimal, j'en doute toutefois.
Je souhaitais ajouter des images, mais apparemment c'est pas faisable aisément.
Secco.
-
06/02/2014, 11h17 #13
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 86
- Boîtier
- Pas pour l'instant
- Objectif(s)
- TS-E 24 f3.5 USM L V1
Assez d'accord avec Secco.
Désirant un 24-105 pour mon 6D, j'hésitait entre les deux.
Si je prenais le Sigma, mon revendeur m'offrait le dock. J'ai donc acheté le Sigma.
C'est vrai qu'il est lourd, très lourd même. Faut le savoir.
Mais le piqué est convainquant et l'AF ne fait pas défaut jusque maintenant.
-
12/02/2014, 13h40 #14
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- OISE / FRANCE
- Âge
- 64
- Messages
- 229
- Boîtier
- 50D / 5D Mark II
- Objectif(s)
- 150 mm F2.8 Sigma - 17/40 F4 * 50 1.4 * 70-200 F2.8 * 100-400 L
Bonjour,
Donc coté piqué il est au rendez vous ? et par rapport au 24-105 canon cela se tient ou ?
Merci de vos retours car je me pose ces question et contrairement à beaucoup d'autres, je n'ais pas été convaincu par le canon (pb certainement dans l'objo que j'ai eu ?)
Merci
-
12/02/2014, 13h45 #15
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
a moi avis ces les meme groupe optique OK je sort
-
12/02/2014, 13h54 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Attention, parce que du coup, l'APS-C étant plus concentré en pixels, il est beaucoup plus discriminant, le piqué est globalement plus difficile à obtenir car le calage de l'autofocus est encore plus primordial que sur 24x36.
Donc, moins de vignettage, moins d'aberrations chromatiques, piqué meilleur dans les coins (tout ça parce que le capteur ne prend que la partie centrale de l'image) mais a minima équivalent au centre, au pire un peu en retrait de ce qu'on expérimente en général avec un 24x36.
-
24/02/2014, 09h13 #17
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Je viens de lire le test dans réponse photo: pareil à 24: distorsion
pique bien au centre d'après eux, homogène à f5,6 et top à f8.
vitesse de mise au point top.
Par contre, lourd, filtrage en 82...
du bien est dit de l'is...
donc: canon en boîte blanche ou sigma?
Perso, ni l'un ni l'autre: retour aux focales utiles... (D'ailleurs je me débarrasse de mon 120-400 à qui pour le prix je n'ai rien à reprocher)
-
29/03/2014, 09h55 #18
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Maine
- Âge
- 46
- Messages
- 281
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4, 35 f/2 IS, 50 f/1.4, 85 f/1.8
J'arrive pour défendre le Sigma. Je ne possède pas le 24-105 mais le 24-70, le 70-200 en f/2.8 et le 100-300 f/4. Et bien perso je leur ferai confiance pour le 24-105 s'il est annoncé comme très performant.
Ensuite sur le diamètre de filtre, il faut savoir que les 24-70, 70-200 et 100-300 sont tous en diamètre 82mm. Je pense qu'il s'agit d'un problème technique contre lequel Sigma n'a préféré pas lutter pour pouvoir sortir des objectifs lumineux alors que Canon descend à 67 ou 72mm mais le prix augmente beaucoup en contrepartie.
Et puis une fois que tu as trouvé ton filtre, si tu reste fidèle à une marque, tu verras que c'est agréable de ne pas devoir multiplier les tailles. Perso c'est le choix que j'ai fait dès le départ en prenant des Sigma et je ne le regrette pas du tout.
-
07/04/2014, 09h55 #19
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 42
- Messages
- 48
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon 16-35mm f/4 || Canon 135mm f/2 || Canon 70-200mm f/4 || Canon 24-105 f/4
C'est vers ce kit 6D + Canon 24-105mm que je vais aussi me tourner
Le prix baisse en ce moment : le kit à 2129€ chez XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
J'attends de voir si tout le monde s'aligne...
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
08/04/2014, 11h34 #20
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Toulouse, FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 3
- Boîtier
- Canon 5DII
- Objectif(s)
- Canon 24-105 L f/4 - Canon 100-400 F/5.6-6.3 L - Canon 50 F/1.4
Bonjour à toutes et tous,
Je ne poste pas beaucoup, mais je vous lis énormément........
Mais je n'ai pas trouvé de réponse à ma question SIGMA ou CANON pour mon 5dII (24-105 f/4) ....
Please help !!! un jour va pour le Canon et le lendemain pour Sigma avec les défauts et avantage de chacun ...... (rien qui me permette de trancher sur le net).
merci aux expériences et œil avisés
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
flash maitre et esclave Sigma 140 DG macro et sigma 530 DG super sur boiter Canon 550
Par almahira dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 22/10/2013, 12h36 -
SIGMA 70 200 2.8 OS (Stabilisé) et convertisseur (Sigma x1.4 ou Canon x1.4 II)
Par eze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/09/2012, 20h51 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47