Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: sigma 70-300mm APO et concurrences
-
02/01/2007, 14h29 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- capens
- Âge
- 50
- Messages
- 65
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- 18-55mm canon + 78-300mm sigma APO
sigma 70-300mm APO et concurrences
bjr
je viens d'acquerir un eos 400D
Avant j'avais un eos300v et un zoom sigma 70-300mm macro dont je suis content
Je souhaitais achete l'equivalent en DG APO mais je me demande quels sont les autres possibilites chez canon ou tamron
merci
-
02/01/2007, 14h59 #2
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 50
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Mes photos publiées
Dommage que tu l'ais pas gardé car le DG c'est de la poudre aux yeuses ...
Sinon, le meilleur Q/P est sans conteste le 70-300 IS USM de canon ...
Mais pour le prix un petit sigma a 200€ est tres bien, superieur au tamron ou canon 75-300 (normal, USM et IS)
-
09/01/2007, 01h39 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 47
- Messages
- 63
- Boîtier
- eos 50D et 350D grippé
- Objectif(s)
- canon 17-55 IS f:2.8, sigma 70-200 f:/2.8 canon 100 f:/2.8 macro
quelles différences réelles entre le 70-300 IS USM et le 70-300 DO IS USM ???
Merci
-
09/01/2007, 01h56 #4
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 50
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Mes photos publiées
-
09/01/2007, 21h20 #5
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- MOUVAUX (pres de LILLE)
- Âge
- 67
- Messages
- 587
- Boîtier
- EOS350D - 50D
- Objectif(s)
- CANON 18-55/17-85 IS/100 MACRO - SIGMA 10-20/70-300 APO MACRO DG - TAMRON 200-500
Le DO est plus cher, mais plus compact en principe.
-
10/01/2007, 15h37 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- capens
- Âge
- 50
- Messages
- 65
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- 18-55mm canon + 78-300mm sigma APO
DG poudre aux yeux d'accord
mais APO apporte un plus non ?
Il est clair que l'IS et l'USM sont tres allechant mais bon c pas le meme prix
-
10/01/2007, 16h07 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 77
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
-
10/01/2007, 17h14 #8
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 50
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Mes photos publiées
Dernière modification par BigB ; 10/01/2007 à 17h17.
-
10/01/2007, 18h23 #9
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 77
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
Je préfere ton rectificatif car ayant été poli et courtois dans mes propos, je n'avais pas apprecié ta petite reponse sarcastisque.
C'est bon çà roule. Pour être honnete avec toi, fin 2006 je voulais acheter tout simplement le 70-300 IS standard, mais les circonstances ont fait que:
- Rupture de stock et introuvable avant le fin d'année 2006
- Mon fournisseur faisait une promo de - 10%
- Et j'avais un Cash-back de 100 euros
Ce qui fait qu'il m'est revenu à un prix acceptable.
Au niveau performance et piqué je ne pense pas qu'il soit superieur ou inferieur aux autres.
Ses plus:
- Son IS pour l'animalier à mains levée
- Son encombrement
Un défaut:
- Il n'aime pas le soleil en pleine face.
Et puis je ne suis qu'un amateur........
-
10/01/2007, 19h09 #10
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 50
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Mes photos publiées
En fait tu me connais pas et ta réponse m'a paru un poil inconsideré (vu que tu me connais justement pô ) ... C'est pour ca que j'ai eu un moment de BigBitude "sarcastique" ...
En général je ne parle pas de ce que je connais pas ...
Mais le DO ne vaut pas son prix et l'IS USM est bien moins cher pour des perfs similaires (vu que je le connais pas , je peut pas comparer mais j'en ai lu que du bien ... ) Ah si pour mettre tout le monde d'accord je prefere un 300 IS USM f2.8 ... ca ca dechire et dès la pleine ouverture :thumbup:
-
10/01/2007, 20h25 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 77
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
-
10/01/2007, 22h29 #12
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 50
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Mes photos publiées
Excuse moi le sage de l'age ...
Je justifiais juste pourauoi j'ai paru désagrable a un moment ... c'etais plus pour dire : "oui t'as raison et j'en suis désolé" ... que pour dire comme tu supposes (tiens encore, sans me connaitre tu te permets de juger en avance, j'ai rien dit de toi moi ) "JE VEUX AVOIR LE DERNIER MOT"
Enfin, sans vouloir avoir le dernier mot, faut que tu sois désagrable .. t'as pas eu ta dose d'epinards ce soir ???
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON 300mm F4.0 L IS USM ou SIGMA 300mm F2,8 APO DG EX HSM ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 05/10/2007, 22h53 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 09h42 -
SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 APO Macro Super vs. SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 DG APO Macro
Par lesthat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 11/10/2006, 16h03 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 10h51