petite question avant de me lancer.

je m'explique : récemment je me suis fait taper du matos et je dois racheter un 70-200 et mon 135/2
pour patienter j'ai acheté un 200/2.8 a la place des deux (j'ai d'autres objectifs pour combler un peu les trous en tout cas temporairement)

Pour le 135 no Soucy c'est archi certain que je rachèterai ce saint graal dès que les sous seront là

j'avais un 70-200/2.8 mais sans IS donc je le connais.
j'envisageai un 70-200/2.8 en IS II de façon presque évidente et en revendant mon 200.
Sauf que mon 200 a pris un coup dans les "échanges" et est devenu invendable. il fonctionne parfaitement mais est bigné.
du coup la dépense du zoom fait mal au c..' et je me demande si en gardant mon 200/2.8 un 70-200/4 IS ne comblera pas le vide ? ? ?

vais-je regretter la sacro-sainte ouverture 2.8 ?
jongler entre deux optiques quand on a un caillou qui vaut le coup c'est normal (135L, mon 85) mais là on a le beurre et l'argent du beurre avec un 70-200/2.8 IS II alors jongler entre le f4 et le fixe en 2.8 ?

qu'en pensez vous avec la pratique ?