55-250 stm ou 18-200 usm ou 70-200 non stabilisé ? ou autre téléobjectif

[jerome2710]

Que me conseillez vous entre les 3 :

- apparement le 55-250 stm est silencieux mais pas très rapide pour les photos d'action
- le 18-200, j'ai vu pas mal d 'avis qui diffèrent
- 70-200 qui me tenterait bien mais ce qui me fait peur c'est qu'il n'est pas stabilisé.

donc gros dilemme pour un 700d pour du portrait volé, paysage, animalier

[silver_dot]

Je lis dans ta signature que tu possèdes un EF40mm et un EF18-135, dans ce cas, oublie le 18-200mm qui ne présente aucun d'intérêt.

Si tu souhaites vraiment faire un bon achat, ce qui s'appelle un investissement durable, je te conseille plutôt l'EF70-200 F4 non stabilisé, il en vaut vraiment la peine, à moins que tu sois intimement convaincu qu'on ne peut pas prendre de photos avec un objectif non stabilisé.

[devilhornet]

je connais pas trop les 2 premiers mais j'ai beaucoup entendu parler du 70-200 (canon bien sur) qui a très bonne réputation. Ici, les utilisateurs du non IS sont apparemment très satisfait de ce cailloux que se soit le F4 ou le 2,8. Ton boitier peut te permettre une bonne montée en iso si vraiment tu veux compenser la non stabilisation (jusqu'à un certain point bien sur). Moi maintenant si j'étais toi, j'attendrai de pouvoir m'offrir le stabilisé ou je regarderai du côté de l'occaz. Tout dépendra de ton budget. Et si la passion ne s’effrite pas, autant s'offrir tout de suite du lourd (ca te fera économisé), mais ca rien n'est moins sur. Enfin ce n'est que mon avis.

[jerome2710]

c'est pas que je ne suis pas convaincu, c'est juste de savoir s'il faut obligatoirement un trépied et si on bouge un peu si les images sont bcp flou.

[Volto]

Tout va dépendre aussi dans quelles conditions lumineuses tu shootes... En pleine lumiere et à 1/4000e, je me pose touours la question sur ce fameux flou de bougé... Faut vraiment avoir Parkinson non? Je suis dans l'expectative comme toi et envisage de prendre le 70-200 qui a l'air d'etre excellent selon les nombreux commentateurs ici.

Surtout que si tu veux faire des photos à la volée, le 70-200 est le plus lumineux et le mieux fini des trois que tu proposes, il a l'air de remplir tes critères...?

[renaudkite]

Tout dépend de la vitesse........

[GuillaumeB31]

En général il faut éviter de tomber en dessous de 1/Focale secondes (en équivalent 24x36) donc pour toi (ou moi) 1/(1.6*Focale) secondes. Soit 1/320e à 200mm.
Les portraits volés et le reste tu les feras rarement de nuit je suppose donc ca devrait aller. De plus le 700D (comme le 650D) peut monter a 1600ISO de manière acceptable bien qu'il faudra un peu débruiter par la suite (Je le fais sous Lightroom).
L'idéal reste toujours d'aller l'essayer dans ton magasin préféré et de l'essayer à différents triplets Ouverture/Vitesse/ISO, en extérieur si possible.

Et comme dit par nos autres amis, regarde le matos d'occasion il y a parfois des perles.

[jerome2710]

pour l'occas vous allez ou ? car sur pas mal de site c'est presque le prix du neuf (je sais qu'il faut pas faire de pub donc en mp si possible)

[GuillaumeB31]

Tu en as ici.
Sur le site le plus regardé de france. (un coin où il fait bon)
Certains magasins spécialisés ont un coin de dépôt-vente et occaze.

Il faut rester à l'affût et parfois l'objet convoité arrive

[jojo-68]

L'idéal reste toujours d'aller l'essayer dans ton magasin préféré et de l'essayer à différents triplets Ouverture/Vitesse/ISO, en extérieur si possible.

A mon avis, s'il va aller les essayer en magasin, son choix sera fait !

Moi je partirais pour un 70-200 f/4 sans hésiter. Je l'ai eu, et j'en étais très satisfait. Il suffit de respecter le 1/1.6x la focale.
Je l'ai possédé, je l'ai revendu uniquement parce que je suis tombé sur une très bonne occaz en f/4 IS (bon, aussi parce que j'en avais envie, et j'avais les finances).

Si tu tombes sur une bonne occaz, et si dans quelques temps tu auras plus de budget, tu pourras le revendre quasi au même prix.

[Timoléon]

Bonjour,
pour les "portraits volés", le 70-200 manque de discrétion ... même de loin.
pour de l'animalier (en milieu naturel) 200 ou 250 c'est très court (pour médor dans le salon ou titi dans sa cage, ça passe)
Perso, j'ai hésité entre le 55-250 et le 70-200 pour du sport de plein air (rugby) et je me régale avec le second. La stabilisation n'est pas réellement utile car le flou vient surtout des déplacements des joueurs, il faut donc rester à des vitesses élevées. La montée en iso de l'appareil est bien plus utile pour conserver une marge suffisante.