UGA-GA compatibles capteurs APS-C et FF

[VELIZIEN]

Bonjour
Je suis nouveau sur ce site. J'ai cherché réponse à mon problème sur les différentes discussions sur ce forum mais je n'ai pas trouvé:
Je souhaiterais acheter un Ultra-Grand Angle pour mon Canon 7D. En même temps je caresse l'espoir de passer bientôt en FF.
Alors je me suis dit y aurait-il un zoom de ce type que je pourrais réutiliser en FF?
C'est une orientation semblable qui, dans le domaine du téléobjectif, m'a décidé à acheter le dernier Tamron 70-300.
Est-ce possible dans le domaine des grands angles?

Je sais que le 10-22 de Canon n'est pas compatible, mais quid des Sigma (10-20) Tokina (12-24) Tamron (10-24, je pense)?
Je pourrais bien sûr me tourner vers le 16-35 de Canon, mais possédant actuellement le Canon 17-55 IS F2.8, je n'en vois pas l'utilité aujourd'hui.
Merci de vos avis.

[Fredo_45]

12-24 sigma.

[Lapin Crétin]

Samyang 14mm F2.8

[VELIZIEN]

Merci!
Concernant le Samyang, il me semble qu'on n'a pas la possibilité de travailler en AF (?)

[Fredo_45]

Non y'a pas d'AF sur le Samyang

[groux]

Sigma 15-30

[Akyos]

Bonjour,

j'ai aussi demandé des avis sur mes objectifs à la communauté. J'ai écouté les conseils donnés et je te conseille à mon tour de ne pas considérer l'histoire APS-C / FF... Aujourd'hui tu as un APS-C, il existe un merveilleux UGA qu'est le Canon EF-S 10-22, que je possède et que je ne donnerais pour rien au monde.
Si un jour tu te sépares de ton 7D, tu pourras toujours revendre le 10-22 (ou le bidouiller, mais ça moi j'aime pas trop).

Avec le cash-back, c'est peut-être le moment de "craquer"

[francoistn]

Bonjour,

j'ai aussi demandé des avis sur mes objectifs à la communauté. J'ai écouté les conseils donnés et je te conseille à mon tour de ne pas considérer l'histoire APS-C / FF... Aujourd'hui tu as un APS-C, il existe un merveilleux UGA qu'est le Canon EF-S 10-22, que je possède et que je ne donnerais pour rien au monde.
Si un jour tu te sépares de ton 7D, tu pourras toujours revendre le 10-22 (ou le bidouiller, mais ça moi j'aime pas trop).

Avec le cash-back, c'est peut-être le moment de "craquer"

+1 ... 100 % d'accord

[xanax78]

essai le tokina 11-16 et après le 10-22 n'a plus raison d'existé

[Lapin Crétin]

Sinon le Canon 14 mm F2.8 L II lui est compatible avec les deux format et AF.

[breizh 64]

c'est une discussion que je vais suivre de très près car je suis dans le même cas que VELIZIEN
et comme je l'ai écrit dans un autre post, (je vais contredire Akyos... désolé ! ) mais j'ai toujours préféré investir dans des EF sachant que tôt ou tard je passerai sans doute au FF.
maintenant que je vais acheter mon 6D... je suis bien content d'avoir des cailloux EF qui peuvent passer sur APS-C.... et très sérieusement, en faisant des photos d'amateur, mon 24-105 qu'il soit sur un FF et passe sur un APS-C... ne lui fait pas grand mal..oui, la PDC est différente... Alors c'est au photographe de s'adapter !
maintenant je recherche un UGA ou GA... et je désire donc qu'il soit adaptable au 2.

SIGMA 12-24 ..rimberlieu n'en dit que du bien..il faudrait avoir l'avis de d'autres possesseurs

Samyang 14mm F2.8 SEBLEU l'adore.. RUNI le déplore (SAV, flare, infini ! ) lire ici https://www.eos-numerique.com/forums...g-14mm-233097/
Sigma 15-30 pour moi c'est un peu haut..

tokina 11-16 d'après vinzzounet, doudoudunet, JOJO_CEN, Rowhider, Docdudu ..on peut résumer en ecrivant ceci
Les +: Magnifique construction, piqué dès F2.8 et F2.8 constant, pare-soleil de série.
Les -: il est sensible aux flares si le soleil est à environ 30°, le range est un peu court, (la rançon pour la qualité de l'optique ?) , une aberration chromatique (merci DXO!), déformations (merci DXO)

......... Mais PATMAN, lui, c'est tout le contraire et ne veut plus entendre parler de TOKINA !! ... le sien est HS
il n'en demeure pas moins que la qualité serait aléatoire et non reproductible d'un objectif à l'autre..ça, c'est embêtant. C'est sans doute la raison pour laquelle certains le trouve top et d'autres flop !

Canon 14 mm F2.8 L II ..comme le dit VOYAGEUR ...Très beau, très bon, très cher (~2000 € )

[Akyos]

c'est une discussion que je vais suivre de très près car je suis dans le même cas que VELIZIEN
et comme je l'ai écrit dans un autre post, (je vais contredire Akyos... désolé ! ) mais j'ai toujours préféré investir dans des EF sachant que tôt ou tard je passerai sans doute au FF.

Non mais alors ...

Sérieusement : oui, j'essaye aussi de pouvoir utiliser les cailloux sur APS-C et FF, d'ailleurs j'ai les 2 formats ... seulement parfois en essayant de faire des compromis pour les deux on finit par se fourvoyer.
Mon souci c'était le transtandard. Pour partir léger avec le 7D, je lorgnais vers le 17-55 f2.8 IS. Mais dans ma tête je me suis dit "celui là il ira pas sur mon 5D2, donc je voulais partir sur un 17-40". Mettons les histoires de PDC de côté, le raisonnement était d'avoir un objectif qui "fait le travail" sur le 7D et sur le 5D2 deviendrait l'UGA qui me manque. Mais après avoir écouté les membres qui ont -a juste titre- démonté mon raisonnement, j'ai compris que ce n'était pas à faire. Pour résumer : tu veux un transtandard sur APS-C, va au bout de l'idée et prend le 17-55 qui est taillé pour ça. Ou alors débrouille toi autrement mais ne "détourne pas" un 17-40.

Possédant le 24-105, qui est "l'objet à tout faire" sur FF, j'ai fini par me débarrasser d'un transtandard Sigma DC (l'exigence du capteur du 7D fait que ce dernier qui me convenait jusque là me sortait de la purée) et en général je pars avec le 10-22 et le 50 sur le 7D quand je veux être léger, polyvalent et profiter de l'AF rapide de ce dernier (enfants/groupes, remuants dans des espaces restreints par ex), ce qui au final me comble parfaitement.
Avec l'argent économisé j'ai acheté un 70-200 f 2.8 et là c'est vraiment vraiment vraiment cool de pouvoir l'utiliser sur les deux formats (mais ce n'est pas pour le même angle de PDV évidemment... et dans ces focales là aussi j'ai fait le ménage)

Maintenant pour revenir au sujet de l'UGA : à moins de pouvoir partir sur le 14mm, qui est qualitatif mais cher (et en plus fixe sur une focale pas simple... donc faut être sûr de son coup et de ce qu'on veut), je pense que tant qu'on a un APS-C c'est dommage de se priver de ce 10-22 vu le prix, la qualité et la polyvalence qu'il offre (10-22 cadrant comme 16-35).
Le 11-16 je connais pas, même s'il était très bien, personnellement son range me serait un peu étriqué et je préférerais alors un fixe pour aller au bout de l'idée, donc 14. Mais c'est un avis... et c'est pas le même prix aussi.

[breizh 64]

il me semble, mais ce n'est que mon avis, que le 24-105 va relativement bien sur APS-C et FF. je ne dirais pas la même chose pour le 70-200 où je trouve que mon 60D ne sait pas l'exploiter à sa juste valeur. Mais là encore, ce n'est que mon ressenti. c'est la raison pour laquelle j'ai conservé mon 70-300 que je trouve très bien en extérieur ( pourtant bien décrié.. soit je suis tombé sur l'exception soit ..on ne voit pas les mêmes choses.. ) et avec le crop de 1.6 ça fait une belle allonge. j'evite donc le multiplicateur x1.4 ou X2 que je voulais acheter..
pour en revenir au sujet ...concernant les UGA, je ne trouve pas que le 10-22 ait un piqué si extra ordinaire... de plus, il ne peut pas se monter sur un FF... pas glop !
je prendrais surement le mien d'occasion, et ne sachant pas trop si je vais accrocher ou pas avec ce genre d'objectif, sachant que je n'ai que LR ( je ne veux pas toshop) pour retoucher les "défauts", je cherche donc un GA ou UGA adaptable aux 2 boitiers... surtout avec les capacités du 6D sur la montée en ISO.

[VELIZIEN]

Finalement, tant que je ne sais pas avec certitude quand je passerai en FF, je vais mettre les sous de côté. Avec le 17-55 j'ai un "début" de grand angle qui pour mes besoins actuels me satisfait. A moins de trouver un bon 16-35 d' occasion à bon prix quitte à qu'il fasse un peu double emploi avec le 17-55 tant que je suis
en APS-C.
Par contre, pour contredire un peu breizh 64, je ne vois pas l'utilité d'un 24-105 sur un APS-C. Cela équivaut à un "39-168" en FF. Il ferait double emploi avec
une partie du range du 17-55 et avec une partie du 70-300. Sauf évidemment si on a deux boitiers, un APS-C et un FF.

[breizh 64]

pour moi, c'est sa plage d'utilisation qui est intéressante .... le 24-105 couvre large ....et il est bon à partir de 30 ...soit 48 en APS-C ...

[Runi]

Samyang 14mm F2.8 SEBLEU l'adore.. RUNI le déplore (SAV, flare, infini !

Attention je l'adore aussi mon 14mm Samyang, mais je pense que quand on le conseille il faut également être honnête et dire clairement aux gens dans quoi ils vont mettre les pieds.
J'ai eu environ une dizaine d'exemplaires entre les mains et ce qui est le plus hallucinant c'est l'énorme dispersion des résultats d'un exemplaire à l'autre: les meilleurs flanquent une fessé déculottée au 14L II alors que les moins bons sont très loin derrière.
A mon avis c'est un excellent objectif, mais à réserver à un public averti, autant parce qu'il faut souvent le bricoler pour en tirer le meilleur que parce que c'est une focale compliquée. Les gens ont tendance à se jeter dessus à l'aveuglette à cause de son prix et ça fait souvent des déçus.

[LePlouc]

"SIGMA 12-24 ..rimberlieu n'en dit que du bien..il faudrait avoir l'avis de d'autres possesseurs"

Moi aussi. J'utilise cet objectif depuis plus de 6 ans et c'est un super caillou.
La vision à 12mm est complètement bluffante.
Attention cependant aux déformations très importantes des perspectives (comme sur tous les UGA).
Le piqué est au rendez-vous.
Un peu gros et lourd cependant.
Aucun pb de fiabilité.
Une superbe optique.

[LePlouc]

........
A mon avis c'est un excellent objectif, mais à réserver à un public averti, autant parce qu'il faut souvent le bricoler pour en tirer le meilleur que parce que c'est une focale compliquée.

Mais encore ?

[VELIZIEN]

Oui, mais 48 en APS-C, est-il meilleur que le 17-55 2.8 à la même distance?

[Runi]

Mais encore ?

Mais encore quoi?