DILEMME entre le 24-70 Tamron ou Sigma ?

**jerome2710** · 28/11/2013, 19h16

Sachant que le canon est hors de mon budget, je souhaiterai savoir lequel des deux est le mieux en qualités ?

**Fredo_45** · 28/11/2013, 19h22

Y'a aucun dilem le Tamron ... Le sigma est nettement inférieur.

**Lapin Crétin** · 28/11/2013, 20h11

Tamron .

**jerome2710** · 28/11/2013, 20h50

après par rapport au 17-55 de Canon ?

**buhbuh** · 28/11/2013, 20h56

En APS-C : aucun doute à avoir : 17-55/f2.8 IS USM.
C'est un très très bon objectif.

Pourquoi aller vers une optique au range moins adapter à l'APS-C.

Sinon si tu veux un 24-70 en effet le Tamron est clairement le meilleur choix.

**jerome2710** · 28/11/2013, 20h59

donc pour mon 700D, le 24-70 ou 17-55 car j'hésite vraiement entre les deux .

**jerome2710** · 28/11/2013, 21h12

Ga ? désolé je débute

**jerome2710** · 28/11/2013, 21h16

pour tout dire, j'hésite vraiement entre le 17-40, le 17-55 et le 24-70 (utilisé par le photographe de mon mariage, en sachant que c'est le canon hors de prix pour moi). J'arrive pas à me décider entre ces 3

**buhbuh** · 28/11/2013, 21h27

ALors :

17-40 : tu perd en range (40 au lieu de 55), en ouverture (f4 au lieux de F2.8), la stabilisation mais c'est marqué "L" dessus ! (super le point fort

)

17-55 : range adapté au boitier APS-C que tu possède qui va du Grand Angle (GA) au petit téléobjectif, il est lumineux, stabilisé ...

24-70 : lumineux et stabilisé mais la range est moins adapter au boitier APS-C

Bref de mon point de vu le 17-55 sera un meilleur choix, le 17-40 le moins bon et le 24-70 intéressant mais tu n'as pas de grand angle avec donc tu perd en possibilité je trouve

Et je parle de "choix" nullement d'une critique des divers optiques

**jerome2710** · 28/11/2013, 21h37

Merci pour ces précisions. C'est difficile de faire le choix .

**darrow** · 28/11/2013, 22h38

tu ne regretteras pas le 17-55 de Canon ... sinon, un 70-200 f/4 IS USM pour Noël ???

**Thomas Anderson** · 28/11/2013, 23h14

17-55 IS + grip + 2éme batterie.

**xanax78** · 01/12/2013, 18h21

un 24-70 sur aps-c n'a plus rien d'un GA
GA = Grand Angle
UGA= Ultra Grand Angle
...

je trouve le canon 17-55 2.8 très chère, voir d'un tarif abusif, je lui préfère le 17-50 non VC de tamron, qui a un rapport qualité prix non négligable

**wechmech** · 07/12/2013, 18h46

Attention le 17-50 de chez tamron c'est un vrai 17-50 pour pour aps-c par rapport à canon ou le 17 correspond à peu près à 30, par contre le tamron est vraiment long. J'ai acheté au salon le 24-70 de tamron que j'ai vendu, bizarrement j'ai pas réussit à m'y faire. J'aurai aimé avoir un 18-135 avec une meilleur ouverture, le 17-55 de canon bien mais court, le 24-105 canon, peut être le meilleur compromis, je perd un peu en range et je gagne un peu en ouverture..

**harchy** · 07/12/2013, 19h18

..?

**oly** · 07/12/2013, 19h57

Envoyé par wechmech

Attention le 17-50 de chez tamron c'est un vrai 17-50 pour pour aps-c par rapport à canon ou le 17 correspond à peu près à 30, par contre le tamron est vraiment long. J'ai acheté au salon le 24-70 de tamron que j'ai vendu, bizarrement j'ai pas réussit à m'y faire. J'aurai aimé avoir un 18-135 avec une meilleur ouverture, le 17-55 de canon bien mais court, le 24-105 canon, peut être le meilleur compromis, je perd un peu en range et je gagne un peu en ouverture..

t'as fumé la moquette??

**oly** · 07/12/2013, 20h03

...

je trouve le canon 17-55 2.8 très chère, voir d'un tarif abusif, je lui préfère le 17-50 non VC de tamron, qui a un rapport qualité prix non négligable

je pense que ton jugement est plus sur le prix que sur la qualité

c'est un peu comme ceux qui ne jurent que pour le rapport qualitè PRIX du 50 f1.8

**wechmech** · 07/12/2013, 20h15

Envoyé par oly

t'as fumé la moquette??

Pourquoi ? Peut être effectivement je suis pas trop claire

Je voulais dire que perso c'est un probleme de range, et quand c'est pas celui là c'est un probleme d'ouverture, donc du coup perso je suis complétement perdu. je vais surement devoir faire des compromis mais lesquels, car à priori l'objectif parfait n'existe pas. Je cherche un objectif 18-135 ouverture 2.8 est-ce qu'on peut me le créer

**wechmech** · 07/12/2013, 20h23

Envoyé par xanax78

...

je trouve le canon 17-55 2.8 très chère, voir d'un tarif abusif, je lui préfère le 17-50 non VC de tamron, qui a un rapport qualité prix non négligable

je pense que ton jugement est plus sur le prix que sur la qualité

c'est un peu comme ceux qui ne jurent que pour le raport qualitè PRIX du 50 f1.8

le 17-50 je l'ai emprunté quelques jours donc franchement non, complétement à la ramasse en sport, le 17-55 je le connais très peu, mais il a l'air plus réactif. Le 24-70 de tamron je l'ai testé presque un mois, il est super mais ne me convient pas en range.

**hsdino** · 07/12/2013, 21h01

Envoyé par wechmech

Pourquoi ? Peut être effectivement je suis pas trop claire

Un 17-55 EF ou EF-S sera toujours un 17-55 en focale équivalente 24x36.
Par conséquent, Tamron ou Canon le range sera le même, seul le crop factor du boitier modifiera la focale équivalente, soit x1.6 dans le cas présent en APS-C avec 700D.

Pour en revenir au sujet, le Canon 17-55 est au top, sinon le Tamron 17-50 si le banquier fait la gueule.

Discussion: DILEMME entre le 24-70 Tamron ou Sigma ?

Outils de la discussion

Affichage

DILEMME entre le 24-70 Tamron ou Sigma ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Petit dilemme : choix entre Tamron 24-70 et Canon 24-105

choix entre tamron et sigma

Choix entre le Tamron 70-300 ou le Sigma 70-300

Choix entre Sigma 24-70 et Tamron 17-35

Différence entre TAMRON SP AF 28-75mm et Sigma 17-70mm

Règles de messages