Youpiiiii

[tipounastre]

Le 5d mk iii était disponible dans un magasin près de chez moi et à un tarif alléchant... je n'ai donc pas pu résister. Bon maintenant je vais me taper les 87521 pages du manuel et les 666 pages du guide d'AF

... et surtout je vais oublier mes déboires avec le 7D, et profiter de ce boîtier qui je le sens me comblera de joie

[Ricoo75]

Venant d'un 7D tu ne devrais pas avoir trop de truc a apprendre

[tipounastre]

l'ergonomie globale est très proche. par contre l'AF semble plus pointu. et maintenant il faut que je memorise tous les menus et choix et me familiarise avec les reactions de l'appareil dans les differentes,conditions. comme ca une fois sur le terrain je serais plus efficace.

tiens mon sigma 70 200 n'etant pas encore vendu je vais l'essayer.

souhaitez moi une bonne et longue soiree

[tipounastre]

la prise en main est assez aisee. de petits details comme la memo d'expo changent par rapport au 7d. il expose egalement plus juste, surtout avec mon flash 430 ex.

mais la grosse difference c'est le bokeh et la douceur de la pdc...

grosse surprise mon sigma 70-200 exploite les 61 collimateurs dont ceux en croix... vais devoir reflechir avant de le vendre... surtout ue sur le 5d il claque

[ishoot]

Bravo pour ce coup de coeur!
.... et bonne lecture, mais le week-end arrive

[Marco14]

Avant mon mark 3 j'ai également eu le 7D. Tous mes pb de netteté avec le 7D ont vite été oubliés avec le 5D.
Images parfaites, sublimes!!!

[cbruno27]

profite bien de ton achat , je viens aussi d'un 7d et 5d2 mais n'oublie pas qu'il est capital d'avoir de bonnes optiques car beaucoup ne sont pas a la hauteur du potentiel du capteur .

[All79]

Bonjour,

Moi aussi je dis YOUPIE !!!

Je suis passé d'un EOS 450D à CE MAGNIFIQUE JOUET de Grand : LE EOS 5D MARK III:

Pour moi c'est passé d'une Deudeuche à la Mégane RS ^^ , c'est vraiment un bijou, je découvre encore de nouveaux trucs (acquis depuis 1 mois et demi) seul bémol les optiques, je doit remplacer le 18-55 , donc la bagatelle va me couté encore 700€, pour le 17-40 serie L .
Par rapport à cela, quelle différence fait on concrétement avec la focale à 24mm fixe série L, et le 17-40mm :
PS: utiliser des termes techniques, les plus simples possibles pour la réponse.

[MyssZah]

je doit remplacer le 18-55 , donc la bagatelle va me couté encore 700€, pour le 17-40 serie L .

Bonjour,

Le 17-40 ne remplacera pas le 18-55. Pour remplacer ce dernier, il faudrait plutôt partir sur (liste non exhaustive) : Tamron 28-75 f2.8, Tamron 24-70 f2.8 VC USD, Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 24-70 f2.8L USM (selon budget et priorités)

[All79]

OUI, justement budget et priorités, Canon 24-70 f2.8L USM un peu cher pour moi à l'heure actuelle, alors que le 17-40 mm L est plus abordable et très bien dans l'immédiat pour ce que je veux en faire, vu qu'après (dans un premier temps), j'ai le 100 mm série L Macro ^^ .

[Lapin Crétin]

Le 17-40 est un UGA sur le 5D mkIII pour un transtandard il te faut un 24-70 ou un 24-105...

[tipounastre]

Sur le 5D MK III j'aurais pu garder mon Sigma 24-70 f2.8 mais je l'ai finalement changé par le Canon 24-105 L f4... je dois avouer que je n'étais vraiment pas certain de mon choix... mais après quelques essais... aucun regret. Je vends aussi mon Sigma 70-200 II f2.8 - range finalement assez bâtard sur un FF... en plus maintenant j'ai découvert un magasin de location d'objectifs vraiment pas cher à côté de chez moi... alors si un jour j'ai besoin d'un gros bébé j'irai le louer pour une poignée d'euros.

[All79]

UGA ?

[MyssZah]

OUI, justement budget et priorités, Canon 24-70 f2.8L USM un peu cher pour moi à l'heure actuelle, alors que le 17-40 mm L est plus abordable et très bien dans l'immédiat pour ce que je veux en faire, vu qu'après (dans un premier temps), j'ai le 100 mm série L Macro ^^ .

Justement, que veux-tu en faire...?
UGA = Ultra Grand-Angle => champ beaucoup plus large que sur ton 18-55 actuel
Je proposais juste au-dessus le Tamron 28-75 f2.8 qui est apparemment très bon sur les boîtiers plein-format, qui a une plage focale équivalente à ton 18-55, et qui coûte nettement moins cher que le 17-40L

Je pense qu'il va falloir te mettre à des cours de conduite pour ta nouvelle Mégane RS...

[All79]

Monsieur serait-il un poil moqueur ? ^^

Je n'aime pas Tamron ( les gouts et les couleurs ... ) , en suite au départ je voulais prendre le 24mm Focale fixe pour les paysages, ensuite j'ai vu que mes deux petits obj n'étaient pas compatibles avec le MK3, donc je remplace d'abords les 2 petits, par lee17-40 L , qui fera l'affaire, je vais bien jouer avec et je verrai ensuite à ce moment là, et peut être que je prendrai le 24-70, et pas le 24mm, aujourd'hui je n'en sais rien.

[tipounastre]

attention à ton choix d'objectif... il n'y a pas le crop factor x 1,6 sur un FF... sur ton 450D un 100mm était un 10mm... sur le 5dMK III un 100 est un 100. et la résolution du capteur n'est pas la même non plus... le 5d est exigent en optiques.

[Rzbobs]

attention à ton choix d'objectif... il n'y a pas le crop factor x 1,6 sur un FF... sur ton 450D un 100mm était un 10mm... sur le 5dMK III un 100 est un 100. et la résolution du capteur n'est pas la même non plus... le 5d est exigent en optiques.

?????

[tipounastre]

oups le 6 m'a glissé entre les doigts... je voulais bien entendu écrire 160

[All79]

MERCI, pour ta remarque et ta vigilance Tipounastre, je suis moi même EXIGEANT en optique, c'est pour ça déjà que je ne regarde que les objectifs L chez Canon, apres le crop Factor, je m'en suis rendu compte avec le 100L macro ^^ , et c'est que du bonheur, et ça fait un mois que je me renseigne sur les objectifs de remplacement : le 17-40 L ouvre à 4, avec un diametre de 77mm, donc mieux ce que j'avais sur l'autre, qui ouvrait à 3.5 pour un diametre d'environ 50mm .

[Rzbobs]

Je m'en doutais un peu