Discussion: HDR

**Snooze** · 02/01/2007, 02h59

Salut à tous,

J'ai une petite question pour les experts du traitement des photos HDR.

Est-ce qu'il est possible de faire du HDR sans utiliser de bracketing? Ceci impliquerait de modifier l'exposition entre les poses de façon manuel, mais ceci implique aussi que si le trépied n'est pas très stable, les photos risquent d'être désalignée.

Ma question est la suivante: est-ce possible de faire du traitement HDR sans bracketing et est-ce que les logiciel font du réalignement des photos?

Merci

**JiDé** · 02/01/2007, 03h07

Je ne suis pas expert, j'ai juste fait quelques essais mais voici quand même mon avis.
Je crois que Photomatix permet le réalignement.
J'ai tenté une fois de modifier l'expo d'une seule prise de vue (en raw). J'ai sous-exposée et sur-exposée la photo en jouant avec le curseur Luminosité sous DPP, j'ai sauvegardé les 3 versions en jpeg que j'ai traité ensuite sous photomatix.
Je n'ai pas été convaincu du résultat.
Je crois qu'il préférable de bracketer à la prise du vue.

**Snooze** · 02/01/2007, 05h11

Salut JiDé,

Je veux effectivement faire le bracketing à la prise de vue. Là est le problème si les prises sont pas tout a fait cadré pareil, il y aura peut-être des problèmes de réalignement.

Es-tu certain que Photomatix peut faire le réalignement?

Merci

**Kilroy** · 02/01/2007, 08h05

Je n'en suis qu'à mes premiers tests avec Photomatix, mais dans un des tutoriels, ils montrent qu'on peut faire du tone mapping à partir d'une seule vue. Il faut que ce soit un .tiff en 16 bits.
Voir sur leur site (Tone Mapping applied to 16-bit RGB image converted from RAW)
Evidemment, ça ne fonctionne que s'il n'y a pas trop de contraste entre les zones sombres et claires de l'image.

**canon-passion** · 02/01/2007, 11h38

Le plus simple c'est de faire un shoot en RAW que tu vas ensuite développer 3 fois, une fois en sousex, une normale et une surex et tu assemble ensuite le tout, perso je le fais sous photoshop mais il y a d'autres logiciels pour le faire.

**titibucy** · 02/01/2007, 12h11

+1 avec canon - passion : 1 raw et deux copies; 1 normale 1 sous ex et 1 sur ex posée
Je mixe tout ça avec Photomatix et voilà. Je regle ensuite un peu sous toshop.
Quelques modestes exemples dans ma galerie... ICI

**Snooze** · 02/01/2007, 17h19

Donc pas besoin de bracketing? En RAW, on fait l'équivalent?

Merci

**JiDé** · 03/01/2007, 11h51

Oui, à condition que la prise de vue soit exposée convenablement et qu'il y a de la marge à gauche et à droite de l'histogramme

**gparedes** · 03/01/2007, 12h03

Lu,

Même si le RAW permet de le faire, le résultat donnera toujours mieux avec un vrai braketting car les prises auront vraiment capté plus d'information qu'avec une seule, car certains détails seront plus précis dans les versions shootés pour les hautes lumières par exemple.

Bien sûr l'expo doit être bonne car même avec un RAW si on a shooté avec peu de détails dans les ombres et qu'on tente d'en sortir une version une version plus clair en vu d'en faire un HDR il n'inventera pas les "vrais" détails et la monté en bruit pour obtenir cette version peut nuire au résultat final

Donc certes on peut le faire mais le vrai "braketting" reste le meilleur. Comme pour un panorama, lorsque souhaites faires certains type de photo il faut faire de consessions et si cela passe par l'utilisation d'un pied pour y parvenir, alors il faut le faire, car les comprensations logiciels "réparerons" en partie ce manque d'investissement dans une réalisation soigné et le résultat sera à la hauteur de ce manque d'investissement

Il faut savoir parfois faire l'effort

**dodineau** · 03/01/2007, 12h43

Salut,
Pour ceux qui font du vrai bracketing : Vous mettez combien en + et - pour obtenir des résultats optimum ?

A+

**bruno34** · 03/01/2007, 13h49

Envoyé par gparedes

Lu,

Même si le RAW permet de le faire, le résultat donnera toujours mieux avec un vrai braketting

Cela dit si tu "bracket" en raw rien ne t'empeche ensuite de sortir ton image centrale et d'en retravailler l'exposition avec DPP ou autre, comme l'indique Canon-passion...et de choisir le meilleur
a+
Bruno

**Matapan** · 04/01/2007, 00h52

Bonsoir,

Avec le 400D je travaille sur pied, en Raw, Ouverture 11, bracketing +2 -2.

Prise de vue avec retardateur, les trois photos sont prises à la queue leu leu.

Comme Robert Mekis (qui m'a bluffé) j'utilise le 18-55 d'origine, à l'extérieur je rajoute un filtre polarisant quand le ciel en vaut la peine.

Les résultats sont satifaisants mais pour l'instant je ne fais que copier.

A+

**gparedes** · 04/01/2007, 12h11

Envoyé par dodineau

Salut,
Pour ceux qui font du vrai bracketing : Vous mettez combien en + et - pour obtenir des résultats optimum ?

A+

Je dirais que +1 et -1IL voir un poil de plus (+1/3) peut suffire parfaitement. Car à moins de beaucoup merder si l'expo de celle du centre avec expo 0 est pas trop mauvaise il est rare de devoir comprenser de + et - 2IL, même si parfois (circunstances particulières) cela peut s'avèrer possible

Le mieux est de faire quelques tests. De plus le RAW étant + modifiable dans son exposition après shoot on pourra avoir une lattitude de modification assez ample.

+++

**gparedes** · 04/01/2007, 12h27

Envoyé par bruno34

Cela dit si tu "bracket" en raw rien ne t'empeche ensuite de sortir ton image centrale et d'en retravailler l'exposition avec DPP ou autre, comme l'indique Canon-passion...et de choisir le meilleur
a+
Bruno

Tu veux dire les meilleures, car bien sûr le HDR se fera avec plusieurs photos.
Mais comme je disais le vrai bracketting à la prise est fait je ne vois pas l'intérêt de le refaire logiciellement car celle des prises sont celles qui ont su contenir "vraiment" le maximum de détails sur les hautes lumières et sur les basses, et donc d'avoir un maximum d'information.
Là ou cela peut s'avèrer intéressant c'est pour génèrer à partie des 3 prises encore plus de photos, par exemple génèrer 2 photos de plus avec la version sous exposé, 2 de plus avec la centrale et 2 de plus avec la surexposé ce qui génèrerais un HDR à partir de 9 photos

++

**Amnesiac** · 06/01/2007, 19h16

Envoyé par Matapan

Bonsoir,

je travaille sur pied, en Raw, bracketing +2 -2.

Prise de vue avec retardateur, les trois photos sont prises à la queue leu leu.

+1

Un HDR avec bracketing logiciel n'est pas valable sur les forts contrastes !

**Matapan** · 07/01/2007, 02h42

Envoyé par gparedes

Là ou cela peut s'avèrer intéressant c'est pour génèrer à partie des 3 prises encore plus de photos, par exemple génèrer 2 photos de plus avec la version sous exposé, 2 de plus avec la centrale et 2 de plus avec la surexposé ce qui génèrerais un HDR à partir de 9 photos

++

Je ne pense pas qu'un travail logiciel apporte quelque chose dans une HDR, il décale simplement dans un sens ou dans un autre l'histogramme sur l'axe de luminosité, certains détails seront plus perceptibles à l'écran mais ils existaient déja.

Ce qui est interressant c'est les informations complémentaires qui ne sont pas contenues dans les autres photos.

Quand les hautes lumières sont cramées, apparaissent dans les ombres des détails qui n'existeraient pas si elles avaient éte exposées à il 0.

Même en raw, quand c'est cramé, c'est cramé, seule une image sous exposée permettra de voir le petit nuage au fond du ciel.

En fait c'est comme si l'on faisait une exposition sur les lumières hautes, basses et enfin moyennes.

On couvre une plage dynamique que ne permet aucun capteur, pour pouvoir la reproduire il faut donc quelle soit compressée.

L'image contient vraiment plus d'informations.

Disons, qu'il y a plus de marches dans l'escalier qui monte du noir au blanc mais qu'elles sont moins hautes.

C'est ce qui donne cet aspect bizarre, qu'on aime ou pas aux photos HDR.

A+

**Matapan** · 07/01/2007, 02h58

Voila quelques exemples.

Les arches ont été traitées avec une versio d'essai de Dxo.

Les crèches ont été prises sans éclairage d'appoint, la vue surexposée à demandé pratiquement 30 secondes.

**cjean** · 07/01/2007, 23h39

je trouve la synthèse de MATAPAN tyès juste et fine

Discussion: HDR

Outils de la discussion

Affichage

HDR

HDR

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages