Proxyphoto avec le 100 f/2 USM ?

[tomtom35]

Bonsoir,

J'ai bien fouillé les entrailles du forum mais je n'ai pas trouvé de pistes concluantes.

Pour compléter mon 50 f/1.8 avec lequel il m'arrive d'être court (surtout en extérieur), je comptais acquérir le 100 f/2 USM, principalement pour du portrait.

Plusieurs raisons à ça : j'ai trouvé l'écart de focale encore trop proche avec le 85 f/1.8 (après essai), le 135 f/2 est hors budget pour l'instant et la focale de 100 me convenait plutôt bien, mine de rien.

Si je le prends je compte donc l'utiliser pour du portrait en extérieur mais aussi pour du spécifique comme la photo en vivarium/aquarium et également pour de la proxyphoto.

C'est pour cette dernière thématique que je me pose des questions. Est-il utilisable en proxyphoto ? (principalement de flore, comme isoler une fleur dans un environnement grâce à la grande ouverture et créer ainsi une ambiance.) J'ai pu voir de très belles proxys au 135 L mais je n'ai rien trouvé pour le 100 f/2.

Je précise que je n'ai pas besoin d'un rapport 1:1 et que j'apprécie sa compacité donc je laisse de côté les deux 100mm macro.

Utilisateurs (ou non), merci d'avance !

[GuillaumeB31]

Bonjour

Canon EF 100mm f/2 USM - Téléobjectif standard et moyen - Canon France

Il faut être à 90cm mini avec un rapport de grandissement maxi de 0.14.
A toi de voir s'il te convient.

Sinon il existe le 100 macro : Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM - Macro - Canon France
Rapport de 1 et distance mini de 30cm.
Et d'après les écrits ici il est parfait en portrait serré.

[tomtom35]

Salut Guillaume et merci pour ces infos.

J'avais déjà regardé en fait

Et j'avais également vu que la distance de mise au point mini était de 90cm pour le 135 L. J'avais vu des proxys faites avec ce dernier et donc j'extrapolais au cas où pour le 100 f/2...

Avec une bague allonge on obtient un rapport un peu plus élevé, ça peut jouer.

Le macro pourquoi pas mais je sais que je ne l'utiliserais pas pour de la macro pure, pas encore mon truc... Et je suis un peu curieux aussi, de ce 100mm si peu fréquent

[JPdsfr]

Avec des bonnettes ou des bagues allonges sur le 135/2 ou peut faire des choses en proxi en montant assez facilement a des rapports de 0.5.

Etonnament les bagues provoquent une perte de piqué sur le 135 a PO. Comparé au 100 macro c'est bien sur moins bon mais l'ouverture de f/2 permet des choses aussi.


....................... mais effectivement ce n'est pas un discours sur le 135 qui t’intéresse mais sur le 100

[tomtom35]

Avec des bonnettes ou des bagues allonges sur le 135/2 ou peut faire des choses en proxi en montant assez facilement a des rapports de 0.5.

Héhé ben avec le 100 f/2, ça doit bien être possible alors Je ne craquerais pas pour le 135 L, pas les sous et puis pas l'application

Justement oui, f/2 permet des choses sympa.

Bon alors ? Personne pour cet objectif fantastique que les anciens possesseurs regrettent ? (dixit ce que je lis ça et là )

[Scriblux]

Je ne peux pas encore donner d'avis pertinent, mais effectivement on en lit beaucoup de bien quand on cherche des infos à son sujet.
J'en ai acheté un sur la baie (213€ port compris), dans quelques jours, si le temps qu'il fait et le temps dont je dispose me le permettent, j'aurai pu le tester un peu.
Tu peux déjà regarder de ce côté pour te faire une idée : Photos plein taille de Canon 100mm F/2

[tomtom35]

Merci ;-)

J'avais déjà regardé au cas où sur ce site.

Si quand tu l'as, tu peux tenter quelques proxys, ça m'intéresse !

[cavalier]

On voit même les disgracieuses franges colorées dues à la grande ouverture (le couple avec le coucher de soleil en arrière plan)...comme ça tu ne pourras pas dire que tu ne savais pas!!

Ainsi que les imperfections de MAP à P.O., sur un des couples, c'est le col de la chemisette du monsieur qui a attiré l'af du boitier!!

super objo, mais beaucoup de déchets également si tu es pointilleux sur la MAP!!

[tomtom35]

On voit même les disgracieuses franges colorées dues à la grande ouverture (le couple avec le coucher de soleil en arrière plan)...comme ça tu ne pourras pas dire que tu ne savais pas!!

Ainsi que les imperfections de MAP à P.O., sur un des couples, c'est le col de la chemisette du monsieur qui a attiré l'af du boitier!!

super objo, mais beaucoup de déchets également si tu es pointilleux sur la MAP!!

Merci de ton avis ! Mais je ne suis pas à ce niveau de photo pour du portrait... Portraits volés en gros, mise au point sur les yeux, de la même manière qu'avec le 50mm.

Ben de toute façon, je vais me laisser tenter, il est largement abordable. En plus d'être compact et discret, parfait tout ça.

[Shashinman]

J'avais aussi pensé au 100 macro f2 Zeiss (rapport 1:2) mais il n'a pas d'AF (cela peut poser problème en portraits volés) et il est très cher (environ 1500 euros). Donc je ne pense pas qu'il t'intéresse.

[tomtom35]

J'avais regardé par curiosité de ce côté là aussi, très beaux rendu ces optiques mais en effet je ne dispose pas d'un tel budget ;-)

[Scriblux]

En toute modestie, quelques photos prises hier pour découvrir un peu mon nouveau jouet :

Canon ef 100 mm f/2*: un album sur Flickr

[tomtom35]

Merci d'avoir pris le temps ! Superbes flous d'arrières plans !

C'est bien ce genre de proxys (la feuille solitaire par exemple) qui m'intéressaient.

Merci encore !