Quel choix pour un grand angle

[nolbas]

Bonjour à vous tous, je suis à la recherche d'un bon objectif grand angle pour compléter mon 24-105 mm f/4 de chez Canon. J'ai vu qu'il y avait des bons échos sur la marque tokina, mais comme je ne connais pas cette marque, je ne sais pas quoi en penser. Du coup j'hésite avec :

- tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD ASL [IF]
- sigma 20mm F1.8 EX DG ASPHERIQUE RF
- Tokina 16-28 mm f/2,8 AT-X PRO FX
- Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

J'aimerais avoir vos avis, commentaires, expériences sur ces ou l'un des objectifs. Merci à vous. Pour info, j'ai un canon 600 d avec dans l'optique futur de passer à un full fram.

Ou peut être avez vous une autre idée d'objectif. Je suis preneur de toutes les informations que vous me donneriez. Niveau budget je dirais maxi 1200-1300 €

Merci beaucoup.

[Thomas Anderson]

Oublie les 16-35 et 16-28, disproportionnés par rapport à un 600D et conçus pour être des UGA'S de reportage en 24X36.

Le Sigma, idem, assez disproportionné, pas tip top en qualité d'image, pour ne pas dire dépassé et avec les ennuis potentiels d'AF liés à la marque, vraiment à oublier celui là. A la rigueur le 20 f/2.8 USM Canon et encore.

Reste en lice le 17-50 Tamron, dans une de ses deux versions, adaptées à ton boîtier et à son format, c'est bien là que tu auras les meilleurs résultats et le plus d'agrément. Optiquement et même d'un point de vue adéquation avec la taille du boîtier, le 17-50 classique sans VC a largement ma préférence.

Enfin, il me semble que c'est un transtandard que tu cherches, pas exactement un grand angle, en aps-c, le grand angle se situe entre 15mm et 20mm, ensuite on passe au standard et en dessous à l'UGA. Pour ce faire, les Sigma 10-20 et Canon 10-22 sont excellents.

PS: Avec ton budget, tu peux t'autoriser le 17-55 IS et un grip + seconde batterie pour équilibrer le tout. Là tu auras un ensemble performant.

[nolbas]

Ok merci pour les informations. En fait même si l'objectif est disproportionné pour le moment, j'ai l'intention d'acheter un FF d'ici 1 ou 2 ans. Sur mon 600 j'ai déjà un grip avec 2 batteries. J'ai aussi besoin d'un objectif plutôt lumineux pour des photos nocturnes. D'ou mon choix.

J'ai un peu peur que le sigma 10-20 ou canon 10-22 soit trop sombre.

Mais je prends bonne note de tes remarques et vais y réfléchir. Je ne suis qu'au début de ma réflexion

[dany81]

Si j'envisageai de passer au FF avec le budget et le matériel dont tu disposes, je n"hésiterai pas une seconde. Je garderai le 24-105 et je mettrai en vente le 600 D, le 18-55, le 55-250 et j'achèterai le 6D immédiatement....

[Max160]

Disons qu'il est plus judicieux de choisir les objectifs pour ton capteur actuel.

Si tu passes au FF, tu devras de toute façon revoir tout ton parc d'objectif vu que les objectifs ne cadrent pas pareil et que les repères ne sont plus les mêmes concernant la profondeur de champ.


Bref, je suis d'accord avec Thomas Anderson, tes choix initiaux ne me paraissent pas très adaptés à un appareil APS-C.

D'ailleurs, ton 24-105 est un choix assez curieux sur APS-C.

Il te reste plusieurs possibilités. Soit un trans-standard type 17-55 soit un UGA type 10-22 ou autre (les Tokina sont très bien aussi)... Soit encore d'acheter directement un boîtier FF vu que tu as déjà un 24-105 qui couvre déjà pas mal les choses du côté grand-angle (et aussi du côté petit télé) -> 24 mm sur FF cadre comme 15 mm sur APS-C.

Vu ton budget et en revendant tout ton matos APS-C, je pense que tu aurais de quoi acheter un boîtier FF pas trop mal d'occase (voire même peut-être un 6D neuf).


Enfin, concernant les photos nocturnes, l'idéal est quand même d'utiliser un trépied. La grande ouverture n'est généralement pas indispensable aux courtes focales.

PS : Grillé par dany81 concernant la proposition du FF.

[Touffus]

Si j'envisageai de passer au FF avec le budget et le matériel dont tu disposes, je n"hésiterai pas une seconde. Je garderai le 24-105 et je mettrai en vente le 600 D, le 18-55, le 55-250 et j'achèterai le 6D immédiatement....

+1

[1moment1image]

Salut,

Je rejoins les avis précédent pour ce qui est la revente d'une partie de ton matériel actuel afin de passer sur un 6D..

Auquel cas, si tu veux un GA -voire un UGA- lumineux, le choix se porterait sur le CANON 16-35 f/2,8 ou, mieux encore, le CANON 14mm f/2,8.

Si vraiment l'idée est pour le moment de rester avec ton 600D, alors il te faut investir dans le CANON 17-55 f/2,8 IS !!!

Djé

[nolbas]

Merci à vous tous pour vos avis et vos pistes de réflexion. En fait je n'étais pas dans l'optique de passer au FF maintenant mais investir dans de bonnes optiques et passer ensuite au FF, par ce que je ne me vois pas mettre un objectif basique sur un très bon réflexe. D'ou l'intention d'investir dans les bonnes optiques qui ne peuvent que m'apporter une bonne qualité par rapport aux objectifs de bases. Maintenant vous avez raison que ces objectifs ne sont pas tout à fait adaptés à l'appareil en ma possession. Faut que je médite tout ça.

[Thomas Anderson]

Oui et puis par bonne optique sur un 6D par exemple, certains, dont moi, entendent 24-105 ou 16-35 que j'estime très bonnes quand on en accepte les limitations et qu'elles sont utilisées en connaissance de cause. D'autres ne jureront que par les focales fixes en L et Zeiss...

Pour te rassurer, le 24-105 est très bon avec un 5DII/6D/5DIII, de même que le 17-55 IS avec un aps-c récent, dont ton 600D. De mon point de vue, ça se vaut. J'ai souvent défendu cette assertion ici.

Et pour enfoncer le clou, si le 16-35 est top en reportage sur un 24X36, le 10-22 lui met un sacré voyage en paysage et basse sensibilité sur un simple 650D... Et n'est pas ridicule en reportage, car en début de range, entre f/2.8 et f/3.5, il n'y a jamais qu'un gros demi diaph... Mais une meilleure pdc/homogénéité!

Donc, si on veut faire mieux, c'est fixes L ou Zeiss...

[nolbas]

Mais pourquoi il y a tant de choix, que c'est compliqué pour faire le bon choix, si ça existe bien sur de faire le bon choix. En tout cas merci pour vos conseils.

[breizh 64]

je rejoins les propos de THOMAS. Mais je suis en complet désaccord avec ce qui se dit sur la revente de son 600D.
perso, je vais acheter dans les semaines qui viennent un 6D... mais hors de question (pour l'instant) de revendre mon 60D.
Depuis le début, je me suis dit qu'un jour ou l'autre je passerai au FF... j'ai donc acheté des objectifs EF en conséquence. Alors bien sûr que mon 60D n'exploite pas les qualités et le potentiel de certains de mes objectifs, mais je suis super content de mon 24-105...et le 6D sera au top avec mon 70-200 !
je vais principalement conserver mon APS-C pour son crop factor, et son ecran rotatif... bien agréables dans pas mal de situations..
je suis à la recherche d'un UGA... je pense opter pour un TOKINA 12-24

[nolbas]

Merci à toi Breizh 64. Je suis dans la même optique que toi. Tu connais bien la marque tokina ?

[dUSTY38]

Bonjour,

Perso, je me suis offert un tokina DX AF 11-16 F/2.8, j'en suis juste... super content.

[nolbas]

Bonjour,

Perso, je me suis offert un tokina DX AF 11-16 F/2.8, j'en suis juste... super content.

Super, tu peux mettre des photos prise avec le tokina. Et as tu eu des difficultés particulière avec ? niveau conception ? enfin si tu peux en dire un peu plus sur ton expérience. Car je suis tenté par cet objectif mais la marque je ne la connais pas du coup beaucoup d'hésitation.

Voilà ce que je lis dans des test sur le tokina :

-------------------------

Points forts	Points faibles
Qualité de fabrication	AF peu véloce
Qualité d'image	Pas de motorisation interne
Piqué au centre dés la pleine ouverture	Angles mous à pleine ouverture
Ouverture constante appréciable

----------------------------
Les +

Qualité de construction
Luminosité élevée

Les -

Poids et encombrement
Piqué dans les angles en retrait aux grandes ouvertures


---------------------------

@+

[Thomas Anderson]

Je ne connais pas Tokina, sauf de réputation, sur le forum espagnol équivalent à EOS, les UGA Toki ont super bonne presse et en fouillant un peu vous trouverez plein de fils avec des tonnes de tofs, pas besoin de lire la langue: http://www.canonistas.com/foros/angulares/

[nolbas]

Merci pour ce lien Thomas.

[tomy31520]

Mon avis vaut ce qu'il vaut mais....

Si tu pense prendre un FF d'ici 1 an ou 2 reste sur des optiques ef-s, tu gagne en poids et un 10/22 de canon part tres bien d'occase t'ou comme le 17/55 is mais comme tu as déjà un 24/105 qui est un choix vraiment curieux en aps-c.

J'utilise un 17/40 sur mon 20D Ir pour évité la multiplication des montures, mais c'est que pour ça, le range n'est pas adapté.
Pareil pour mon zenitar 16mm, perte de l'effet fisheye sur le 20D mais je conserve les déformations, pas top non plus.

En bref pense aux optiques qui corresponde à ton capteur, tu auras tout le loisir de voir ensuite sur FF, surtout qu'un 24/105 cadre large et si il faut cela te suffira amplement.

[breizh 64]

comme je l'ai déjà écrit, j'ai toujours fait l'inverse. si tu prends soin de tes objectifs, pourquoi les revendre ? il faut donc de suite opter pour des cailloux qui peuvent aller plus loin. mais, là aussi, tous les avis sont possibles.

@ THOMAS ; je viens de lire une page concernant le TOKINA 11-16 en comparaison avec le SIGMA et CANON ... pas toujours sympa les propos..sur TOKINA 11-16..
Tokina 11 16 / Sigma 10 20 / Canon 10 20. Impresiones de propietarios.

aberrations chromatiques, pour des photos en extérieur le Sigma 8-16 doit être préféré, le tokina 11-16 est plus lumineux que le SIGMA 10-20 mais mise au point problématique sans trépied... et pour résumer il y en a un qui ecrit : El sigma 10 20 va ganando por ahora por precio y calidad
ce qui se traduit par ... Le sigma 10 20 gagne pour le moment en terme de prix et de qualité
il y en a un qui met un lien de photos faites au SIGMA 10-20 F4-5.6 EX DC....ça envoie !
Flickr Rechercher: sigma

[nolbas]

Merci pour tous vos commentaires. Alors je me suis décidé pour le tokina car il y a eu une vente flash sur un site avec une réduction de 300 €. Donc je verrais bien, j'ai 30 jours pour me faire rembourser si ça ne va pas. En tout cas merci pour vos commentaires.

[Thomas Anderson]

comme je l'ai déjà écrit, j'ai toujours fait l'inverse. si tu prends soin de tes objectifs, pourquoi les revendre ? il faut donc de suite opter pour des cailloux qui peuvent aller plus loin. mais, là aussi, tous les avis sont possibles.

@ THOMAS ; je viens de lire une page concernant le TOKINA 11-16 en comparaison avec le SIGMA et CANON ... pas toujours sympa les propos..sur TOKINA 11-16..
Tokina 11 16 / Sigma 10 20 / Canon 10 20. Impresiones de propietarios.

aberrations chromatiques, pour des photos en extérieur le Sigma 8-16 doit être préféré, le tokina 11-16 est plus lumineux que le SIGMA 10-20 mais mise au point problématique sans trépied... et pour résumer il y en a un qui ecrit : El sigma 10 20 va ganando por ahora por precio y calidad
ce qui se traduit par ... Le sigma 10 20 gagne pour le moment en terme de prix et de qualité
il y en a un qui met un lien de photos faites au SIGMA 10-20 F4-5.6 EX DC....ça envoie !
Flickr Rechercher: sigma

Lol, comme ici!

Perso, comme je l'ai signalé, je ne connais pas les Toki, je me vois donc mal en parler. En revanche, je passe pas mal de temps sur ce forum, ça me permet de rester en contact avec mes origines mais également d'avoir une vision un peu différente de la vision francophone, voire francofrançaise... Ce qui en ressort sur du long terme et plusieurs fils, c'est qu'ils aiment beaucoup les Toki en UGA et que le 11-16 serait le plus piqué, mais je ne me prononce pas, que chacun se fasse son idée, mes compatriotes sont de gros posteurs niveau images, et je ne trouve pas ça plus mal sur un forum photo, surtout que ça évite souvent les longs discours et les carabistouilles...

Par contre, j'ai eu le 10-20 de 2006 à 2013 et j'ai aimé, j'ai le 10-22 et j'aime vraiment beaucoup. J'aimerais bien essayer les Toki!