choix objectif pour achat futur

[jo68]

Bonjour a tous

Voilà je songe déjà à m'acheter un téléobjectif pour completer mon 18-55 seulement le choix est tellement vaste et compliquer que je me tourne vers vous.
Un ami me conseille de prendre un 70-200 f2.8 (tamron ou sigma) mais il coute un bras.
Or je vois beaucoup d'éloge sur le tamron 70-300 vc usd sur ce forum.
Donc je me demande sur pour mon utilisation qui sera principalement de la photo de jour, photo rapproché de maquette et proxi-photographie (voir macro) si il vaut pas mieux que j'achete le 70-300 et par après une focale fixe pour le macro et les portrait (qui me permettra de prendre mes maquettes sans trop de flou) ?

Merci de votre aide

[Max160]

Vu ce que tu écris, je pense que tu devrais privilégier un objectif macro (un 60 ou 100 mm Canon idéalement mais il y a aussi des alternatives chez Sigma et Tamron). Cela t'ouvrira de nouveaux horizons.

Un 70-300 est plutôt un objectif adapté à l'extérieur.

Quant au 70-200 f/2,8, je ne suis pas sûr que tu en aies l'utilisation non plus. En tout cas, tu n'as pas donné d'indice laissant penser que cela pourrait t'être utile comme objectif.

[jo68]

Ok donc vaut mieux que j achete un 70-300 pour faire des photos en extérieur et pouvoir shooter de loin, car j'ai quand même besoin d'un objectif avec une longie focale pour pouvoir prendre ma copine lors de ces défilé dans les village avec sont ensemble musicale; et pour mes maquette prendre un bon objectif macro.

L'objectif macro doit t'il est être stabilisé ou se n'est pas une nécessité?

J'aurais une autre question, j'ai tester les photos de maquette avec le 18-55 mais je n'arrive pas avoir toute la maquette qui est net,la partie en avant est bien net, mais tous ce qui est en arrière perd de la netteter. Avec un objectif macro est ce que j'arriverais a avoir une plus grande zone de netteter?

[Thomas Anderson]

Oui, comme Max, je pense qu'un bon macro autour des 100mm te conviendrait bien.

Et je te confirme que le 70-300 SP VC est excellent et parfaitement adapté à un usage en extérieur et quelques proxis, mais sa distance de mise au point de 1.5 mètre est un peu limitante en proxy. Sauf à le coupler avec des bagues allonge Kenko.

Pour rester net partout de près, il faut bien fermer le diaphragme, f/8 ou f/11, augmenter la sensibilité et faire attention à la diffraction, si tu veux fermer encore, vers f/13 et au-delà.

La stab n'est pas indispensable en macro, mais c'est un plus sacrément appréciable. Celle du 100 macro L est diabolique d'efficacité. Si le budget est trop élevé, le nouveau 90 macro VC Tamron est donné pour être excellent...

[jo68]

Ok merci pour vos précieux conseil. J'aurais une autre question qui peut paraitre bête. Si je prend un 100 mm macro quel sera la distance minimum entre l'objectif et le sujet que je veut photographier?

[Laurentbr]

Pour Le Canon 100mm Macro IS - La distance de mise au point minimale est de 30 cm - on est au rapport 1:1 à cette distance (la taille de l'image sur le capteur et la même qu'en vrai !)
La stab est très utile dans la chasse aux insectes.. Pour des maquettes, il faut voir les conditions d'éclairage. Eventuellement utiliser un trépied si cela est possible.

[Max160]

L'objectif macro doit t'il est être stabilisé ou se n'est pas une nécessité?

J'aurais une autre question, j'ai tester les photos de maquette avec le 18-55 mais je n'arrive pas avoir toute la maquette qui est net,la partie en avant est bien net, mais tous ce qui est en arrière perd de la netteter. Avec un objectif macro est ce que j'arriverais a avoir une plus grande zone de netteter?

Pour la stabilisation, c'est utile si tu manques de lumière et que tu veux avoir une zone de netteté importante... situ photographies à main levée évidemment. Pour des photos de maquette, tu as tout le loisir d'utiliser un trépied donc ça n'est pas indispensable.

Pour avoir une zone de netteté maximale, il faut fermer le diaphragme (mais c'est en général au détriment du rendu d'image, notamment si l'arrière plan n'est pas esthétique)...

Cependant, attention, plus tu te rapproches du sujet, plus la zone de netteté est faible ! D'où le besoin de fermer encore plus le diaphragme, notamment avec un objectif macro.

Du coup, quelle est la taille approximative de tes maquettes ?

[jo68]

Pour la taille des maquette c est entre 25 et 35cm

[jo68]

Pour la taille des maquette c est entre 25 et 35cm

[MyssZah]

Pour la taille des maquette c est entre 25 et 35cm

Pas vraiment besoin d'objectif macro pour ce genre de maquettes... (un objo macro sur ton 600D peut faire des photos PLEIN CADRE d'objets de 1,6 x 2,4 cm !)
Pour tes maquettes, le 18-55 ne convient pas ?

[jo68]

Je pense qu'en suivant les conseil de Thomas Anderson je pourrais faire de belle photo de mes maquettes avec le 18-55, faut juste que je trouve les bon reglage et que je m'entraine

[JMDG]

Rien à ajouter aux remarques de Thomas (Anderson) souvent pertinentes et de bon sens sur le site....Juste une précision, je possède le 105 mm Macro : le piqué est absolument fabuleux ! Bon pour le portrait, bon pour la macro, et surtout...un rapport qualité/prix incroyable !
Doit faire partie du panel d'objectifs, et ce quelque soit le boitier !

[jo68]

J'ai fait des tests hier soir avec le 18-55 pour prendre en photo mes maquette, et comme conseiller j'ai mis une ouverture f/8 et fait les mises au point manuel et c'est vrai que comme ça les photos sont nickel.
Aujourd'hui je suis aller m'acheter le Tamron 70-300 VC USD (oui j'ai craquer). J'ai fait 2-3 photos dans mon appartement et c'est vraiment que le rendu a l'ai pas mal