Le gour bleu du Hérisson

[Spina]

Un joli petit torrent plein de saut et cascade que j'ai pratiqué cet été en fin d'après-midi. Avec le ND1000, ca faisait très sombre surtout sans télécommande, du coup j'ai du monté en ISO. Ca s'est bien rattrapé au post-traitement, mais grosse difficulté à compresser. Trop de détail j'imagine.
Voici donc une des cascades du ce fameux Hérisson en 3 prises. J'ai ma préférence et vous?
1.

http://spina.free.fr/vrac/Le-goure-bleu-1.jpg

Objectif: 10-20mm
Distance focale: 10 mm
Ouverture: f/9.0
Durée d’exposition: 30.000 s
Équivalence ISO: 320

2.

Objectif: 10-20mm
Distance focale: 10 mm
Ouverture: f/9.0
Durée d’exposition: 30.000 s
Équivalence ISO: 320

3.

Camera
Canon EOS 50D

Focal Length
10mm

Aperture
f/9

Exposure
30s

ISO
400

Objectif: 10-20mm
Distance focale: 10 mm
Ouverture: f/9.0
Durée d’exposition: 30.000 s
Équivalence ISO: 400

Par avance merci pour vos commentaires.

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[thomasl]

Je prends la deux pour ça compo ;-)

[snowpi]

Préférence pour la 2 aussi.

[NBF06]

Bonjour,

La deux également. Très belle PDV.
Sur la une, j'hésite à regarder entre les rochers en 1er plant et la chute d'eau.

cdt
Pascal

[Lauren]

content de revoir par ici Spina

préférence pour la 1 (qui ne s'affiche plus ???) pour son filet et la 3 pour la compo (malheureusement l'eau moins abondante sur la droite casse un peu le filet je trouve)

[Lebelou]

Pour moi, ce sera la 3 que je trouve mieux équilibrée d'un point de vue "couleurs", les autres tirant trop sur les tons clairs.

[snowpi]

Oups, je n'ai pas vu que la 1 ne s'affiche plus. C'est donc la 3 que je préfère et non la 2. Je trouve le lit de graviers au premier plan très sympa et la cascade me semble mieux mise en valeur ainsi que le gour bleu.

[Baaptiste]

Je préfère la 3, simple, épurée.
T'es passé après des pluies ? Parce que pour l'été, le débit est pas ridicule.

[Spina]

Merci à vous tous.
Oui j'ai pas fait assez attention, je croyais que la 1 faisait moins de 300ko. Trop la galère à compresser, les motivés que vous êtes sont allés voir sur le lien, et je vous en remercie.
Sinon, oui, il avait plu toute la veille.
Je préfère aussi la 3, mais comme j'avais cherché un premier-plan lors de ma 1ère compo, je l'ai présenté.
Il y avait plus grand monde, juste 1 ou 2 personnes qui ont laissées des traces rouges sur la 2.
Pour ceux qui ne connaissent pas, la taille du saut en d'environ 3,5m et on peut se tenir debout derrière.

[QUOTE]la 3 que je trouve mieux équilibrée d'un point de vue "couleurs", les autres tirant trop sur les tons clairs.[\QUOTE]
Il y a en effet un grand écart de luminosité entre le 1er plan dans la lumière et la roche dans l'ombre du surplomb dans la pénombre du sous-bois sous le ciel nuageux d'un soleil déclinant... En gros y faisait pas très claire
Je tenterais une version plus équilibré.

Merci encore à tous

[QUOTE]content de revoir par ici Spina[\QUOTE]
Merci, en effet, j'ai plus le temps de prendre du temps pour la photo et depuis la rentrée c'est encore pire! De plus j'ai changé de région et disons... qu'à coté de Marseille, les paysages à Nancy sont un peu moins motivant.

[NBF06]

Bonjour,

La deux également. Très belle PDV.
Sur la une, j'hésite à regarder entre les rochers en 1er plant et la chute d'eau.

cdt
Pascal

Je n'avais pas vu qu'il y avait un lien. Donc, c'est la 3 pour moi.

Cdt
Pascal

[Locours]

Pour moi ce sera la 3, sa compo fonctionne bien et c'est celle dont je préfère le rendu.
Pour une et deux, je trouve le premier rocher assez peu esthétique. Mais entre les deux je préfère la compo de la première, la partie gauche de la seconde étant un peu vide...