Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Focale fixe polyvalente...
-
17/11/2013, 16h14 #1
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- aix en provence
- Messages
- 23
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Voïgtlander 40 mm
Focale fixe polyvalente...
Bonjour,
Dans un souci de légèreté et de limiter les changements d'objectif, pour du reportage et portrait pas trop serré, pensez-vous qu'un 50 mm sur FF pourrait remplacer la paire 35 + 85 ?
Merci de vos conseils
Guillaume
-
17/11/2013, 16h24 #2
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- honfleur-france
- Âge
- 48
- Messages
- 1 786
- Boîtier
- canon eos 60d + 1000d(en vente)
- Objectif(s)
- canon 50mm f1.8 / 17-55 f2.8 IS / 70-200 f4L IS
remplacer peut être pas mais il y a parfois des articles du style "tout faire au 50 mm" et les résultats que j'ai vu dans la presse spécialisée sont plutôt convaincants... faudra t'adapter à une seule focale, un peu limitant peut être ?
-
17/11/2013, 16h58 #3
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Tout à fait, il est évident qu'un duo 35+85 offre plus de possibilités différentes qu'un seul 50 mm.
Après, c'est une question d'approche, il est possible de tout faire au 50 mm si tu es à l'aise avec cette focale. Cependant, les portraits sont cadrés de manière assez larges avec cette focale (quasiment en pied) alors qu'il est possible d'obtenir des plans américains avec un 85 mm.
De l'autre côté, en reportage/paysage, le 50 mm est vite "serré", notamment en ville.
Ca dépend donc de ton style et de ce que tu souhaites faire.
Personnellement, je trouve que la focale de 50 mm est une focale très exigeante en terme de composition du fait de sa neutralité en terme d'angle de vue. Mais ce qui est exigeant est forcément formateur.
J'ai pour le moment une grosse préférence pour le duo 35+85 mm mais je me dis aussi qu'utiliser un 50 mm serait un défi permettant de bousculer un peu les habitudes et donc de progresser.
-
17/11/2013, 17h24 #4
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
En argentique, j'utilise le 50mm dans 75% des cas, mais dans les 25% des cas restant, je suis bien content d'avoir un 28mm... Surtout en reportage ou j'aime avoir " l'environnement " en plus de " l'action" et travailler en hyperfocale...
pour le portrait, le 50mm c'est vraiment trop cours.....
ciao
DB.
-
17/11/2013, 18h14 #5
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 120
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 20 f3.5 // 50 f1.4 // 85 f1.8 // 24-105L f4
Pour ma part j'ai une approche différente dans l'utilisation de mon 50 ou de la doublette 28/85
Le 50 c'est quand je vais siroter un petit verre avec les potes, en soirée... Histoire de ne pas louper un bon moment pour cliquer sur le déclencheur.
Quand je pars vagabonder avec une "ambition plus photographique" je pars avec la doublette 28/85.
En fonctionnant comme ça j'utilise jamais mon 24-105... bref
Bon courage dans ta réflexion.
Enjoy!
-
17/11/2013, 20h14 #6
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Les "anciens", donnaient le couple 35+85 comme la plus élégante des solutions et je suis assez d'accord avec cela. D'autant plus que bien que fan des 50, je conviens sans problème de la plus grande polyvalence des 35 que j'apprécie également.
Donc à la question le 50 peut-il remplacer le couple 35+85, je réponds que pour moi non. Mais en revanche, il les complète très bien. C'est surtout l'optique la moins onéreuse en f/1.4. Pas indispensable lorsque l'on dispose d'un 35 lumineux, le 50 offre une vision un peu plus affective, moins narrative, toujours selon mon propre ressenti.
-
17/11/2013, 21h02 #7
-
17/11/2013, 21h06 #8
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Oui, mais faut avoir le compas dans l'oeil!
(des fois ça pique! )
-
17/11/2013, 21h23 #9
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Aische-en-Refail( Belgique )
- Âge
- 46
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5D2 +EOS 6D + 60D + 580 + 430
- Objectif(s)
- 24-105L + 35 Art Sigma + 50 1.4 sigma + 135L + 85L II + 100L + 16-35L
perso j'ai toujours lorgné sur le 50mm 1.2 ! étant un grand fan de mon sigma 50 1.4 il y a 2 ans ! ne le trouvant jamais en occasion j'ai eu la chance de trouver un 85 1.2 en occasion ! puis j'ai hésité sur le 50 et ai plustot porté mon choix sur le 35 mm ( sigma que j'adore ! ) 50 etant fort proche de 85 !
et bien la focal 50 est juste rangée depuis 1 an et n'est plus jamais sortie ! je lui trouve un léger manque de recul en intérieur ! ( famille - soirée - reportage ) et un manque de serrage pour le portrait ! ca n'en reste pas moins une superbe focale a manipuler !
a tout faire j'aurais tendance a dire le 35 ! voir le nouveau 40 éventuellement quitte a ne plus changer d'objectif ! pourquoi en plus ne pas en profiter pour photographier léger !
-
18/11/2013, 06h34 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Pour moi le 50 a chassé le 35mm et le 85mm de ma besace... pour les besoins plus extrêmes, le 21 et le 135 sont suffisamment éloignés et complémentaires!
-
18/11/2013, 07h03 #11
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Vabre, 81330
- Âge
- 70
- Messages
- 157
- Boîtier
- EOS 70 D + grip, Fuji X100S
- Objectif(s)
- EF-S 17- 55 / 2,8 , 4 -70-200L, 430 EX II
Bernard Plossu a fait toute sa notoriété sur le 50 / 1,8 de chez Nikon monté sur un FM. Après on aime ou on n'aime pas le travail de ce photographe mais cet usage unique d'un objectif "signe un travail ou une "oeuvre" selon le degré d'admiration.
Perso je suis plus à l'aise avec le champ couvert par un semi grand angle (35 mm) complété par un petit télé (85/100).
-
19/11/2013, 12h56 #12
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le 50mm est l'outil le plus formateur, en tant que référence avec son angle couvert d'un demi-angle droit, pour mieux estimer le choix du point de prise de vue, de la focale à utiliser en fonction de ce qu'on souhaite cadrer. Une fois qu'on a bien assimilé la vision de l'angle qu'il couvre, il est plus facile d'apprécier celui que donnent d'autres focale par simple division (un demi-angle droit avec le 50mm, l'angle droit avec un 24mm, 22° avec un 100mm... etc...).
Ce compas dans l'oeil différentie ceux qui regardent simplement, en se demander quel cadrage telle ou telle autre va produire, de ceux qui savent voir et anticiper le résultat.
-
19/11/2013, 13h33 #13
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Focale variable ou focale fixe ?
Par gozhang dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 24/03/2013, 13h36 -
Focal fixe Polyvalente APS-C
Par FoUvReAuX dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 31/08/2010, 20h12 -
focale fixe GA f/2 ou +
Par jeje14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 04/06/2010, 21h05 -
100-400 ou Focale fixe ?
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 26/02/2008, 09h20 -
Besoin de conseils: longue focale: focale fixe ou zoom
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 09/08/2007, 23h10