J'étais jusqu'à... hier avec Rawshooter Premium, acheté juste avant le passage de RS à Adobe :-(

J'étais très satisfait de Rawshooter, mais j'entendais beaucoup parler de DXO, et ce logiciel "magique" m'intriguait. Finalement, je me suis dit le 30/12 que, au cas où je voudrais profiter de la promo qui se terminait le 31/12, j'avais intérêt à étudier sérieusement le produit. J'hésitais beaucoup car j'avais investi dans RSP et je trouvais stupide de claquer 150 Euros dans un nouveau soft qui faisait grosso modo le même boulot. De plus, la mauvaise réputation de DXO en matière de consommation de ressources machine me faisait peur, moi qui n'ai qu'un pauvre PIV-2,8 GHz avec 1 Go de RAM DDR en dual channel et quelques centaines de Go de disques durs assez rapides, mais apparemment c'était limite pour DXO...

J'ai quand même testé une version 3.5 que j'avais "récupérée" sur quelques RAW qui étaient encore sur mon disque dur. L'IHM était vraiment nulle, mais j'ai vite trouvé mes marques, et j'ai pu sortir quelques images traitées... assez bluffantes par rapport à RSP. Je n'ai pas trop jugé les corrections optiques, mais déjà le piqué est sérieusement amélioré et la correction d'exposition et la récupération de détails dans les hautes lumières sont vraiment efficaces. Quant à la vitesse, c'était lent limite supportable, mais jouable.

Le doute s'est installé. Je décidais de télécharger la version de démo 4.1 pour voiir. Je ne vais pas écrire un roman sur le test, car il a dû durer une trentaine de minutes, entre la préparation des toasts pour le réveillon et le préchauffage du four pour mon rôti. Après 8 photos traitées avec DXO 4.1 et m'être aperçu qu'il supportait le Tokina 12-24, j'ai acheté une licence (avec le pack films!).

Je ne comprends pas trop les critiques sur la lenteur de DXO, car après tout, quand je lance des traitements avec RSP ou Paint Shop Pro X, ce n'est pas vraiment instantané non plus. L'affichage de l'aperçu est en revanche trop long sans toutefois être rédhibitoire, mais on peut passer à la suivante sans attendre la fin de l'affiichage.

Je viens de créer un projet pour traiter une centaine de photos : je refais avec DXO tous les RAW de mes vacances de Noël, et je pense que je vais reprendre une partie de mes archives RAW avec! (hélas, je n'ai conservé que 3 mois de RAW sur mon disque dur...)

En fait, la lenteur de DXO n'est pas un problème si grave que ça, car l'interface est assez réactive avec la 4.1, et sur mon PC j'ai pu assez rapidement mettre en place les paramètres souhaités pour chaque photo. Elle est en outre beaucoup plus intuitive que la 3.5, je ne comprends pas les critiques des possesseurs de la 3.5. D'ailleurs, je n'ai pas encore ouvert la documentation (mais je le ferai), et pourtant je suis allé direct en mode expert, c'est bon signe, notons quand même que j'ai déjà l'expérience d'un autre logiciel de traitement RAW. Quant au traitement en lui même, très très long, il suffit de le lancer avant d'aller se coucher (ce que je viens de faire), et le lendemain matin (ou midi, vu l'heure!) on admire le résultat.

J'ai le sentiment que non seulement DXO va booster les perfs de mon matériel, améliorer sensiblement mes photos, mais aussi me faire économiser un temps fou de retouche avec Paint Shop Pro, le résultat en sortie de DXO étant souvent déjà très bon, alors qu'avec RSP j'avais souvent besoin de repasser un peu derrière, "à la main". Sans parler des fonctions très pratiques, par exemple je viens de tester la correction géométrique manuelle, c'est plutôt bien fait !

Bref, ma conclusion à chaud après une journée avec DXO c'est que je suis accroc et que je ne regrette pas l'investissement !

Si je trouve des défauts majeurs, je ne manquerais pas de les poster...