canon 135 f2 sur eos 550d ?

[eutropejc]

Bonjour,
Je souhaite acquérir le canon 135 f2 pour principalement des photos de ping. J ai déjà effectué pas mal de recherches pour obtenir divers avis sur cet objectif (qui semble ideal pour ce genre de photos).
Cependant, j aimerais avoir vos avis sur un eos 550d notamment à quelle distance du joueur je devrai me positionner pour des photos de l ensemble du joueur (de la tete aux pieds !).
Et avec un extender 1, 4 ?
Merci bien.

[ddss]

Le 135 est une tuerie, TUERIE!
monté sur 550, j'ai vu les résultat et, comme d'hab, bluffant.
mais, car il y un mais, la prise en main n'est pas équilibre sur 550d, faute au poids.
de plus, tu réalise que sur aps-c, tu as un équivalent 200/2,5.
Apres, *1,4, je ne saurai dire les qualités optique/af.

[JPdsfr]

la prise en main n'est pas équilibre sur 550d, faute au poids

Bof, pas critique, du moins pas plus qu'avec toute optique, c'est simplement une question d'habitude

tu réalise que sur aps-c, tu as un équivalent 200/2,5.

Non un 216/2 l'ouverture ne change pas.

Apres, *1,4, je ne saurai dire les qualités optique/af.

Le 135 n'aime pas trop les Tc, le 1.4 passe le 2x est vraiment null. De plus a tes distances d'usage on se retrouve dans la plage "infini" des rampes AF ce qui aggrave l’imprécision de l'af en aiservo, pas critique non plus mais cela joue

à quelle distance du joueur je devrai me positionner pour des photos de l ensemble du joueur (de la tete aux pieds !).

A 10m tu le rentre au chausse pied.

[Lapin Crétin]

Non un 216/2 l'ouverture ne change pas

Si tu multiplie ta focale sont ouvertue elle aussi va ce multipliée ...

[GuillaumeB31]

on ne multiplie pas la focale, on "crop" l'image au foyer... donc l'ouverture ne change pas, la focale non plus d'ailleurs. C'est juste un effet résultant de cette découpe d'image qui donne une image équivalente à une focale multipliée.

[ddss]

Bof, pas critique, du moins pas plus qu'avec toute optique, c'est simplement une question d'habitude


Non un 216/2 l'ouverture ne change pas.

oui, c'était un calcul "grosso modo " hein.
à l'ouverture non? autant pour moi car la pas est différente entre un aps-c à F2 et un FF à F2.

[Lapin Crétin]

Pour obtenir 216mm en partant d'un 135mm il faut bien multiplier pour avoir un équivalent en FF ...et comme les deux sont lier focale et ouverture tu aura bien un 135f2 mais qui équivaut a un 216f3.2 sur FF.

C'est pour ça qu'avec un aps-c tu a toujours plus de PDC que sur un FF a même ouverture...

[Phi19]

J'avais lu le contraire, qu'il acceptait bien les tc.

à mon avis pour avoir le joueur en entier il faut reculer entre 10 et 15 m

[ceres]

J'avais lu le contraire, qu'il acceptait bien les tc.

+1, il prend très bien le x1.4 en tout cas!

[Phi19]

Je l'ai essayé avec le tc 2, occasionnellement c'est acceptable pour un sujet fixe ou peu mobile

[Max160]

Bien sûr que cet objectif convient pour les photos de tennis de table.

D'ailleurs, j'ai acheté mon exemplaire à une personne qui l'utilisait pour ça.


Pour des portraits sur pied sur APS-C, je dirais à vue de nez qu'il faut se placer à quelque chose comme 15-20 m (ordre de grandeur à affiner). Ca dépend aussi si tu prends les photos en format horizontal ou vertical.

[JPdsfr]

et comme les deux sont lier focale et ouverture tu aura bien un 135f2 mais qui équivaut a un 216f3.2 sur FF.

Non. L'ouverture ne change pas, a condition de lumière donnée tu aura toujours le même couple d'ouverture vitesse quelle que soit la taille du capteur.

Quand a la différence de de profondeur de champ elle est due aux différence de point de vue / cadrage, Guillaume a fait la meilleur réponse ........... et on va repartir pour un tour, il y avait longtemps

Je l'ai essayé avec le tc 2, occasionnellement c'est acceptable pour un sujet fixe ou peu mobile

Il y a eu un fil complet sur le sujet il y a quelques temps, et a ma surprise le 135 est une des rares optiques qui est moins bonne avec le 2x qu'un crop. Un essai vite fait avec un autre 135 me fait croire que ce n'est pas du a mon optique (par contre plusieurs tc utilisés) ................. et je ne prend pas en compte les pertes de l'AF

http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...20doubelur.jpg

Ca dépend aussi si tu prends les photos en format horizontal ou vertical.

Merci de le préciser car mon chausse pied a 10 metres (justes) ........... c'est en vertical

[eutropejc]

Bonsoir,
Achat du 135 f2 validé ce jour. Réception prevue en debut de semaine prochaine.
Y a plus qu'à patienter.
Bonne soirée.

[steph1808]

salut
Bon choix
le 135-2 est une valeur sur
quand tu le sort tu reviens systématiquement avec une très bonne Image

[ddss]

Amuses toi bien avec

[eutropejc]

Merci bien.
Reste à trouver les bons réglages pour de belles photos de ping.
J'ai déjà reussi à sortir des photos sympas avec un 70-200 f2.8 donc j ai deja ma petite idee pour les reglages pour ce genre de photos.
Mais pour le mode mesure vous me conseillez quoi ? A prédominance centrale ?

Bonne soirée.

[bolga2bastia]

Perso pour du sport en salle, je te conseille le 70/200 2.8..

[JPdsfr]

Mais pour le mode mesure vous me conseillez quoi ? A prédominance centrale ?

Manuel, ton eclairage ne change pas, est uniforme (je connais des salles avec des puits de lumiere mais ne pong cela ne risque pas amha), quand au facteur de réflexion il ne doit pas changer terriblement entre joueurs.