Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: CANON EF 17-40 ou SIGMA 12-24...
-
11/11/2013, 21h05 #1
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Paris (75015)
- Messages
- 23
- Boîtier
- CANON EOS 5D Mark IV + CANON EOS 77D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, EF 24-70 L, EF 50, EF 100 Macro, EF 70-200 L et EF-S 15-85 (pour le 77D).
CANON EF 17-40 ou SIGMA 12-24...
Bonjour à tous,
Noël approche à grands pas et je m'interroge sur quoi mettre au pied du sapin pour mon Mark III en complément de son fidèle EF 24-105 ?
Je cherche un zoom grand angle de bonne qualité, pas forcément très lumineux mais rapide et silencieux.
J'ai retenu 2 objectifs :
- le CANON EF 17-40 mm f/4.0 L USM, une valeur sûre,
et
- le SIGMA 12-24 mm F/4,5-5,6 II DG HSM, un ULTRA grand ange.
J'ai mis de côté le TOKINA AT-X 16-28 F/2.8 PRO FX que je considère (peut-être à tort) comme trop exotique, pas très rapide et surtout très lourd (950 g !).
Dans mon cahier des charges, j'ai aussi noté que l'heureux élu devra pouvoir s'appuyer sur un module DxO pour corriger ses défauts optiques, ce qui est le cas des 2 nominés.
Question budget, on est dans un mouchoir de poche, sachant que le CANON bénéficie actuellement d'un cash-back de 50,00 €...
Merci par avance de vos avis, suggestions, et surtout retours d'expériences pour me permettre de faire mon choix, sans hésiter.
Ducamac.
-
12/11/2013, 09h33 #2
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 74
- Messages
- 253
- Boîtier
- 1DIV - EOS400D
- Objectif(s)
- EF 2,8-16/35; EF 24/105; EF 2,8-80/200L; TCx1,4VIII; EF 100/400II; 150/600Sigma S
Bonjour,
Utilisateur d'un 17/40 sur 400D puis 1DIV, fiabilité, rendu, compacité et ouverture constante (dommage qu'il n'ouvre pas un peu mieux) un très bon objectif sur les deux boîtiers.
J'ai failli le changer pour le Tokina 11/16 mais suis passé au 1DIV.
Aucune raison d'aller chercher une marque tiers si le range te conviens, je n'ai pas testé le Sigma.
-
24/11/2013, 21h43 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Suite à la mise en attente de ce topic par le script anti-spam, cette discussion n'était pas visible. C'est désormais réparé.
Nos excuses à l'auteur.
-
25/11/2013, 10h20 #4
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Ce n'est pas du tout pareil, tes trois choix sont valables, mais ne font pas les mêmes choses, même si l'on pourrait penser que.
Réglons vite fait le cas du f/2.8, Toki ou 16-35 L, peu importe, fais tu du reportage?
17-40 versus 12-24, il y a un monde entre 12 et 17... Comme tu le dis, le 17-40 c'est la valeur sûre, le passe partout. Le 12-24, sera bien plus difficile à exploiter, remplir le cadre de choses intéressantes est une gageure parfois difficile à soutenir. Mais pour le coup, il est unique et propose des images vraiment différentes, dans les bonnes mains s'entend... Parce que entre celles du touriste de base, lol... Je connais un fil D800+12-24 vers lequel je ne mettrai pas de lien pour ne pas me moquer méchamment, on va dire que je fais de l'anti-nikonisme primaire!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
flash maitre et esclave Sigma 140 DG macro et sigma 530 DG super sur boiter Canon 550
Par almahira dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 22/10/2013, 12h36 -
SIGMA 70 200 2.8 OS (Stabilisé) et convertisseur (Sigma x1.4 ou Canon x1.4 II)
Par eze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/09/2012, 20h51 -
CANON 7D + CANON 17-40 F4 L ou SIGMA 17-70 F2.8-4 ou SIGMA 17-50 F2.8 ou TAMRON 17-50
Par pixl-photos.fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/03/2011, 10h07 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47