Sigma 120-300 F/ 2.8 EX DG APO OS HSM

[claude1]

bonjour,

que pensez-vous de l'objectif Sigma 120-300 F/ 2.8 EX DG APO OS HSM monture Canon
il m'interresse, et je voudrais avoir s'il y a des utilisateurs les retours
bons ou mauvais.
étant possesseur d'un tc 2X II et d'un tc 1. II Canon, seront-ils compatible.

merci de vos avis

Claude

[Lapin Crétin]

Oui il sont compatible .

[claude1]

et l'objo qu'en pensez vous ?

[Lapin Crétin]

D'après certain ici ou ailleur c'est un très bon compromis pas du niveau du canon 300f2.8 is mais c'est le seul avec un tel rang et a cette ouverture...

[Yannoscope]

J'ai eu le modele que tu cites (modele non sport S). La difference avec la nouvelle version est juste une construction "qui a l'air" plus serieuse et la possibilité de "caler l'af" avec le doc.
Malgré quelques beaux resultats, meme avec le x2 sigma, je n'ai jamais reussi a me satisfaire de cette optique. Je suis peut etre trop exigeant !
Je l'ai vendue pour un 300 f/4 L qui me satisfait pleinement en attendant de pouvoir me payer mieux. Je fais plus confiance a Tamron aujourd'hui. Si seulement ils pouvaient nous mettre au gout du jour leur 300 2.8 fixe.

[claude1]

merci des commentaires,

j'ai le 300 F/4 is usm,
c'était pour le F/2.8 que cela m'interressait,
car le 300 F/ 2.8 is usm c'est pas du tout le même prix
version I à 3800 € en occas et le double en neuf

merci

a+

claude

[Niko Ness]

J'ai le sports depuis quelques semaines, je suis encore en train de l'essayer mais, je peux te dire que ça envoie du gros, je l'ai pas dévissé du boitier depuis car il est super polyvalent, intérieur extérieur, j'ai fait différents types de prises de vues, dans des conditions épouvantables, af et os marche du feu de dieu. C'est lourd faut avoir de bons bras, mais perso je suis toujours à mains levées, j'ai fait de la billebaude en forêt avec et ça me va, c'est un choix! Je ne regrette pour l'instant pas un fixe canon, j'avais pourtant des vues sur le 300 f 2.8, j'avais le 400 f 5.6 bah placard la plupart du temps, là c'est pas tout à fait le cas! Ah oui il ont sorti le test dxo...à voir!

[Laurentbr]

LA critique de Chasseur d'image était très élogieuse sur cet objectif...

[claude1]

quelle différence entre le "sport" et celui dont on parle ( mieux, moins bien)
est-ce que le "sport" est la version précédente.
un peu perdu

a+

claude

[Lapin Crétin]

1000€ c'est la diference entre la version cité et la derniere version "S" sport ...

[Kinggarden]

1000€ c'est la diference entre la version cité et la derniere version "S" sport ...

Le nouveau (S) pèse 700 gr de plus que son prédécesseur et bénéficie de quelques améliorations comme le sélecteur de plage de distance et le pare soleil renforcé pour la station debout, entre autres...

[Lapin Crétin]

Je pense me le prendre enfin quand les fonds seront là avec un Tc 1.4 pour de la photo d'oiseaux ...enfin on verra a moins de changer d'avis...

[claude1]

je pense que je vais me laisser tenter, en vendant mon 300 f4 is usm.
encore une question: est-ce mes tc canon seront aussi performant
que les tc sigma.

merci

a+

claude

[Lapin Crétin]

oui les tc canon seront très bien sur le sigma.
pour le 300f4is j'accepte les dont ou je débarrasse contre un fond de villajoise et le reste d'un sandwich au thon ...

[Thomas Anderson]

J'ai eu le modele que tu cites (modele non sport S). La difference avec la nouvelle version est juste une construction "qui a l'air" plus serieuse et la possibilité de "caler l'af" avec le doc.
Malgré quelques beaux resultats, meme avec le x2 sigma, je n'ai jamais reussi a me satisfaire de cette optique. Je suis peut etre trop exigeant !
Je l'ai vendue pour un 300 f/4 L qui me satisfait pleinement en attendant de pouvoir me payer mieux. Je fais plus confiance a Tamron aujourd'hui. Si seulement ils pouvaient nous mettre au gout du jour leur 300 2.8 fixe.

La version af reste intéressante, avec une belle clarté et un af qui suit si tu as un 7D ou un 5DIII, voire une série 1.

[Thomas Anderson]

J'ai le sports depuis quelques semaines, je suis encore en train de l'essayer mais, je peux te dire que ça envoie du gros, je l'ai pas dévissé du boitier depuis car il est super polyvalent, intérieur extérieur, j'ai fait différents types de prises de vues, dans des conditions épouvantables, af et os marche du feu de dieu. C'est lourd faut avoir de bons bras, mais perso je suis toujours à mains levées, j'ai fait de la billebaude en forêt avec et ça me va, c'est un choix! Je ne regrette pour l'instant pas un fixe canon, j'avais pourtant des vues sur le 300 f 2.8, j'avais le 400 f 5.6 bah placard la plupart du temps, là c'est pas tout à fait le cas! Ah oui il ont sorti le test dxo...à voir!

Deux choses: le monopode soulage bien pour certains usages! Et j'adore la photo de ton chien!

[Thomas Anderson]

quelle différence entre le "sport" et celui dont on parle ( mieux, moins bien)
est-ce que le "sport" est la version précédente.
un peu perdu

a+

claude

A priori, la version sport est fiabilisée. MDH avait le précédent et les pannes à répétition l'ont rendu dingue! Et il n'est pas un cas isolé, même si son utilisation est 10 fois plus exigeante que la notre.

[Thomas Anderson]

je pense que je vais me laisser tenter, en vendant mon 300 f4 is usm.
encore une question: est-ce mes tc canon seront aussi performant
que les tc sigma.

merci

a+

claude

Ne te précipite pas pour vendre ton 300 L... On ne sait jamais...

La fiabilité des TC Sigma? J'en ai eu un, qui a flambé dès la première utilisation, manquant d'emporter boîtier et optique dans la tombe avec lui...

[Thomas Anderson]

1000€ c'est la diference entre la version cité et la derniere version "S" sport ...

Si on pouvait tout réduire à des notions d'argent...

[claude1]

bonsoir,

j'ai reçu la version 2 "sport " avant hier.
le comportement me convient.
pas eu le temps de faire une sortie pour shooter quelques bestioles.
je les posterai après, ce soir justes les photos de derrière chez moi,
faites en vitesse. donc soyez indulgents

a+

Claude

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 193mm | 1/4000s | f/2.8 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/320s | f/9 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 600mm | 1/400s | f/9 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 600mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 320

[Phi19]

Avec trépied à 600 mm ?

[claude1]

oui avec trépied...

[Phi19]

Il a l'air de faire mal