Rose rouge

[mouzhik]

Bonjour,

Toujours la même question : garder ou ne pas garder?

Merci d'avance pour vos avis et suggestions.



***

***

• EXIF : Canon ( EOS 1D Mk III) | 100mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 100

[fg06]

Je me suis d'abord dit "mais qu'est ce que c'est tristoune", puis j'ai enregistré et visionné l'image sous DPP... Voilà la rose qui reprend vie, des couleurs... L'absence totale d'exifs et autre infos dans l'image me cache (je n'ai peut-être pas tous les outils qu'il faut aussi) l'espace colorimétrique d'enregistrement de l'image : pense à enregsitrer en mode sRVB pour l'affichage web
Donc je parlerais de ce que peux voir sous DPP car ici, c'est un poil terne : pas fan du format (je reste partisan des traditionnels 3:2 ou carré), mais hormis cela, bonne compo, netteté limitée mais intéressante. Rendu/traitement un peu bizarre qui crée du grain, peut-être voulu, ou peut-être la compression ?
En tout état de cause, moi ce genre d'image, je conserve !
Fabien

[mouzhik]

merci beaucoup pour ton avis, Fabien.

d'habitude j'exporte les fichiers en RVB, mais comme j'avais un souci avec LR et PS, la première photo a été enregistrée avec Aperçu, donc je ne sais pas trop pour l'espace colorimétrique...

ceci dit, je l'exporté avec LR en RVB (ci-dessous), mais sur mon moniteur le rendu ne change pas bcp.

le traitement c'est plutôt du bricolage, car à la base c'était très sous-exposé, donc j'ai fait le maximum pour la récupérer, d'où le grain.


***

[CELTICJRB]

Intéressant question composition, mais il manque de la PdC, à mon avis.

Jean

[mouzhik]

merci pour ton passage, Jean.

la PDC courte est voulue, il reste à savoir si elle est convient à cette image ou non...

P.S. j'ai fait une fausse manip' sur mon flickR, la photo d'origine n'est plus dispo.

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Je suis un peu de l'avis de Fab. La fleur est un peu triste.

Ceci-dit j'aime bien les faibles PDC, mais à le faire, j'aurai peut-être plus accentué la chose en me rapprochant.

Pierre

[mouzhik]

merci pour ton avis, Pierre.

j'ai dû aussi faire qqs prises avec le MP-E (plans très-très rapprochés ), je vais voir si qq chose de potable s'en est sorti...

[fg06]

Sur la 2, plus de différences de couleurs Merci

[alexis_h]

je ne vois plus la 1 mais la 2 est très belle, j'aime beaucoup
Alexis

[mouzhik]

merci beaucoup, Fabien et Alexis.

voici une version plus serrée avec le MP-E 65mm :

ça apporte qq chose de plus?

***

***

• EXIF : Canon ( EOS 1D Mk III) | 65mm | 1/300s | f/2.8 | ISO 400

[mouzhik]

P.S. j'ai aussi un peu retravaillé la photo d'origine pour adoucir le rendu dans les aplats :

***

[CELTICJRB]

Je n'accroche pas du tout à la version "65mm", mais il y a une idée a creuser.
La dernière version est plaisante.

Jean

[mouzhik]

merci, Jean.

pour le version 65mm je ne suis complètement convaincu moi non plus...

alors je garde la dernière version.

[fg06]

Pas mieux que Jean !
Fabien

[mouzhik]

Merci, Fabien.

la version 65mm est déjà à la poubelle...

l'autre je l'ai postée sur mon flickR, elle a été bien accueillie.

[fg06]

Oui flickr accueille souvent très bien...

[mouzhik]

Oui flickr accueille souvent très bien...

flickR = public facile et complaisant?

[fg06]

flickR = public facile et complaisant?

Il me semble et pas constructif...
Attention, je ne crache pas dans la soupe... j'y suis et suis content quand mes images sont visionnées.
Par contre si je veux du com constructif, je sais où poster

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Je n'avais pas fait attention à la suite de ton post.

C'est vrai que la version MPE n'apporte pas grand chose de plus, mais comme dit Jean, il y a certainement matière à creuser. Ceci dit, l'aspect graphique de la première des deux m'est plus sympathique que la classique prise de vue de la seconde.

Pierre

[mouzhik]

Il me semble et pas constructif...
Attention, je ne crache pas dans la soupe... j'y suis et suis content quand mes images sont visionnées.
Par contre si je veux du com constructif, je sais où poster

c'est pas complètement faux : c'est clair, pour les critiques constructives il faudra repasser...

pour la partie "public facile" je dois nuancer : si de petites erreurs technique passent souvent inaperçues, une bouse restera une bouse et ne suscite pas d'enthousiasme, même sur flickR.

Bonjour à tou(te)s

Je n'avais pas fait attention à la suite de ton post.

C'est vrai que la version MPE n'apporte pas grand chose de plus, mais comme dit Jean, il y a certainement matière à creuser. Ceci dit, l'aspect graphique de la première des deux m'est plus sympathique que la classique prise de vue de la seconde.

Pierre

Merci pour ton passage, Pierre.

Je vais certainement retenter qqs chose avec le MPE quand j'aurais d'autres rose sous les coudes.