Paysages de Zélande

**photoGraphic** · 30/12/2006, 21h42

Malgré le mauvais temps de ma journée passée en Zélande voici un petit paysage fait au bord de la route, entre mer et terre ...

La Zélande cette terre au milieu de la mer, ou l'homme à construit sa place au milieu de la nature tout en la respectant, et donnant un maximum de place à la nature, en lui recréant même de nouveaux espaces artificiels permettant à la nature de retrouver sa place et de ne pas disparaitre.

EXIF: NIKON CORPORATION (NIKON D70) | 18mm | 1/60s | f/7.1 | ISO 200

photoGraphic

**Tiebin** · 30/12/2006, 21h47

Excellente prise de vue.

C'est sobre, simple, et bien cadré.

La voiture qui arrive me gène un peu.
J'ai l'impression que ça penche sur la droite.

Thierry

**CELTICJRB** · 30/12/2006, 21h48

Belle composition, dommage que les conditions météo étaient contraires.

Jean

**eldadarbator** · 30/12/2006, 21h51

ces courbes me font penser à un énorme gros plan sur les sillons d'un vinyl.
dommage que le ciel est cet aspect un peu cramé que nous propose la plupart des apn !
Il manque une présence sur cette photo, autrement j'aime le point de fuite,construction graphique top

**photoGraphic** · 30/12/2006, 22h10

Je voudrais pas faire le chieur, mais le ciel n'est pas cramé, il est gris, mais pas cramé.

photoGraphic

**eldadarbator** · 30/12/2006, 22h16

bon ça doit être moi (qui est cramé

) ok mais je le vois gris blanc quand même
j'avais même po vu l'auto

**photoGraphic** · 30/12/2006, 22h25

Pour ce qui est du ciel, si tu fais bien attention dans le coin supérieur droit tu verra une différence de teinte avec le bord de l'image qui lui est complètement blanc.

A savoir que si c'est clair, lumineux ce n'est pas cramé. C'est cramé au moment ou il n'y a pas d'informations dans la partie de l'image. Ici j'ai de la matière colorimétrique à cet endroit de l'image.

photoGraphic

**eldadarbator** · 30/12/2006, 22h29

Ne te fâche pas surtout... tu fais bien de rectifier.Alors je le dis autrement (disons que j'ai fais un abus de langage ) le ciel m'éblouis,c'est tout.
Profites du voyage

**photoGraphic** · 30/12/2006, 22h34

Ah je me faches pas du tout. C'est juste pour préciser et essayer de te montrer le fait qu'il ne soit pas cramé.

Pour la peine voici une autre petite photo, avec une vue d'un peu plus haut. La Zélande vu de haut, mais pas vu du ciel

EXIF: NIKON CORPORATION (NIKON D70) | 22mm | 1/6s | f/7.1 | ISO 200

photoGraphic

**CELTICJRB** · 31/12/2006, 10h03

Cette deuxième tof est un peu moins intéressante a mon avis, malgré son aspect graphique.
Composition cependant intéressante ; les couleurs sont assez vives pour la saison.

Jean

**photoGraphic** · 31/12/2006, 10h08

et oui les couleurs sont assez vives et pourtant bien réelle. Et c'est ca la Zélande, les paturages sont verts même jusqu'en hiver. Et ca permet justement à attirer certaines oies qui paturent dans ces champs.

photoGraphic

**luc56** · 31/12/2006, 10h52

non le ciel n'est pas crame, l'histogramme le montre, il reste une marge

un format portrait en complement (avec le point de fuite au centre ?)

**regis** · 31/12/2006, 10h56

la premiere a un tres beau rendu est le cadrage me plais bien la deuxieme j aime moin mais c est mon gout

**vlacante** · 31/12/2006, 11h14

Belle image mais si je lis bien c'est un Nikon et pas un Canon, attention à ne pas dériver...

**CELTICJRB** · 31/12/2006, 11h19

Envoyé par vlacante

Belle image mais si je lis bien c'est un Nikon et pas un Canon, attention à ne pas dériver...

photoGraphic a le droit de tofer et de poster en Nikon ; et puis ses tofs sont souvent (toujours?

) intéressantes.

Jean

**vlacante** · 31/12/2006, 11h28

Désolé faut relire le règlement du Forum ou alors le modifier :

Poster des photos requiert de respecter quelques règles de base ainsi fixées :

Taille maximum : 800 pixels de côté (détails plus bas)
Poids maximum : 200 Ko/Kb

Source : photo dont on détient les droits d’auteur

Et cela pour toutes les galeries ainsi que les différents concours organisés sur le site

Seules des photos issues d’appareils Canon EOS numériques sont autorisées

Il est cependant recommandé d’afficher les EXIF (EXchangeable Information Format) de la photo, car ces données permettent de mieux interpréter une photo, notamment si une partie est trop sombre, floue, etc. Les données EXIF utiles sont :
- date voire heure de la photo
- boîtier + objectif
- mode de prise de vue (Auto / Manuel)
- ouverture (nombre f)
- vitesse d’obturation (en secondes)
Il est utile de connaître si une retouche y a été apportée.

**serguei.b1** · 31/12/2006, 11h52

On est surtout là pour parler de photographie et faire que les critiques que l'on formule soient constructives pour celui qui donne à voir sa photo.

Perso, depuis que je lis ce forum, je trouve le travail PhotoGraphic interessant et ses contributions toujours pédagogiques, ce serait désolant pour une question de clochers de le voir partir sur un forum Nikon....

**regis** · 31/12/2006, 12h02

Envoyé par vlacante

Désolé faut relire le règlement du Forum ou alors le modifier :

Poster des photos requiert de respecter quelques règles de base ainsi fixées :

Taille maximum : 800 pixels de côté (détails plus bas)
Poids maximum : 200 Ko/Kb

Source : photo dont on détient les droits d’auteur

Et cela pour toutes les galeries ainsi que les différents concours organisés sur le site

Seules des photos issues d’appareils Canon EOS numériques sont autorisées

Il est cependant recommandé d’afficher les EXIF (EXchangeable Information Format) de la photo, car ces données permettent de mieux interpréter une photo, notamment si une partie est trop sombre, floue, etc. Les données EXIF utiles sont :
- date voire heure de la photo
- boîtier + objectif
- mode de prise de vue (Auto / Manuel)
- ouverture (nombre f)
- vitesse d’obturation (en secondes)
Il est utile de connaître si une retouche y a été apportée.

si tu regarde bien photographic fais partis des moderateurs sans eux le forum n existerait pas je vois pas en quoi sa te derange qu il shoot en nikon alors qu il est la depuis le debut le reglement y en a un sur le forum mais il y en a aussi dans la vie ne me dit pas que tu le respecte a 100% TOn COMPTEUR DE VOITURE A DU DEJA DEPASSER LE 90KM SUR NATIONAL pourtant y a une reglementation si on est a cheval sur tous veux mieu se pendre
regis

**serguei.b1** · 31/12/2006, 12h09

J'en oubliais la photo.... nette préférence à la première pour ses lignes de fuites parallèles, il te manque juste un bateau à droite ( euh ! pas forcément échoué... non plus !) ou une présence humaine

Si j'ai bien saisi ton explication la Zélande est un polder non ?

Fait toujours ce fichu temps en Zélande ???

bonne continuation,

**vlacante** · 31/12/2006, 12h33

ok ok, je ne critique pas son travail. D'ailleurs j'aime beaucoup ses photos. Mais quand on met en place un règlement (en tant que modérateur), on le respecte ou sinon on accepte que d'autres diffusent des images issues d'autres boitiers.
Promis, je vous embête plus sur ce sujet !
De toute façon ça ne gêne personne.
Chers forumeurs de tous horizons désormais vous pouvez envoyer vos belles photos prises avec votre apn compact, bridge, reflex de toutes marques puisqu'il y a jurisprudence. ;-)
De toute façon ça arrive a tout le monde de dépasser les limitations de vitesse alors on n'est plus forcé de les respecter

**Lillois** · 31/12/2006, 12h38

Salut

Contrairement à mes camarades je n'accroche pas sur les deux tofs.
Pour la 1
C'est vrai que le temps n'y était pas d'où une confusion entre la mer et ciel au niveau droit de l'image.
L'image est dynamique mais pas équilibrée, je trouve qu'il manque une ligne de fuite en haut à gauche.
Et enfin je trouve que l'image manque d'un sujet, le seul sujet qui accroche le regard est cet espèce de plot au premier plan.(effet accentué par le cadrage vertical de luc)
An niveau expo, je ne la voit pas cramé, juste des conditions de prise de vue pas facile et tu t'en tires plutot bien.

Pour la 2
L'image est intéressante mais il manque également un sujet comme par exemple un homme à vélo en bas à gauche de l'image.
Bien vu le temps de pose de 1/6s qui donne a l'eau un aspect laiteux.

François

**vlacante** · 31/12/2006, 12h43

En même temps je pense qu'il a pas le choix sur la première, le ciel et la mer se confondent et un post traitement dénaturait l'un ou l'autre mieux vos que ça reste ainsi. Mais une petite retouche serait nécessaire sur la ligne d'horizon car il y a un poil vers la droite de celle-ci

**photoGraphic** · 31/12/2006, 13h47

Merci de ta proposition de recadrage Luc56, mais je trouves alors sur cette version verticale que la bordure prends trop de place dans l'image. J'avais lors de mes prises de vues fait également une version portrait. Comme souvent je fais une version portrait et paysage, mais ici j'avais prévilégié de garder la version paysage.

EXIF: NIKON CORPORATION (NIKON D70) | 18mm | 1/60s | f/7.1 | ISO 200

photoGraphic

**photoGraphic** · 31/12/2006, 14h46

Voilà une petite dernière, de cette belle région du Monde, que je ne connaissais pas, mais ou j'ai très envie de retourner pour faire quelques paysages plus ensolleillé et retourner à la découverte de l'avifaune très importante de cette région.

EXIF: NIKON CORPORATION (NIKON D70) | 32mm | 1/125s | f/7.1 | ISO 200

photoGraphic

**eyelife** · 31/12/2006, 14h59

cette dernière est vraiment belle. ma préférée :thumbup:

**scorfel** · 31/12/2006, 15h11

Belle série les compos sont très bonnes, dommage que la lumière ne fut pas présente.

Alex

**CELTICJRB** · 31/12/2006, 15h13

La dernière est très bien composée, ce doit être un paysage superbe par beau temps.

Jean

**ChrisC** · 31/12/2006, 16h02

moi j'aime beaucoup les trois photos proposées avec une préférence por la dernière peut-être.

C'est très graphique et même si un mec à vélo par ci par là compléterait le tableau à merveille ça me plait aussi comme çà...

bye.

**photoGraphic** · 31/12/2006, 16h51

Une petite dernière pour la route.

EXIF: NIKON CORPORATION (NIKON D70) | 18mm | 1/13s | f/7.1 | ISO 200

photoGraphic

**CELTICJRB** · 31/12/2006, 16h55

Pas mal non plus, cette tof ; tu as trouvé une hauteur pour obtenir ce cadrage?

Jean

**photoGraphic** · 31/12/2006, 17h05

Envoyé par CELTICJRB

Pas mal non plus, cette tof ; tu as trouvé une hauteur pour obtenir ce cadrage?

Jean

Non non, pas du tout, je suis juste très grand.

photoGraphic

**CELTICJRB** · 31/12/2006, 17h14

Envoyé par photoGraphic

Non non, pas du tout, je suis juste très grand.

photoGraphic

Mais non, tu étais sur des échasses

Jean

**romain74** · 31/12/2006, 17h16

Envoyé par photoGraphic

Je voudrais pas faire le chieur, mais le ciel n'est pas cramé, il est gris, mais pas cramé.

photoGraphic

c'est juste la partie du cadre qui est cramée mouarffffff

bonne photo bravo photographique

**Tatam** · 31/12/2006, 17h30

Envoyé par CELTICJRB

Mais non, tu étais sur des échasses

Jean

Meuh non... Il est en haut d'un moulin à vent, sur une pale (y en a plein en Hollande, non ?)

**Araucana** · 31/12/2006, 19h16

La dernière est ma préférée, elle est vraiment sympa.

Discussion: Paysages de Zélande

Outils de la discussion

Affichage

Paysages de Zélande

vinyl

alors

j'entends bien

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mes paysages

Paysages

Paysages

Paysages N&B

Bruges et la Zelande

Règles de messages