Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: croiseur stellaire.
-
04/11/2013, 22h48 #1
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 37
- Messages
- 15
- Boîtier
- eos 5DmkII
- Objectif(s)
- 70-200mm 2.8 / 15mm 2.8 / 24-70mm 2.8 / 120-300mm 2.8 / 50mm 1.8
croiseur stellaire.
-
04/11/2013, 23h37 #2
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- grenoble
- Âge
- 49
- Messages
- 185
- Boîtier
- nikon D4s-nikon V3
- Objectif(s)
- pleins!
j'aime beaucoup la 2: en tamponnant le symbole parking à droite on se croirait dans star wars. ou star trek ça dépend les gouts!
-
04/11/2013, 23h44 #3
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
+1 pour la 2 (pas besoin de la tamponner, il suffit de le remplir de blanc)
-
05/11/2013, 00h47 #4
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
les deux sont complètement différentes. La 1 manque peut-être un peu de netteté. La 2 est très belle pour la restitution de tous les blancs, le parking ne me gêne pas plus que ça, c'est plus les lumières au plafond que j'aurais bien vu au centre mais était-ce possible. pas mal cet effet fish-eye
Alexis
-
05/11/2013, 07h07 #5
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 309
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
+1 pour la 2.
-
05/11/2013, 20h37 #6
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 56
- Messages
- 3 627
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- du 20mm au 600mm
Un rendu très particulier mais qui colle parfaitement à ce style de photos.
-
05/11/2013, 21h15 #7
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 37
- Messages
- 15
- Boîtier
- eos 5DmkII
- Objectif(s)
- 70-200mm 2.8 / 15mm 2.8 / 24-70mm 2.8 / 120-300mm 2.8 / 50mm 1.8
déjà,merci a vous d'avoir pris le temps de donner votre avis
pour la 1ere j'aimerais bien savoir ou cela manque de netteté,au 1er plan ?
j'étais a f/11 avec la map sur le bureau au fond histoire d'avoir une bonne pdf,peut être que ce choix n'etait pas le meilleur ?
sur la 2eme pour ce qui est du panneau parking cela ne m'avait pas choqué jusqu'a ce que mon amis qui etait avec moi me fasse la remarque avant que je vienne poster ici.il est vrai qu'il est un poil trop bleu.
j'ai essayé de corriger cela mais étant completement débutant pour ce genre de chose je ne sais pas y faire et le bidouillage hdr + lightroom rend pas les chose faciles.
il est vrai que j'aurais pu me mettre bien sous les neons,je n'y ai pas fait gaffe quand j'ai pris la photo je pensais être bien dans l'axe.mais c'est peut être pas plus mal que ce soit légerement décalé au final.
il manquerait plus qu'un X-wing en plein milieu et on se croirait a bord d'un hangar dans Star Wars <3
-
06/11/2013, 15h07 #8
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
-
06/11/2013, 20h32 #9
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bonsoir,
La 2 est très belle. Très beau traitement
Dommage de na pas s'être aligné à une rangé d'éclairage pour pousser encore plus l'envie d'aller voir plus loin.
AMHA bien évidemment.
cdt
Pascal
-
06/11/2013, 22h01 #10
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Un peu le meme jugement ...
Je prefere de loin la deux
Et le vignettage de la 1 me gene beaucoup ...
-
07/11/2013, 19h50 #11
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 37
- Messages
- 15
- Boîtier
- eos 5DmkII
- Objectif(s)
- 70-200mm 2.8 / 15mm 2.8 / 24-70mm 2.8 / 120-300mm 2.8 / 50mm 1.8
c'est noté pour l'alignement dans l'axe sur la deuxieme,je tacherais d'y faire attention la prochaine fois que je rencontre ce type de situation ^^
pour le vignetage de la 1ere je plaide plus que coupable,j'ai tendance a en abuser un peu trop,je vais essayer de me soigner U_U'
en tout cas merci beaucoup pour vos avis,ca m'aide bien \o/
-
08/11/2013, 10h22 #12
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- gironde
- Âge
- 47
- Messages
- 44
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 18/55mm , 50mm f1.8 , 200 mm f2.8
pour moi préférence également pour la 2 même si la première est très réussi
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Stellaire humide
Par Natural66 dans le forum [Flore]Réponses: 16Dernier message: 03/05/2013, 22h48 -
Impact stellaire !
Par TDN14 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 29/01/2011, 23h34 -
Matière stellaire ou abysses ?
Par ger@rd dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 08/03/2010, 22h31 -
Etude de carrés autour d'une stellaire
Par luc56 dans le forum [Flore]Réponses: 12Dernier message: 25/04/2007, 17h17