Anniversaire monture EF en 2007 !

**richiloopi** · 30/12/2006, 13h26

Bonjour à tous,

Est-ce que vous pensez que l'on peut s'attendre un gros renouvellement de la gamme EF pour fêter
les 20 ans de celle-ci ?

En effet, ne devrait-on pas s'attendre à une sortie de nouveaux :

- EF 200mm F1.8 L IS USM
- EF 135mm F2.0 L IS USM
- EF 200mm F2.8 L IS USM
- ... ...

@+

**canon-passion** · 30/12/2006, 14h11

le 200 f/1.8, ça m'étonnerais fort et l'IS sur les deux autres j'y crois pas trop. Mais par contre pour les boitiers.... Miam !

**richiloopi** · 30/12/2006, 19h06

Bonjour,

Ah bon !!
Moi, j'aurai bien vu le retour d'un 200 F1.8 pour le sport indoor.

@+

**walden** · 30/12/2006, 23h14

Pour les concerts et autres spectacles, ça ne serait pas sans intérêt non plus

**richiloopi** · 30/12/2006, 23h21

Salut,

L'IS sur les téléobjectifs courts style 135 et 200 mm, ça serait bien aussi.

J'aimerai bien un 135mm F2.8 USM pour remplacer le vieillissant CANON 135mm F2.8 SF; le SF n'ayant plus vraiment d'intérêt en numérique et celui-ci n'étant pas USM.

@+

**Viktor** · 31/12/2006, 01h16

Pour les concerts, un 200 à f1.8, cela veut dire sujet parfaitement immobile, a cause de la PdC extremement réduite.

**walden** · 31/12/2006, 02h08

Envoyé par Viktor

Pour les concerts, un 200 à f1.8, cela veut dire sujet parfaitement immobile, a cause de la PdC extremement réduite.

...ou un boitier dont la parallaxe de temps est des plus réduite, comme Canon sait faire ... quand il veut :rolleyes:

**Viktor** · 31/12/2006, 04h07

pas très convaincu , pour la parallaxe de temps...... Il y a aussi celle du photographe a prendre en compte.

**canon-passion** · 31/12/2006, 08h07

Envoyé par richiloopi

Moi, j'aurai bien vu le retour d'un 200 F1.8 pour le sport indoor.

Le seul avantage du 200 f/1.8, c'est qu'il était excellent dès f/2.8 par rapport au 200 f/2.8 ou il faut attendre d'être à f/4 - f/5.6 pour obtenir le meilleur. Sinon bonjour l'encombrement et le prix! Même d'occasion il se négocie encore dans les 3000€! Ca fait quand même cher le diaphragme gagné!
Du temps de l'argentique on penait au dessus de 800 ISO, le numérique permet de monter à 1600 voir 3200, on recupere ainsi facilement le diaph en moins et on garde un peu de PDC.

**alfa** · 31/12/2006, 09h16

Ouais mais un diaph, c'est un diaph...et pour être souvent sur le terrain, ce diaph gagné est très appréciable!
Je voudrais bien voir si entre un 50 F2,8 et un 50 F1,8, lequel vous choisiriez???
Alors une histoire de budget: OK, mais pas d'accord sur le diaph et encore moins sur les iso.

**Bob-74** · 31/12/2006, 09h24

Envoyé par alfa

Ouais mais un diaph, c'est un diaph...et pour être souvent sur le terrain, ce diaph gagné est très appréciable!
Je voudrais bien voir si entre un 50 F2,8 et un 50 F1,8, lequel vous choisiriez???
Alors une histoire de budget: OK, mais pas d'accord sur le diaph et encore moins sur les iso.

Tout dépend de la photo que l'on veut faire, de l'utilisation du matériel.
Je doute qu'à l'heure actuelle il y ait beaucoup de gens (même en PRO) qui veuillent acheter des optiques chères.
Le numérique a l'avantage de monter dans les ISO, de pouvoir recadre facilement.
En plus, la plupart des amateurs et experts visent les zoom, peut être moins bons que les fixes, mais tellement pratiques.
Et, les constructeurs produisent en priorité ce qui se vend (malheureusement pour certains).

**alfa** · 31/12/2006, 09h33

Envoyé par Bob-74

Tout dépend de la photo que l'on veut faire, de l'utilisation du matériel.
Je doute qu'à l'heure actuelle il y ait beaucoup de gens (même en PRO) qui veuillent acheter des optiques chères.
Le numérique a l'avantage de monter dans les ISO, de pouvoir recadre facilement.
En plus, la plupart des amateurs et experts visent les zoom, peut être moins bons que les fixes, mais tellement pratiques.
Et, les constructeurs produisent en priorité ce qui se vend (malheureusement pour certains).

ça fait longtemps que je ne doute plus à ce sujet

, d'autant plus dans la photo animalière... (amateurs et pro)

Même si tu montes les iso, tu sais très bien (je parle de canon, le reste je connais pas) qu'un gain d'un diaph dans une optique L canon est aussi synonyme de qualité...
Qui d'un amateur ou d'un pro me dira préférer un 300 F4 au 300 F2,8 ?
Je répépète, c'est plutôt le budget qui fait trancher, pas la qualité et encore moins l'envie...
Tout le monde en rêve de ces optiques, moi le premier... et propose moi moi un 500F4 à 2000€, je viens le chercher de suite, même à pieds!

**canon-passion** · 31/12/2006, 10h01

Envoyé par alfa

Ouais mais un diaph, c'est un diaph...et pour être souvent sur le terrain, ce diaph gagné est très appréciable!
Je voudrais bien voir si entre un 50 F2,8 et un 50 F1,8, lequel vous choisiriez???
Alors une histoire de budget: OK, mais pas d'accord sur le diaph et encore moins sur les iso.

Quand le 200 f/1.8 est sorti, les appareils ne montaient pas au dessus de 800 ISO, donc cela valait le coup d'investir un budget énorme sur ce caillou car on avait pas le choix.

Actuellement on peut arriver au même résultat voir même mieux (on garde la même PDC) en montant en ISO. Je sais pas si il y aurait beaucoup de pro qui investiraient 6 à 8 000 € dans une optique de ce genre juste pour gagner un diaph, sachant qu'en plus la PDC est hyper réduite.

D'ailleurs tu as un 200 f/2.8 (excellente optique au passage) qui coûte 650 €, serais tu prêt à investir 10 fois plus juste pour un diaph? Je ne pense pas et beaucoup de photographes auront le même raisonnement.

Vous pouvez faire confiance à Canon, si ils arretent certaines optiques (200 f/1.8, 1200 f/5.6) c'est qu'elles ne sont pas rentables. ou alors il faut être un émir et se faire fabriquer rien que pour soi l'optique des ces rêves comme le 1700 f/4 Zeiss.

**alfa** · 31/12/2006, 10h20

Mais je fais confiance à Canon...
Je comprends tout à fait ce que tu dis, mais si je trouve un 200F1,8 à un prix raisonnable, je l'achèterai...mon 200F2,8 (excellente optique) sera donc sur le marché de l'occasion!
Donc budget! et iso oui aussi>> un 200 F1,8 à 800/1600iso pour les affûts du soir, je crache pas dessus.
J'imagine qu'un pro en studio ou en sports pense la même chose...non?

**patchail** · 31/12/2006, 11h01

Envoyé par richiloopi

Bonjour à tous,

Est-ce que vous pensez que l'on peut s'attendre un gros renouvellement de la gamme EF pour fêter
les 20 ans de celle-ci ?

En effet, ne devrait-on pas s'attendre à une sortie de nouveaux :

- EF 200mm F1.8 L IS USM
- EF 135mm F2.0 L IS USM
- EF 200mm F2.8 L IS USM
- ... ...

@+

sur le forum "d'à coté" on parle de differentes optiques possibles pour la PMA. Certaines me parraissent completement bidon, d'autres plus réalistes .....

28-50/1.8 : j'aimerais bien, mais je n'y crois pas du tout (et à quel prix ??)
200/2.8 L IS : possible mais ne m'interresse pas
400/4 L IS : idem
10-24/2.8 L : avec une ouverture de 2.8 ?????? peu probable amha.
24-70/2.8 L IS : Tres possible. A vendre 24-70/2.8 L, tres tres bon état. Faire offre ....
100-400/4 L IS : ouverture constante 4 ????????? Bonne chance. En 4-5.6 pour remplacer l'actuel, oui, mais en 4 cela me parrait impossible..

**Bob-74** · 31/12/2006, 11h05

Envoyé par alfa

...Je répépète, c'est plutôt le budget qui fait trancher, pas la qualité et encore moins l'envie...
Tout le monde en rêve de ces optiques, moi le premier... et propose moi moi un 500F4 à 2000€, je viens le chercher de suite, même à pieds!

Tout à fait d'accord, mais la raison l'emporte souvent, à moins d'être TRES fortuné.
Le 2ème défaut de ces optiques à grande ouverture, c'est aussi leur poids. Mais quand "on" est riche, "on" peut se payer un porteur. Et ce n'est pas mon cas.

**Bob-74** · 31/12/2006, 11h22

Envoyé par patchail

sur le forum "d'à coté" on parle de differentes optiques possibles pour la PMA. ...
...100-400/4 L IS : ouverture constante 4 ????????? Bonne chance. En 4-5.6 pour remplacer l'actuel, oui, mais en 4 cela me parrait impossible..

Quel forum ?

Quant au 100-400 f4 constant, celà fait des mois que l'on en parle.
En parle seulement, car le poids, le volume et le prix...

**canon-passion** · 31/12/2006, 11h27

Envoyé par patchail

sur le forum "d'à coté" on parle de differentes optiques possibles pour la PMA. Certaines me parraissent completement bidon, d'autres plus réalistes .....

28-50/1.8 : j'aimerais bien, mais je n'y crois pas du tout (et à quel prix ??)
200/2.8 L IS : possible mais ne m'interresse pas
400/4 L IS : idem
10-24/2.8 L : avec une ouverture de 2.8 ?????? peu probable amha.
24-70/2.8 L IS : Tres possible. A vendre 24-70/2.8 L, tres tres bon état. Faire offre ....
100-400/4 L IS : ouverture constante 4 ????????? Bonne chance. En 4-5.6 pour remplacer l'actuel, oui, mais en 4 cela me parrait impossible..

le 24/70 est déjà très lourd et très encombrant du fait de ses lentilles, ajouter en plus l'IS alourdirait encore l'ensemble, donc possible mais improbable.

Le 100/400 f/4 IS même si j'en rêve, ça parait peu probable ou alors a quel prix! Par contre un 400 f/5.6 IS est parfaitement possible et resterait accessible.

Par contre un 18/200 IS est possible, Nikon l'a déjà fait et je penche également pour un renouvellement des IS des 70/200 f/2.8 et du 100/400. Quand on voit le gain du nouveau 70/200 f/4 IS, ça parait évident que Canon renouvellera les anciens IS.

Si on regarde l'évolution du parc optique, on voit que Canon développe beaucoup les zooms avec une ouverture constante de f/4 pour la gamme expert (17/40, 24/105, 70/200) améliore les anciens focales fixes pour les pros (50 f/1.2, 85 f/1.2). Il reste en gamme pro a améliorer le 16/35 f2.8 qui n'est pas du tout adapté au numérique surtout avec la futur gamme de boitiers qui sera encore plus éxigente avec les optiques.

**richiloopi** · 31/12/2006, 11h42

Bonjour,

Et un remplaçant du EF 135mm F2.8 SF ... (sorti en octobre 1987)
Qu'est-ce que vous en pensez ??

@+

**alfa** · 31/12/2006, 11h42

Je te pose donc une question:
Canon a-t'il envisagé un jour de "pondre" un 200-400 F4 L IS pour répondre à Nikon et satisfaire quand même un public avisé ?
100-400 F4, ça paraît quand même improbable vu le range important, au détriment forcément de la qualité...

Discussion: Anniversaire monture EF en 2007 !

Outils de la discussion

Affichage

Anniversaire monture EF en 2007 !

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Monture FD et EOS ?

Monture EOS

Monture canon AE1

Monture M42

monture EF-S sur D60 ou 10D

Règles de messages