Entre automne et hiver

[jonath05]

Bonsoir,
je vous propose trois photos prises dimanche dernier aux alentours du col du Lautaret et du Galibier.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 10mm | 1/100s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 10mm | 1/13s | f/14 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 10mm | 1/20s | f/14 | ISO 100

Merci pour votre attention,
bonne soirée.

[ed07]

Superbe série....bravo
J'ai un penchant pour la 2 et la 3 que je trouve vraiment magnifiques...

[OutBox]

Superbe série, les couleurs de l'automne sont très belles !
J'ai des préférences pour les deux dernières !

[nicolas13]

De bien belle couleur pour moi c est la 3 je trouve le ciel terrible
Nico

[Gégé56]

Belle série,préférence pour la 3 qui donne une meilleure idée de l' espace, pour la lumière et le ciel tourmenté mais la 2 ne démérite pas.
ça change de vos photos N/B que l' on voit régulièrement sur le site qui sont elles aussi d'un haut niveau.
encore bravo pour l' ensemble de votre production.
GéGé 56

[MXERGR]

Belles couleurs !!!
J'ai un doute sur l'inclinaison de la 1.
Salut

[jonath05]

Merci à tous pour vos messages!
possible que la 1 ne soit pas pile poil droite en effet.

[tomes67]

salut jonath!
la 3 ma plaît bcp..;mais je ne sais pas si j'aurais choisi le bout de bois ou relever un peu le caillou pour avoir les sommets de gauche?? le bout de bois en horizontal 'barre' un peu le regard..on est comme d'hab dans le détail !

j'aime bien la 1: un léger flou sur les montagnes, je ne sais pas si tu as tenté l'hyperfocale sur ce coup-là? et des nuages un poil blancs...

la 2 est finalement assez équilibrée le caillou nous menant dans la tof et la dynamique de l'eau judicieuse.

bref encore du bon!
bien vu

cdlt
thomas

[jonath05]

Merci pour ton message Thomas
Pour la 3 même doute que toi, mais au final je trouve que le fait d'accorder peu de place aux autres sommets et d'avoir l'horizon haut dans l'image apporte un plus au côté "dramatique". Pour le bout de bois je m'en veux un peu de ne pas avoir essayé sans...

Bien vu pour la 1, j'ai raté l'hyperfocale sur celle-là, mine de rien je me rends compte que c'est bien pratique d'avoir les valeurs précisément inscrites sur le caillou comme pour le Zeiss par exemple.

[tomes67]

Merci pour ton message Thomas
Pour la 3 même doute que toi, mais au final je trouve que le fait d'accorder peu de place aux autres sommets et d'avoir l'horizon haut dans l'image apporte un plus au côté "dramatique". Pour le bout de bois je m'en veux un peu de ne pas avoir essayé sans...

Bien vu pour la 1, j'ai raté l'hyperfocale sur celle-là, mine de rien je me rends compte que c'est bien pratique d'avoir les valeurs précisément inscrites sur le caillou comme pour le Zeiss par exemple.

oui dans sa version nikon! où tu peux tout bien aligner!!!! sur canon, on est dans la même situation que les cailloux du même nom...c'est approximatif...

[jonath05]

Euh, si on place le signe infini au niveau du trait correspondant à la valeur de l'ouverture choisie on est pas à l'hyperfocale ??!
Ça m’embêterait parce que je fais ça tout le temps moi

[paloudan]

Bsr,

préférence pour la 2 : un vrai torrent qui vous inonde les pantoufles - bien froide cette eau de montagne !

elle emporte même de grandes plaques rocheuses ...

la puissance du courant est bien traduite ...

COrdialement

[tomes67]

oui mais vu les faibles espaces qui séparent les graduations...cela manque un poil de précision, non?
et en plus tu es censé mettre ton trait blanc gras en face de l'ouverture choisie, puis ton signe infini en face de ce dernier comme sur le zeiss ZF (qu'il n'y pas sur le ZE): me courge?

[laurent violet]

Une très belle série en effet, avec pour moi aussi, un sérieux penchant pour la deuxième photo.

[jonath05]

Merci Paloudan et Laurent
@Thomas: bah justement, je trouve ça vachement précis de placer le trait indiquant l'ouverture pile sur le milieu du signe infini, pas besoin de connaitre la valeur en plus. Mais je viens de refaire les calculs du coup et ça ne correspond pas exactement... Je ne sais que croire du coup, car j'utilise cette méthode depuis que j'ai ce caillou et aucun problème de map loupée... imprécision de la formule? Un peu perdu là

[Island]

Comme les autres j'aimes les couleurs! pour moi sa sera les 2 derniere avec une préférence pour la derniere que j'adore! un jolie paysage!!

merci pour le partage!

Guillaume

[tomes67]

Merci Paloudan et Laurent
@Thomas: bah justement, je trouve ça vachement précis de placer le trait indiquant l'ouverture pile sur le milieu du signe infini, pas besoin de connaitre la valeur en plus. Mais je viens de refaire les calculs du coup et ça ne correspond pas exactement... Je ne sais que croire du coup, car j'utilise cette méthode depuis que j'ai ce caillou et aucun problème de map loupée... imprécision de la formule? Un peu perdu là

je viens de prendre mon zeiss 21 en main....et sur f/22 HF = 0.67 selon DOF master avec un CC 0,03...mais quand on regarde, si je place 00 sur 22, HF est plus proche de 0.8 voire 0.9 m....

en gros, dans la théorie, je n'ai pas de pb...la mise en pratique sur le terrain est plus dure!

[jonath05]

Merci Guillaume
Bon le mystère reste entier alors concernant cette histoire d'hyperfocale, je vais essayer de voir ce que ça donne en recalculant un peu tout ça... Comme si j'en avais pas assez avec les cours

[Hetfield]

Très jolie série Jonath avec coup de coeur pour la brillance de la dernière et l'originalité de cette compo barrée par le tronc !

[Pyber]

beau clichés ! Ma préférence va vers la 3 pour le ruisseau qui guide bien le regard vers les sommets, malgré que le tronc au 1er plan bloque un peu le regard. J'aime bien aussi la 2 pour le filet sur l'eau qui est juste ce qu'il faut. Pour la 1er je trouve la lumière un poil trop dur.