Questionnement sur le rendu du 6D

[xavyeah]

Bonjour,

Je me posais juste une question car je lisais un article comme quoi le modelé du 6D en terme de rendu était vraiment très bon etc.
Je me demandais juste si, techniquement, il y avait une différence entre un 6D plein format et un 5DIII plein format par ex pour rester dans la même génération de boitiers ?

Est-ce, par exemple, on peut considérer que le rendu sera strictement le même en terme de bokeh, de piqué etc à focale et exifs identique ?
Parce qu'on parle de full-frame "grand public", du coup je me demandais s'il n'y avait pas une infime différence quelque part ?

Merci aux techniciens du site pour leur réponse.

[Phi19]

A plus de 2000 € le bout c'est du très grand public.

[xavyeah]

A plus de 2000 € le bout c'est du très grand public.

Cela ne m'apporte aucune réponse concrète.
De plus, en passant par une petite boutique en France, je peux le toper à 1400€ donc on est loin du prix de lancement.
Bref, 2000€ ou non, je me méfie des constructeurs qui nous sortent des boitiers tout le temp et rognent tjs des choses deci-delà, je voulais donc avoir un avis éclairé sur le sujet.

[Phi19]

Pour en parler faudrait avoir les 2, pour ma part j'ai le 5d 3 et j'en suis ravi. Le rendu du 6 d ne doit pas être très éloigné. Mais à mon niveau je ne pense pas être capable de voir une différence

[Diakopes]

Je pense que les grandes différences (et donc la différence de prix) proviennent essentiellement des différences technologiques : nbre de collimateurs, rafale, vitesse maximum (1/4000 vs 1/8000), etc. Niveau photos, les images sont formées par les objectifs et les capteurs. Les premiers sont communs aux deux, et les capteurs sont peu différents (22 Mpx vs 20 Mpx) ce qui donne, paraît-il un petit avantage au niveau bruit au 6D et une meilleure montée en ISO. Mais petit, hein.

[xavyeah]

Oui donc à part partout où ils ont rogné, après, on se retrouve avec un rendu équivalent, si on met de côté le nombre de mp et la gestion des haut iso un peu meilleure sur le 6D.

[BPPhil64]

Je pense que les grandes différences (et donc la différence de prix) proviennent essentiellement des différences technologiques : nbre de collimateurs, rafale, vitesse maximum (1/4000 vs 1/8000), etc. Niveau photos, les images sont formées par les objectifs et les capteurs. Les premiers sont communs aux deux, et les capteurs sont peu différents (22 Mpx vs 20 Mpx) ce qui donne, paraît-il un petit avantage au niveau bruit au 6D et une meilleure montée en ISO. Mais petit, hein.

+1
Sinon tu peux regarder et comparer les clichés sur "pixel peeper" à objectifs similaires. Peut être que la dynamique est un peu différente à l'observation des rendus sur pixel peeper me semble-t-il, un peu plus de dynamique et lissage sur le 6D mais c'est léger.

[mouzhik]

Cela ne m'apporte aucune réponse concrète.
De plus, en passant par une petite boutique en France, je peux le toper à 1400€ donc on est loin du prix de lancement.
Bref, 2000€ ou non, je me méfie des constructeurs qui nous sortent des boitiers tout le temp et rognent tjs des choses deci-delà, je voulais donc avoir un avis éclairé sur le sujet.

le 6D à 1.4000 € dans une boutique en France???

tu pourrais partager ton bon plan avec nous? en MP à la limite...

ça m'intéresse grandement...

[Vast]

J'ai les 2 et, franchement, autant je peux assez facilement faire la différence entre des photos prises avec des objectifs différents, autant je ne sais pas voir la différence entre des photos prises au 6D ou au 5DIII. La différence entre ces 2 boîtiers est plutôt de l'ordre technique pure. Même au niveau bruit à haut iso et dynamique, je ne pense pas que ce soit si différent que pour justifier le choix de l'un plutôt que de l'autre.

[CELTICJRB]

Même au niveau bruit à haut iso et dynamique, je ne pense pas que ce soit si différent que pour justifier le choix de l'un plutôt que de l'autre.

Que nenni ; en très hautes sensibilités, le 6D est meilleur : https://www.eos-numerique.com/forums...ilit-s-227584/

Jean

[Vast]

Mouai, franchement, la différence est pas énorme et j'ai précisé "si différent pour justifier le choix de l'un par rapport à l'autre"
Bref, je pense que personne n'a décidé de prendre le 6D plutôt que le 5DIII à cause de ça même si là, ça prouve que c'est pas parce que le 6D est moins cher et considéré comme le FF "grand public" qu'il fait de moins bonne photo...

[CELTICJRB]

J'ai décidé d'avoir les deux, et ne regrette pas l'achat du 6D après celui du 5D Mark III.

Jean

[Vast]

On est bien d'accord. Mais j'ai fait l'inverse, d'abord le 6D et puis le 5DIII mais je n'ai jamais regretté l'achat du 6D que j'utilise toujours avec grand plaisir, je trouve que c'est un boîtier "attachant".

[Philippe Chavanel]

le 6D à 1.4000 € dans une boutique en France???

tu pourrais partager ton bon plan avec nous? en MP à la limite...

ça m'intéresse grandement...

Moi aussi ça m’intéresse plus que grandement ! Et avec un 24-70 ils le font à quel prix stp ??

[Diakopes]

Moi, j'ai pris le 6D.parce que ce qu'il lui manque par rapport au 5D III, je l' ai dans le 7D

[Philippe Chavanel]

Moi, j'ai pris le 6D.parce que ce qu'il lui manque par rapport au 5D III, je l' ai dans le 7D

Je commence à avoir le même raisonnement : 7d pour macro et animalier, 6d pour le reste.

[jf.daix]

Je dirais plutôt 6D portraits, paysages et macro - 7D pour animalier.
Je le lorgne le 6D.
Jean-François

[claude15]

L'idéal c'est d'avoir le 7D + le 6D.
Moi j'ai revendu le 7D pour financer une grosse partie du 6D.
Aujourd'hui j'ai eu l'occasion d'avoir le 5D III en main, je ne regrette pas d'avoir porté mon choix sur le 6D
car le poids du 5D III est lourd par rapport au 6D, mais ce n'est qu'un avis très perso.
J'aimerai avoir un 5D III avec le poids du 6D

[mouzhik]

mais alors il est où le 6D à 1.4000 € en France?

[Ourson510]

1400€ boîtier nu possible car moi mon fournisseur avais mais a plus... Tout vendu un kit 6d avec 24-105mm pour 1890€ et neuf garantie 2 ans