Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Voigtlander 20 Color Skopar sur 5D Classic
-
22/10/2013, 23h04 #1
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 37
- Messages
- 15
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark I
- Objectif(s)
- 50 mm 1.8
Voigtlander 20 Color Skopar sur 5D Classic
Bonjour a tous !
Pour mon 5D Classic, je suis a la recherche d'un UGA. Surtout pour l'urbex et le paysage.
Avez vous pu tester le 20 Color Skopar sur 5D1 ? Quels avis ?
Est il bon ?
Merci
-
24/10/2013, 10h12 #2
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- Au pied de St Victoire (AIX-13)
- Âge
- 56
- Messages
- 160
- Boîtier
- + de 21Mpixels
- Objectif(s)
- Nombreux!
L'article de Volker Gilbert (cf google) vous en dira plus, mais c'est la compacité qui est exceptionnelle et le poids qui va avec.
J'ai pu tester cet été le 40mm sur 5d dans la rue/musées/etc.. hormis la considération de focale, le R/qualitéPrixPoids est exceptionnel, sur le 40 comme sur le 20!
Après Voigtlander, c'est...Shoot different, c'est pas le distagon zeiss 3 x plus cher & lourd, moins prestigieux, me concernant ces objos sont des must have.
-
24/10/2013, 15h58 #3
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Je l'ai essayé quelques jours sur un 5D1, bilan: c'est un excellent rapport/qualité prix.
Il y a bien sûr quelques petits défauts: les bords sont un peu mous, il y a pas mal de vignettage et d'aberration chromatique mais ça s'améliore quand on ferme vers f/7.1-f/8.
Mais ce sont de petites concessions vu le gros point fort qui est la compacité, que j'ai apprécié à la fois en rando (enfin un objectif qui ne leste pas le sac à dos) et en ville (justement plus besoin de prendre le sac à dos). La qualité est en plus assez bonne (bien d'accord avec G. Völker quand il dit qu'il est meilleur que le 17-40) et la construction est excellente. Et puis c'est un plaisir de fermer le diaphragme avec cet objectif parce que les sources lumineuses font de très belles étoiles.
Je pense l'acheter aussi, s'il y a moyen de monter un porte-filtre dessus. Je n'ai pas pensé à vérifier ce point quand je l'ai testé (si quelqu'un qui l'a pouvait me faire un retour à ce sujet).
-
24/10/2013, 16h44 #4
-
24/10/2013, 16h53 #5
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
Je viens de regarder vite faite sur Google image : a priori, on aura pas besoin de porte-filtre pour cet objo, de visu il aura un filetage de 52mm (à confirmer).
En revanche, j'ai l'impression que ce filetage est utilisé par le pare-soleil optionnel , donc ça serait soit filtre soit par soleil (à confirmer aussi).
-
24/10/2013, 18h27 #6
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Je viens de regarder vite faite sur Google image : a priori, on aura pas besoin de porte-filtre pour cet objo, de visu il aura un filetage de 52mm (à confirmer).
J'avais surtout peur que ça touche la protubérance qu'il y a sur le boitier, mais maintenant que je regarde le 6D je vois qu'elle est moins marquée que sur d'autres boitiers, donc ça devrait passer.
En revanche, j'ai l'impression que ce filetage est utilisé par le pare-soleil optionnel , donc ça serait soit filtre soit par soleil (à confirmer aussi).
-
24/10/2013, 21h18 #7
-
16/03/2015, 20h16 #8
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 40
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
#deterrage de post
Sur le 20mm, assurement, il ne sert pas a grand chose... Il est tout petit et ne protege presque rien. De plus, la resistence au flare est tres bonne.
Par contre, sur tous mes autres objos, c'est PS monte a demeure, au moins pour la protection de la frontale.
-
16/03/2015, 20h53 #9
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Ci-joint un test comparatif Zeiss 21mm/ voigtlander 20mm intéressant à lire
Color-Skopar 20 mm et Distagon 21 mm : l?histoire de David et Goliath revisitée ? | QuestionsPhoto
-
17/03/2015, 11h18 #10
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 120
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 20 f3.5 // 50 f1.4 // 85 f1.8 // 24-105L f4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
60D/7D +Voigtländer Ultron 40 mm f/2 SL II Asph ouVOIGT Color Skopar SL II 20mm f/3,5
Par Brard74 dans le forum EOS 60DRéponses: 3Dernier message: 24/10/2013, 09h51 -
Voigtlander color skopar sl ii 20mm f/3.5 asph
Par mariomar dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 30/09/2013, 23h30 -
Voigtländer 20mm f/3.5 Color-Skopar SLII
Par Colonel Sanders dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 20/06/2013, 22h16 -
voigtlander-color-skopar-20mm-f-3-5
Par Romain P dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 05/02/2011, 12h38 -
Voigtländer Color-Skopar 20 mm f 3.5
Par Lauren dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/10/2010, 23h14