Avis sur 17-70 Sigma "C" vs le canon 18-135 STM

[Camaaargue]

bonjour

Noël approche et j'ai envie d'acheter un objo à mon frère qui, pas très photographe, se contente d'un 18-135 STM sur son Eos, avec lequel il fait pas mal de vidéo.
L'idée serait de lui offrir un objo avec une ouverture plus grande et avec un rendu photo meilleur et sur une plage tout de même confortable vu son utilisation familiale et passe partout.

j'ai pensé notamment au 17-70 Contemporary sur lequel je ne lis que des éloges question perf et piqué.

mais avec le 18-135 STM la différence sera-t-elle vraiment visible à votre avis?

je n'ai aucun de ces objos donc je remercie ceux qui en ont et aux spécialistes ici :-)

[GC232]

Le 17-70 est un objectif qui a pour principale vocation à remplacer le 18-55 du kit.
Le 18-135 est très bon pour un zoom de ce type, en terme de piqué il y a peu de chances que le Sigma face mieux.

La différence entre 17 et 18mm sera visible bien que faible, à l'inverse il risque de se sentir limité par les 70mm du Sigma et y préférer le Canon pour sa focale plus longue.
Le Sigma est plus lumineux mais il ne faut pas s'arrêter à la comparaison f4 vs f5.6. Le 18-135 ouvre aux alentours de f4.5 vers 50mm (vs f4 pour le Sigma à la même focale). Pas une grande différence en soi.
De plus, s'il fait pas mal de vidéo, le 18-135 est bien mieux adapté.

Suivant le budget, je partirais sans la moindre hésitation sur une focale fixe.
Petit budget, 50mm f1.8 (environ 100€).
Pour le budget du 17-70, les Canon 50 f1.4 et 85 f1.8 sont excellents.
Pourquoi pas un Sigma 35 f1.4.
Même si ce sont des focales fixes, elles restent passe-partouts (hormis le 85mm peut-être).

Le 17-70 n'apportera pas grand chose de nouveau. A la limite, s'il faut impérativement un zoom, le Sigma 17-50 f2.8 ou équivalent (suivant le budget, Tamron si budget serré, Canon si budget conséquent) apportera une optique plus lumineuse (quoique loin des focales fixes, il y a 1,3 stop de différence entre f1.8 et f2.8 et deux stops entre f1.4 et f2.8) avec un range appréciable.

Enfin, je reste convaincu qu'une focale fixe l'ouvrira à la photo et ce à un prix très abordable.

[Camaaargue]

merci beaucoup GC232, je pense que tu as raison, il risque de ne voir aucune différence ou presque... et ce 18-135 n'a pas l'air mal du tout en fait

je pense que je vais lui prendre un 40 mm 2.8 STM, un focale fixe comme tu suggère, ou le grand angle Sigma de base. là il devrait voir une "différence" susceptible de le motiver plus côté photo.

encore merci du conseil :-)