Pied et Stabilisation

**Sebien** · 29/12/2006, 08h42

Bonjour.

J'envisageais l'achat d'un 70-200 2.8 IS USM mais un vendeur m'a plutot orienté vers le modèle non stabilisé avec achat d'un bon monopode à un tarif global bien moins élevé.
Il m'a dit que de toute façon, les photos seront meilleures avec un pied qu'avec une stabilisation et que dès qu'on utilise une optique stabilisée avec un pied, il faut la déconnecter.

Qu'en pensez-vous ?

70-200 F2.8 L IS USM ou 70-200 F2.8 L USM + monopode ?

Ca fait des soucis encore ça.

**Bob-74** · 29/12/2006, 09h13

Alors là, ça ce discute.
J'ai, avec :
- 300D le 75-300 IS
- 5D le 100-400 IS
malgré que je possède le trépied Manfrotto 190 Pro MF3 + 322RC2, j'utilise trés souvent les DSLR équipés des objectifs cités, sans le trépied. L'IS est alors indispensable.
Il n'est pas toujours pratique d'emporter un trépied ou un monopode et l'IS est, je me répète : "IN-DIS-PEN-SABLE".
Il semble qu'avec la photo numérique il y ait plus de problème de "bougé". C'est pour celà que l'on voit apparaître chez les 2 grands constructeurs (Canon et Nikon), de plus en plus d'optiques stabilisées (IS et VR).

Je pense que beaucoup sur ce forum sont de mon avis. Mais, il est vrai que la fonction "IS" sur une optique de haut de gamme grève notablement le budget.

**fred2lyon** · 29/12/2006, 09h22

Et il est vrai qu'il faut débrayer l'IS en utilisation sur pied... J'ai malheureusement expérimenté "l'oubli" du débrayage il y a quelques temps et toutes les photos étaient floues...:bash: seules les toutes dernières (IS débrayé) étaient bonnes.

Pas touché à la map ni changé de place, je shootais la même chose.

Donc pour moi sur pied, pas d'IS....
Of course je parle de pied, pas de monopode...

Des avis sur l'IS et monopode? OFF ou ON?

:goodluck:

Amicalement,

Fred

**Tatam** · 29/12/2006, 09h27

Bonjour Fred,
Peux tu expliquer la raison du flou si on laisse l'IS lorsqu'on met l'appareil sur pied ?

**canon-passion** · 29/12/2006, 09h30

Tout dépend des optiques IS. Sur les anciennes il fallait effectivement deconnecter l'IS quand on était sur pied. C'est plus le cas actuellement. Et même, il vaut mieux avoir une optique dont on pourrait deconnecter l'IS pour un usage sur pied, plutot qu'une non IS dans les cas ou l'on ne peux pas emmener le pied!

En plus ton vendeur dit un peu des c*nneries, car il faut etre sur trepied pour ne pas avoir de flous de bougé! sur monopode c'est équivalent à un IS.

J'ai personnellement eu un 400 f/5.6 dont le piqué est fabuleux, mais malheureusement dépourvu d'IS. Même sur monopode, il m'arrivait d'avoir des micro flous de bougé, notemment lors de journées avec du vent.

**Sebien** · 29/12/2006, 09h30

Ok pour ces infos.

Comme j'envisage la photo au 200mm sur des sujets comme des bestioles ou bien des surfers/planchoux, je me dis que je préparerais bien mes shoot.
On me propose un monopode Vanguard MP4. Je l'ai eu dans la main : c'est minuscule et pas lourd et surtout pas très cher par rapport a l'IS.

Maintenant, dans certaines conditions où les pieds sont interdits, c'est vrai que l'IS me plairait bien.

**babooska** · 29/12/2006, 10h13

je suis pas sur d'avoir bien compris j'ai un 70-200 2.8 is et un monopode ( gitzo ) il faut donc que je mette l'IS sur off quand j'utilise le monopode ??

**fred2lyon** · 29/12/2006, 10h50

Pour ce que j'ai compris ET constaté, sur monopode tu peux garder l'IS mais sur pied il faut le débrayer...

L'explication donnée par un membre ce ce forum lors d'une sortie est qu'en fait l'IS produit l'effet inverse de celui souhaité lorsque l'optique est sur pied car finalement il n'a rien à compenser et du coup les gyros rendent les lentilles instables...:p

C'est pas super scientifique comme explication.

Néanmoins avec mon 24-105 fabriqué cette année c'est une évidence et ca c'est de l'expérience de terrain perso.

Par ailleurs ca a été testé sur des poses longues sur trépied avec déclenchement via télécommande... mêmes tofs, avec IS et finalement sans.
Donc à moins qu'il y ai eu un micro tremblement de terre exactement à ce moment... l'IS sur pied fou le bordel!:rolleyes:

Amicalement,

Fred

**Sebien** · 29/12/2006, 11h07

Envoyé par canon-passion

En plus ton vendeur dit un peu des c*nneries, car il faut etre sur trepied pour ne pas avoir de flous de bougé! sur monopode c'est équivalent à un IS.

Envoyé par fred2lyon

Par ailleurs ca a été testé sur des poses longues sur trépied avec déclenchement via télécommande... mêmes tofs, avec IS et finalement sans.
Donc à moins qu'il y ai eu un micro tremblement de terre exactement à ce moment... l'IS sur pied fou le bordel!:rolleyes:
Fred

Bon alors je fais quoi moi

.

Faut'il casser sa tirelire genre : 70-200 2.8 L IS USM + tripode + monopode ou bien version non IS avec socle en béton de 12m³ :blink:

**gilou90** · 29/12/2006, 11h23

Envoyé par Sebien

Bon alors je fais quoi moi

.

Faut'il casser sa tirelire genre : 70-200 2.8 L IS USM + tripode + monopode ou bien version non IS avec socle en béton de 12m³ :blink:

Prends avec l'IS et investi aussi sur un monopode : soulager le poids de l'appareil est deja bien interessant sans parler de stabilisation. Tu utilisare l'IS et tu pourra le couper en cas d'utilisation sur trepied, si tu prends pas l'IS il faudra prendre avec toi plus souvent le trepied, c'est moins pratique.

**Tatam** · 29/12/2006, 11h32

Donc, qui peut le plus, peut le moins ....:rolleyes:
Maintenant, tout dépend de ton budget. Bon choix et bonnes fêtes de fin d'année !

**Sebien** · 29/12/2006, 11h39

Quitte à me gratter encore plus la tête, je vois que nombre d'entre-vous possède le 70-200 F4. Objectivement, en êtes-vous ultra satisfait ou bien vous dites-vous de temps en temps : "j'aurais du prendre le 2.8"
Surtout, auriez-vous des exemples de photos à me montrer ?

En tout les cas, merci de vos remarques et expériences.

**Air23** · 29/12/2006, 11h50

Envoyé par Sebien

Quitte à me gratter encore plus la tête, je vois que nombre d'entre-vous possède le 70-200 F4. Objectivement, en êtes-vous ultra satisfait ou bien vous dites-vous de temps en temps : "j'aurais du prendre le 2.8"
Surtout, auriez-vous des exemples de photos à me montrer ?

En tout les cas, merci de vos remarques et expériences.

J'ai le f/4. En raison de son encombrement et de son coût, je ne me dis jamais "j'aurais du prendre le 2.8".

Par contre des fois je me dis "j'aurais du prendre le f/4 IS", bien que je sois très content du f/4... mais la stabilisation est certainement un plus... pas obligatoire, mais un plus certain...

A+

**mcfly** · 29/12/2006, 12h00

dis toi aussi que, si tu fais des filés, ou si tu shootes des sujets en mouvement que tu suis (même sans faire un filé) le monopode sera moyennement pratique, voire pas pratique du tout si t'es un peu pris dans le public (essaie de tourner quand t'as des gusses autour et une tige de 2m qui se ballade devant toi accrochée à ton APN

)

bref, si tu en as les moyens, l'IS est un réel plus (perso, ayant un budget très réduit, les tofs avec mon 135-400, je les fais avec une crosse (en appui sur mon épaule, donc, qui joue le rôle de stabilisateur)

**miaouzz32** · 29/12/2006, 12h54

Envoyé par Sebien

Bonjour.

J'envisageais l'achat d'un 70-200 2.8 IS USM mais un vendeur m'a plutot orienté vers le modèle non stabilisé avec achat d'un bon monopode à un tarif global bien moins élevé.
Il m'a dit que de toute façon, les photos seront meilleures avec un pied qu'avec une stabilisation et que dès qu'on utilise une optique stabilisée avec un pied, il faut la déconnecter.

Qu'en pensez-vous ?

70-200 F2.8 L IS USM ou 70-200 F2.8 L USM + monopode ?

L'IS n'est pas incompatible avec le monopode.

Je pense que le vendeur dit n'importe quoi, l'IS est très précieux dans bien des conditions... Notamment quand on n'a pas de monopode avec soi !

Je te recommande de rester sur ta première idée. Et si vraiment tu veux faire des économies, alors dans ce cas tu peux envisager le Canon 4/70-200 L IS, ou le Sigma 2.8/70-200 (j'en ai vu un récemment dans les PA du forum pour... 650 Euros, et il semble vraiment très bon optiquement).

**Fred08** · 29/12/2006, 13h00

Arrêtez de tout mélanger. Sur monopode l'IS ne pose aucun problème. Au contraire, monopode + IS est une combinaison à recommander quand on peut. Pour ce qui est de l'IS sur trépied, je ne l'ai jamais déconnectée, et ça a toujours fonctionné même s'il est vrai que c'est inutile et qu'il est recommandé de déconnecter. Et le trépied, je veux bien, mais c'est tout sauf pratique...

**jack lafrite** · 29/12/2006, 13h21

Envoyé par Sebien

Bon alors je fais quoi moi

.

jette un oeil sur le site partenaire
tu auras peut être le l'objectif et le pied pour moins cher que chez ton photographe

**engel** · 29/12/2006, 13h27

La notice du 70-2002.8 IS après avoir indiqué qu'il fallait couper l'IS lors de l'utilisation d'un trépied:

[...] Même si l'interrupteur STABILIZER est réglé sur ON, la fonction IS de stabilisateur d'image ne fonctionnera pas car les circuits electronique de l'appareil détectent automatiquement qu'un trépied est utilisé [...]

CANON recommande de couper l'IS uniquement pour des aspect de consommation electique (20%).

**Sebien** · 29/12/2006, 14h49

Bon OK.

Si j'ai bien compris, il suffit finallement d'acheter un 70-200 f4 L IS USM chez notre site partenaire et éventuellement un petit pied de récup chez le grand-père devrait faire l'affaire.
Cette ouverture de 4 me gène quand même un peu pour les flous de PDC.
Cela dit, ça gènera moins ma compagne quand elle saura combien coute un nouvel objectif:bash:

Si certains peuvent m'envoyer des photos prises avec des versions stab ou non, en F 4 ou 2.8, je serais le plus heureux des canonistes...

**galakfr** · 29/12/2006, 15h31

Moi quand j'utilise mon monopod je laisse quand même la stabilisation de mon 80-400 et je n'ai aucun problème!

Discussion: Pied et Stabilisation

Outils de la discussion

Affichage

Pied et Stabilisation

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

La ficelle de stabilisation.

CANON 24-70 mm F2.8 L USM et stabilisation ???

Objectifs et stabilisation

nocturne avec pied pas le pied

stabilisation

Règles de messages