quel choix pour un mariage en non officiel

[jgp]

Bonjour,

Je m'y prend un peu à la dernière minute mais voici ma situation: Je suis de mariage (d'un cousin) samedi et je vais faire des photos mais en temps qu'invité et pas en temps qu'officiel donc aucune obligation de résultat et autre contrainte sauf celles fixées par moi...

Mon souci c'est que je ne sais pas quoi choisir comme objectif car je ne souhaite pas tout embarquer mon matériel, j'aimerai être le plus léger possible.
Donc voici ce dont je dispose:
Reflex 550D

Objectifs:
sigma 10-20mm
tamron 17-50mm f/2.8 non VC
canon 24-105L f/4 (donc IS)
canon 70-200L f/4 IS
canon 100m macro f/2.8 (non L)
canon 50mm f/1.8

Flash
canon 430EX II
yongnuo YN565EX

Je suis convié à la cérémonie à l'église, vin d'honneur et repas du soir...

Dans l’idéale ce serai 1 objectif et un flash ou 2 objectifs et pas de flash (mais dans ce cas j'ai peur qu'il me manque lors de la soirée)

Quel serait vos conseil et choix dans ma situation

Merci pour vos réponses avec les raison de tel ou tel choix.

[Quibz]

Salut,
Ton 17-50 f2.8 et ton 70-200 doivent faire l'affaire.
Ton 17-50 pour l'intérieur par exemple et ton 70-200 pour des petits portraits sympas durant l'apéro.
Avec cette configuration tu dois être relativement polyvalent.

PS : Et ton flash
++

[lau1]

Je dirais bien le Tamron 17-50 plus Flash

[nondidju]

le plus important si tu compte faire des photos, mis à part le matos, mais tu as déjà des réponses (perso je dirais juste le 24-105) c'est de faire attention de ne pas géner le photographe officiel ! que ce soit avec ton flash, ou ta présence dans son périmètre, déjà que tata ginette et toute la smala feront des photos avec leur compacto smartphone

[jgp]

Merci pour vos réponses

Le 17-50 me tente pour son ouverture à 2.8 mais avec celui-ci j'ai peur d’être cour en focale dans certain cas, et il n'ai pas VC et le 24-105 me plais pour range et sa stab mais j'ai peur que f/4 soit juste en situation de manque de lumière.
En fait j'y ai réfléchi et j’aboutis à une question est ce que la stab du 24-105 (gain de 2 ou 3 diaph) peux compenser le f/4 voir meme etre plus performant (dans le gain de la vitesse) que le 17-50 qui lui ouvre à 2.8 mais n'est pas stabilisé, sur la plage de focale commune?

Pour de ce qui est de ne pas gêner le photographe officiel, je suis d'une nature timide et donc je ne vais pas chercher à m’imposer pour faire des photos car ce ne sera pas mon rôle. Et je ne pense pas utiliser mon flash pour la cérémonie à l'église (car pas forcement autorisé)...

[Phi19]

Je serais toi j'irais jeter un œil à l'église avant, voir si elle est sombre ou pas. Le 50 1,8 pourrait bien t'aider

[joal]

bonjour,

pour l'église sans utilisation du flash, le 50 mn 1.8 semble idéal, le 24-105 ne t'aidera pas en cas de mouvement des mariés ( clignement d'œil, mimics, sourire...) tout dépend bien sur de l'éclairage de l'église, tu pourras également faire de beau portrait bokeh la journée ( attention n'abuse pas du 1.8 si tu shoot un couple en portrait pour évité d'en flouté 1 ).
Pour le reste un 24-105 te permettra pas mal de polyvalence, shooté quelqu'un au loin pour saisir le moment et pas de photo "pose". Et te donnera aussi un peu de recul.
Le flash incontournable pour la soirée (ambiance lampe, laser ) par exemple, explication rapide , tu trouveras plus en détails sur le net...
Tu mets le flash, travail en priorité à la vitesse, tu mets 3 sec. le flash fige le mouvement les 3 sec te permettes de reprendre l'ambiance de la soirée, attention à ne pas trop bougé tout de même, tu peux même faire des essais en zoomant pendant les 3 sec.

Reste que 24 mn c'est parfois un peu long? mais il faudra s'adapté ou prendre un 3 eme objo...

Cela reste mon avis de débutant bien sur

[MyssZah]

Le 17-50 me tente pour son ouverture à 2.8 mais avec celui-ci j'ai peur d’être cour en focale dans certain cas, et il n'ai pas VC et le 24-105 me plais pour range et sa stab mais j'ai peur que f/4 soit juste en situation de manque de lumière.
En fait j'y ai réfléchi et j’aboutis à une question est ce que la stab du 24-105 (gain de 2 ou 3 diaph) peux compenser le f/4 voir meme etre plus performant (dans le gain de la vitesse) que le 17-50 qui lui ouvre à 2.8 mais n'est pas stabilisé, sur la plage de focale commune?

Bin je pense que tu vas prendre en photo des personnes vivantes ? Donc 1/100s (strict) minimum. Donc stab pas nécessaire avec le Tam f/2.8, et tu gagnes 1 stop par rapport au 24-105.
Je dirais 17-50 + 100 macro + flash

[eric21]

Si tu es de nature timide..... le 70-200 s'impose

[Diakopes]

J'ai été dans ce cas il y a trois semaines. 24-105 uniquement, mais les ISO du 6D ont été bien utiles (repas à l'extérieur avec quelques lampadaires et à 22 h.00 !)

[jgp]

ah oui !!! 1/100 est la "vitesse minimum" à utiliser lors d'un tel reportage??? je pensais descendre un peux plus bas dans les environ de 1/50 voir même 1/25 quand les mariés sont immobile (à l’église pas exemple)