Stab ou pas stab?

[SRT100]

Trois de mes optiques comportent la stabilisation.
Je la laisse donc en permanence excepté lorsque je photographie sur pied.

Est-ce une bonne idée?

[Ayrton93]

Je n'en ai qu'un seul de vraiment utilisé, mais par simple logique : Stabilisation = mécanique = usure = panne potentielle ...
Ne s'use que si l'on s'en sert donc uniquement en cas de nécessité pour moi

[SRT100]

Je n'en ai qu'un seul de vraiment utilisé, mais par simple logique : Stabilisation = mécanique = usure = panne potentielle ...
Ne s'use que si l'on s'en sert donc uniquement en cas de nécessité pour moi

Je ne pensais pas à la fiabilité en posant la question, mais ton avis est pertinent. Pourquoi la laisser quand elle ne sert pas? Bien vu.

Par contre ma question était plus orientée: "la stab améliore-t-elle toutes les images ou au contraire dégrade-t-elle certaines images?"

[silver_dot]

Par contre ma question était plus orientée: "la stab améliore-t-elle toutes les images ou au contraire dégrade-t-elle certaines images?"

En quoi la stab aurait-elle le pouvoir d'améliorer toutes les images, surtout celles pour lesquelles elle ne sert strictement à rien?

[Jac56]

A ton âge, tu dois encore pouvoir t'en passer.

[Ayrton93]

Ta question m’intéresse, ici un extrait du Web dont tu reconnaîtras l'origine ...

"En résumé le système VR est hautement positif tant que la vitesse de prise de vue est inférieure à légèrement supérieure à la vitesse de sécurité, mais peut, dans certains cas, être légèrement négatif lorsqu'on utilise des vitesses d'obturation égale ou supérieure à 3 fois la focale."

Sans aucune certitude de ma part, uniquement pour nourrir le débat

[Runi]

Ne s'use que si l'on s'en sert donc uniquement en cas de nécessité pour moi

Il me semble que sur certains objectif même avec la stab coupée, certains systèmes restent quand même en fonction, ces objectifs n'étant d'ailleurs pas utilisables si la stab est en panne.

C'est sans doute mieux de couper la stab quand on s'en sert pas, mais ça devient vite une manœuvre compliquée quand on est pas sur trépied et qu'on papillonne, personnellement en dehors du pied je la laisse toujours (sauf s'il y a vraiment une grande marge) parce que sinon je passe mon temps à faire on/off on/off on/off....et à force ce qui va finir par être en panne c'est pas la stab mais l'interrupteur.

Sinon chez Canon je pense que la stab peut améliorer la qualité de certains types d'images, tout simplement parce qu'on peut fermer plus sans monter en iso, or tous les objectifs sont meilleurs à f/8 qu'à po (à noter que c'est beaucoup une question de pratique, pour quelqu'un qui fait que du sport c'est sans doute moins utile que pour quelqu'un qui fait du paysage). Je suis plus circonspect face aux stab de constructeurs tiers, chez Tamron en particulier la stab semble parfois poser des problèmes.

[gparedes]

Personnellement je ne l'active qu'en cas de nécessité ... à des vitesses rapides (1/1600 par exemple) son usage gêne plus qu'il n'aide et on voit bien qu'en cas de gros déplacement, il ne sait plus trop quoi faire ...
Par contre comme aller chercher le bouton activation / désactivation peut s'avérer chiant, j'ai demandé l'activation de la fonction via la touche située près du testeur de pdc sur le 1DX et remplace celle de la pdc sur le 5D III car autant dire que ce test de PDC ne me sert à rien ...

Cela me permet donc d'appuyer sur cette touche si j'ai besoin de l'IS, c'est rapide et plus à portée de la main, car cela reste en main droite, celle qui tient l'apn, alors que sinon il faut aller la chercher avec la main gauche qui tient l'objo et qui n'est pas souvent placée à cet endroit ...

+

[Mnemmeth]

Tiens on est deja demain?

Bon la stab oui est un element mecanique qui s'use, c'est vrai, c'est aussi que le moteur d'AF s#use aussi, est ce pour autant qu'on passe tout le temps en MF ? non on ne se pose quasiment plus la question (hormis certains cas particulier, genre mise en hyperfocale, ou bloque l'AF pour faire du compisitage d'image), stab idem ... Et si francement on craint pour ca, autant arreter de faire de la photo

La stab parasite le cliche: oui sur trepied et si il n'y a pas de detecteur de trepied et aussi pour les poses trop lente, mais bon dans un cas le moteur de stab essaie de compsenser rien, et donc il cree un mouvement qu'il essaie de compenser ce qui cause soucis, et dans l'autre tu es trop lent de toute facon
Dans le cas des prise de vue rapide: alors la stab sert aussi a stabiliser la vue ce qui facilite a priori l'utilisation de l'ai servo et son fonctionnement, je pense que pour les vitesses allant de 1/2-3f a 1/f ca doit etre utile.
Plus rapide, je ne sais pas, par precaution je pense qu'on peut le mettre sur off (impact d'un signal de grande amplitude sur un de faible devrait etre assez faible en theorie en Ai servo, en one shot, on devrait attendre que la stab soit bloquee pour faire la mise au point

[Ayrton93]

Pas une question de crainte Mnemmeth, mais de probabilité x 2
Ok pour le moteur AF qui comporte ses propres défaillances, mais ne cumulons pas les risques de mettre l'objo hors service

[gparedes]

Il existe des cas avérés de panne IS sur les 100-400 par exemple, c'est donc pas forcément quelque chose d'inconcevable que cela puisse tomber en panne.

Disons qu'en ce qui me concerne que le choix de ne l'utiliser qu'au besoin à 2 raisons essentielles:
- j'économise de la batterie, car au prix de celles d'un 1DX on en a pas 10 dans le sac
- lorsque je sais que cela n'apporte rien à l'image en termes de qualité (vitesses rapides) ou que cela peut même s'avérer gênant (essayez de viser une sterne en vol avec et vous comprendrez rapidement que l'IS est complètement perdu vu les changements de directions aléatoires que cela représente)

Je ne faits pas cela en pesant "panne"

[Mnemmeth]

je ne dit pas que c'est inconcevable, mais de ne pas psychoter sur une eventuelle defaillance (les taux de defaillance meme sur le 100-400 pour cause d'IS ne sont pas legions quand meme et vu le nombre de personne la reclamant sur le 24-70.... ) car a partir du moment ou on psychote la dessus pourquoi ne s'arreter qu'a lui et pas aller au moteur AF, ou a l'APN, il n'y a pas de limites
Par contre l'utiliser a bon escient oui

[JPdsfr]

Tiens on est deja demain?

Rhooo, que voila de mauvaise intentions

(les taux de defaillance meme sur le 100-400 pour cause d'IS ne sont pas legions

Oui sauf au chasseur d'image

l'IS est complètement perdu vu les changements de directions aléatoires que cela représente)

Oui mais la chasse a l'hirondelle ce n'est pas tout les jours non plus.

alors la stab sert aussi a stabiliser la vue

Non seulement la vue mais aussi le module AF, et en ai-servo cela peut avoir son importance.

j'économise de la batterie, car au prix de celles d'un 1DX on en a pas 10 dans le sac

Mouais mais vu l'autonomie du bestiau, et pas compatible LP-E4 des 1d3/4 ? On en trouve d'excellentes compatibles.

[gparedes]

Il est clair que si on achète un objo ayant l'IS c'est pas pour le laisser tout le temps à OFF, cela coûtera moins cher d'acheter la version non IS et il pèsera moins ...
Comme dit plus haut les raisons de le stopper ne sont pas l'usure pur et dure, car si cela démontrait une amélioration sur l'image en toute circonstance on pourrait alors le laisser sur ON tout le temps, mais comme c'est pas le cas, il n'y a donc pas d'intérêt de le laisser tout le temps actifs ...

[gparedes]

Mouais mais vu l'autonomie du bestiau, et pas compatible LP-E4 des 1d3/4 ? On en trouve d'excellentes compatibles.

Si elles sont compatibles mais pas bien moins chères pour autant et personnellement acheter du compatible pour un 1DX je préfère éviter, car étanchéité et autres contrôles qualité sont à mes yeux important dans le cas présent.
Sur le 5D III j'ai fait la concession de prendre certaines compatibles (2 canon + 4 compatibles) mais pour le 1DX je préfère ne pas le faire

Cependant l'autonomie d'un 1D III était bien plus redoutable que celles d'un 1DX ... cela avait déjà un peu baissé entre Mark III et Mark IV cela à continuer de baisser entre Mark IV et 1DX ...

[Ceos]

Il n'y a qu'à le voir en action: Le Stabilisateur Canon en action - Actualité photo - ReportagesPhotos.fr, plutôt nervous le lascar, souffler de temps en temps je pense qu'il ne demande pas mieux...

[geo18]

Et oui, et la petite nappe, elle se gondole bien
Savoir se qui se passe au niveau des conducteurs?
Pas du bon à mon avis

[SRT100]

Ta question m’intéresse, ici un extrait du Web dont tu reconnaîtras l'origine ...

"En résumé le système VR est hautement positif tant que la vitesse de prise de vue est inférieure à légèrement supérieure à la vitesse de sécurité, mais peut, dans certains cas, être légèrement négatif lorsqu'on utilise des vitesses d'obturation égale ou supérieure à 3 fois la focale."

Sans aucune certitude de ma part, uniquement pour nourrir le débat

Intéressant, tu fais référence à quel article?

Il est clair que si on achète un objo ayant l'IS c'est pas pour le laisser tout le temps à OFF, cela coûtera moins cher d'acheter la version non IS et il pèsera moins ...
Comme dit plus haut les raisons de le stopper ne sont pas l'usure pur et dure, car si cela démontrait une amélioration sur l'image en toute circonstance on pourrait alors le laisser sur ON tout le temps, mais comme c'est pas le cas, il n'y a donc pas d'intérêt de le laisser tout le temps actifs ...

Pertinent aussi.

Si je résume, les conseils seraient:
- IS ON pour toutes les images prises à main levée à des vitesses inférieures à 3x la focale, c'est un plus.
- IS OFF pour les autres car soit c'est inefficace, soit perturbateur, soit la dépense en usure et énergie n'est pas compensée par un gain notable en qualité.

[Ayrton93]

Intéressant, tu fais référence à quel article?

Bernard ROME sur ROMINFO
le système de stabilisation nikon VR

[JPdsfr]

Et oui, et la petite nappe, elle se gondole bien
Savoir se qui se passe au niveau des conducteurs?
Pas du bon à mon avis

Pas un gros soucis, la plupart des problemes dont j'ai entendu parler venaient du système mécanique de mise en position "parking".

Les nappes utilisées dans de bonnes conditions ne posent pas de problèmes, regarde celles des tete d'un disque dur, cela bosse uu peu plus qu'un is. Pas la même problématique que celle d'un 24-105 par exe qui travaille repliée en deux.