Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: 85 1.8 ou 100 2.8 macro?
-
29/12/2006, 01h06 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 51
- Messages
- 523
- Boîtier
- 1DII + 400D
- Objectif(s)
- 24 f2.8; 50 f1.4; 85 f1.8; 135L f2; 17-40L f4; 24-70L f2.8; 70-200L f2.8 IS
85 1.8 ou 100 2.8 macro?
Ma question est dans le titre.
J'ai besoin de votre aide pour m'y répondre.
J'envisage en fin d'année 2007 l'achat d'un 70-200 2.8 IS (ben oui faut économiser un peu).
En attendant j'envisage l'achat d'une focale fixe.
Je veux faire du portrait donc à priori je m'orientai vers un 85 1.8.
Mais en regardant de plus prés je redécouvre l'existence du 100 2.8 macro. Sachant que les fleurs par chez moi représentent un beau sujet photo je me dis que le 100 macro me permettrai de conjuguer et le portrait et un peu de macro pour laquelle je suis bleu de bleu.
Est ce que je commet une erreur avec ce raisonnement, le 100 macro peut il me permettre de faire de beaux portraits.
Je n'ai pas encore pu tester mon 50 1.8 avec le 400d (il est en métropole) en portrait peut être cela sera t il suffisant et me permettra de prendre la 100 macro uniquement pour de la ...macro.
Evidemment tous les conseils sont les bienvenus.
-
29/12/2006, 01h48 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
sur un 400D, le 50 mm devient un 80 mm en angle de champ. Idéal pour le portrait.
Le (très bon) 85 deviendrait un 135 mm ce qui nécessite plus de recul.
Le 100 macro deviendrait un 160 mm donc encore plus de recul, et peut être un peu trop dur (diminuer le sharpness a la prise de vue.
A ta place, le 50 1.8 pour le portait, ce qui n'empêche pas d'utiliser aussi le 100 macro.
Le 85 est un peu entre les deux, et vu l'endroit, la macro, miam miam...
Ou en Martinique ?
-
29/12/2006, 09h46 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Mal formulé.
Je voulais dire que le 85 se situe entre le 50 et le 100, et qu'il serait dommage de se priver de faire de la macro.
Donc 50 et 100 macro.
-
29/12/2006, 13h34 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 51
- Messages
- 523
- Boîtier
- 1DII + 400D
- Objectif(s)
- 24 f2.8; 50 f1.4; 85 f1.8; 135L f2; 17-40L f4; 24-70L f2.8; 70-200L f2.8 IS
Bien résumé je crois que je vais faire cela.
Je pense pouvoir récupérer mon 50 vers la fin janvier, j'en profiterai pour le compléter par le 100 macro. Quel Noel cette année et après c'est riz et pate toute l'année pour le 70-200 2.8 IS.
Viktor pour la Martinique je suis sur la commune du Gros Morne, une des plus humide de Martinique et donc une des plus garnie en fleurs tropicales. Mantenant l'Ile étant tellement petite que toutes ses richesses en sont toujours très proches. Par contre sniff pour la faune quasi inexistente sauf les pour les Colibris qui peuvent faire un super sujet.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 10h44 -
petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 26/05/2007, 09h20 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59 -
Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro
Par Cargo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 10/01/2006, 03h14