Sigma attaque encore

[davidemb]

Art | SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | SIGMA GLOBAL VISION

Et voilà encore un objectif qui va apparaître dans tous les sujets "choix zoom standard" lol
Attendons les test mais si c'est aussi bon que le 35, ça promet!!!

[Lapin Crétin]

Pluqu'a attendre la sortie les test et le prix en F2.8 aurait été vraiment bien mais lourd LoL

[JeanY86]

885g et filtre de 82mm, ça fait beaucoup pour un zoom f4 !

[Phi19]

Ça fait pas de mal la concurrence

[mouzhik]

885g et filtre de 82mm, ça fait beaucoup pour un zoom f4 !

+1

un bon filtre 82mm c'est 100 roros environ, voire plus. et c'est vraiment lourd, il faut qu'il ait des arguments solides pour justifier un tel poids.

le lien ne fonctionne pas :

Not Found

The requested URL /en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/features.html was not found on this server.

[canon-passion]

Apparemment la page est sortie trop tôt, du coup aussitôt retirée! on devrait avoir l'annonce officielle d'ici peu.

Pour ma part, je suis toujours aussi circonspect sur la politique commerciale de Sigma. Autant je trouve géniale la gamme d'optiques que l'on ne retrouve pas chez les constructeurs "historiques" comme le 120/300 f/2.8, le 18/35 f/1.8, le 30 f/1.4 DC etc... autant faire la même chose comme les 24/70 f/2.8, 70/200 f/2.8 et maintenant 24/105 f/4 je trouve que ça n'a pas grand intérêt, surtout avec les nouveaux tarifs.

[ishoot]

Pour un F4, ça me parait nettement moins optimisé que le Canon!

[Thomas Anderson]

Ils auraient pu le faire à f/2.8... J'avais un 28-105 f/2.8 SP acquis neuf en fin de stock, et avec le recul, je regrette sa revente, c'était une optique atypique et unique... Avec les progrès enregistrés depuis en matière de verres spéciaux et de stabilisateurs, en sortir une version moderne dans les 800g devrait être plus que jouable.

[Bargaz]

F/4 ?! presque décevant avec les sorties récentes des derniers Art signés Sigma !

[yoannc]

Les specs sont encore dispo Canon-rumors:





Pour comparaison les courbes du 24-105 L canon:




Ca me semble assez proche du 24-105 L tout de même non ? reste a voir a quel prix il sera vendu. Avec la pléthore d’objectif déquité et le prix plutôt raisonnable du canon, j'ai du mal a comprendre la stratégie de sigma.

[Phi19]

Le diaphragme a une lamelle de plus

[Quaker77]

C'est assez surprenant en effet.. le 24-105L n'a pas vraiment de défaut, optiquement il ne feront pas mieux.. maintenant si il coute 30% moins cher pourquoi pas.

Et je suis d'accord un objectif avec ce range en F2.8 même un peu gros et lourd ca manque sur le marché..

[Ayrton93]

A la vue des rumorspec, ... et si c'était finalement du f/2,8 ... ?

[davidemb]

Official: Sigma 24-105mm f/4 DG OS « Canon Rumors
voilà un lien qui fonctionne

Attendons le prix mais le L de chez canon est déjà très bon!

[yoannc]

Le lien sur le site de sigma re-fonctionne a nouveau

Art | SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | SIGMA GLOBAL VISION

[Ayrton93]

Ben non, c'est bien du f/4 ... devra faire la différence sur ses images
Si la qualité de l'image est au rendez-vous, la possibilité de changer de monture est un + qui permet d'envisager son équipement sous un autre angle ...

[geo18]

Si c'est comme ne 50 f1,4 plus cher que le Canon avec le risque sigma....................

[Fredo_45]

Les derniers produits sigma sont pas mal, voir mieux que les marques proprio (35 1.4 par exemple). Un 24-105 par contre a moins qu'il soit vraiment moins cher n'a que peut de chance de se faire une place en Canonie, chez Nikon il rentre en concurence avec le 24-120 qui est un très bon outil de reportage chez les jaunes. Pas sur qu'il fasse sa place dans les 2 principales marques ... Si canon renouvelle le 24-105 L avec un 24-1xx L avec un prix élevé par contre la y'a peut être une chance de le voir sortir son épingle du jeu.

[ddss]

Mais faudrait que canon envisage un renouvellement.
Ce qui n'est pas le cas.
Et ce sera sans compter sur le flot des L en occasion

[Runi]

Le 24-120 Nikon n'est pas très cher mais d'après les jaunes que je connais il n'est pas formidable de qualité non plus.
Chez Sony il y a en face un 24-105 Zeiss à environ 1000€, aucune idée de la qualité mais en Zeiss je doute que ce soit un cul de bouteille.

Ce Sigma arrive sur un segment déjà bien chargé, il va falloir que le rapport qualité/prix soit sacrément intéressant pour que ce soit un succès toutes marques confondues (sauf peut-être chez Nikon où il a de bonnes chances s'il est meilleur optiquement, même s'il est plus cher), surtout que son diamètre 82mm et son poids sont déjà pas des avantages.