Question Objectifs et 6D

[franky]

Bonjour,

J'ai prochainement l'intention de passer en FF...petit rêve que je caresse depuis quelques temps maintenant. Ma question est très simple, et oui j'ai déjà fait un petit peu le tour de la question et des éventuelles réponses. En gros voilà...
Le 6D c'est pour bientôt...mais récemment j'ai lu qu'il fallait faire attention aux objectifs à coupler avec le 6D..alors oui les EF..sont rayés de la carte , merci le service R&D de chez Canon ;-) ...mais bon j'ai la chance d'avoir investit dans des cailloux qui ne font pas parti de cette famille. Est ce que je ne risque pas d'être un peu déçu ? Je n'ai pas les tests DXO pour les couples de mes cailloux + 6D...Qui peut me dire attention gars...fait pas ça ..tu vas être déçu..ou alors : " pas de soucy mon poto les yeux fermés tu ne seras pas déçu "


Puis autre chose...je souhaite investir dans un 50mm bonne idée ou pas ?


Merci de votre aide à tous

Franky

[Fredo_45]

Un FF est moins regardant sur les optiques en fait, mais en contre partie les bords qui sont en générale moins bon sont utilisé. Mais ton 17-40 et ton 70-200 L iront très bien dessus. Te manquera plus un truc au millieu, un 50 peut être une solution, un 35 aussi ...

[Yannoscope]

Venant d'un 350D...Y'a pas a reflechir, surtout avec des L

" pas de soucy mon poto les yeux fermés tu ne seras pas déçu "

[linux26]

Mon 6D est ravi du vieux 35 F2 , du 50 1.4 et du 70/200 F4 is L usm , 100 2.8 macro , si cela peut t'aider

[teddybeer]

j'ai lu qu'il fallait faire attention aux objectifs à coupler avec le 6D..alors oui les EF..sont rayés de la carte , merci le service R&D de chez Canon ;-)

J'ai pas tout compris... Mais le 6D est compatible avec tous les objectifs à monture EF; mais pas les objectifs EF-S réservés aux aps-c

[the cat]

le 6D est compatible avec tous les objectifs à monture EF

+1 d'ailleurs le EF 17-40 je le reprends pour mon 6D, pour 1 euro symbolique, pour débarrasser

[ddss]

Mon 6D est ravi du vieux 35 F2 , du 50 1.4 et du 70/200 F4 is L usm , 100 2.8 macro , si cela peut t'aider

Je reprends: 6d entièrement ravi du 35/2, 100/2,8, 135/2, 70-200 et même 120-400...
Le seul qui me gêne, non pas par ça qualité optique (bien que rendu encore plus nerveux que 35/2), c'est 50/1,8
Pas de soucis je pense avec le 17-40 ni 70-200...

[McDoPDA]

Pour ma part avec mon 6D j'ai un 24-150, un 70-200 F4 IS et un 135 F2. Que du bonheur et un grand pas en avant par rapport à mon APS-C précédent et ses objectifs EF-S. J'ai eu le 17-40 F4, très bien aussi sur 6D, mais je ne l'ai pas gardé car ne correspond pas à mon style de photo.

[franky]

J'ai pas tout compris... Mais le 6D est compatible avec tous les objectifs à monture EF; mais pas les objectifs EF-S réservés aux aps-c

Oui désolé il fallait comprendre EF-S pas EF ;-)

[franky]

Pour ma part avec mon 6D j'ai un 24-150, un 70-200 F4 IS et un 135 F2. Que du bonheur et un grand pas en avant par rapport à mon APS-C précédent et ses objectifs EF-S. J'ai eu le 17-40 F4, très bien aussi sur 6D, mais je ne l'ai pas gardé car ne correspond pas à mon style de photo.

Salut,

Quand tu dis très bien c'est le piqué ? Quelle focale t' a donnée les meilleurs résultats ?

Merci de votre aide à tous. L'idée c'est de savoir ce qui va aussi être à privilégier avec mes focales et le 6d pour un résultat optimal.

Merci à tous

Franky

[McDoPDA]

Salut,

Quand tu dis très bien c'est le piqué ? Quelle focale t' a donnée les meilleurs résultats ?

Merci de votre aide à tous. L'idée c'est de savoir ce qui va aussi être à privilégier avec mes focales et le 6d pour un résultat optimal.

Merci à tous

Franky

Tu me parles de quel objectif ? Du 17-40 ?

[franky]

Tu me parles de quel objectif ? Du 17-40 ?

Oui du 17-40

[McDoPDA]

Salut,

Quand tu dis très bien c'est le piqué ? Quelle focale t' a donnée les meilleurs résultats ?

Le piqué est très bon, mais je l'ai très peu utilisé, juste quelques paysages et un peu d'architecture aux alentours de 20mm. Je l'ai revendu car 24mm me suffit pour des paysages et la plage 17-24 n'est pas naturelle pour moi quand je prends des photos.

[gdt]

Perso je dirais que le 17-40 est bon sur tous diaphs de 20 mm à 40 mm ; pour la focale de 17 mm, il est qd même nécessaire de serrer le diaph (F8 à F 16) pour avoir des angles pas trop "mous".
Cette optique est pour moi "mon trans-standard" vissé à demeure sur mon boitier.
Il suffit de compléter avec un 50 mm f1,4 et un zoom 70/200 f4, et on dispose d'un bel équipement pour le format 24x36 (sauf chasse photo animalière, et reportage sport)

[dupip]

Je confirme qu'il y a de soucis sur certain objectif. Dans mon cas le 100mm 2.8 non IS.
Comment le problème se présente?
Je sélectionne par exemple le collimateur centrale, durant la prise de vue, tous les autres collimateurs s'empresse et s'allume pour faire la mise au point en question.
J'ai vite testé le 6d avec d'autres objectifs: 70-200 2.8 et 50mm 1.8...Résultat: aucun ombre de problème.
Évidement, je me suis séparé de ce 100mm.

[teddybeer]

Aucun souci avec le 100mm pour ma part

[BPPhil64]

Bonjour,
Je suis actuellement en APS-C et envisage le kit 6D avec le 24-105. Le 6D produit en effet de magnifiques photos, bien définies et lissées, un régal. Je suis toutefois surpris par le format FF en ce qui concerne les grandes focales. Ayant essayé le 6D avec un 70-200 L hier, c'est quand même très "court" par rapport à mes standards/habitudes avec mon 7D. En conclusion, je vais envisager d'abord de garder mon 7D pour le facteur 1.6, et dès que possible, compléter par le kit 6D, à compléter par un 70-200 quand même. Bref, le coût du passage au FF est quand même conséquent.
Pour revenir à la discussion, je pense que le FF est avant tout avantageux au regard de la qualité du rendu, pour ce qui est du grand angle et des focales courtes (paysages, studio, portraits, reportages, nuit), mais qu'il convient d'avoir un APS-C pour les focales longues (sports, animalier, spectacles).