Oh cerf !

**numeric15** · 27/09/2013, 20h15

Bonsoir,

Pour avis et partage autant sur la prise de vue que sur le PT. Mon 1er cerf qui a contourné mon poste d'affût et de ce fait je me suis retrouvé sous le vent et je me suis fait repéré malgré le filet de camouflage ! Donc j'ai du faire vite.

1/500ème f5.6 iso1250 et extender 1.4

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 1250

Patrice

**pascal15250** · 27/09/2013, 20h51

Le cadre est sympas, les couleur agréable, j 'aurais peut être misé sur un cadrage moins centré et un animal plus bas sur la photo, mais tu as plus de chance que moi je n'ai pas eu le loisir et le doux plaisir de pouvoir en shooter un cet année. pour le lieu ? le falgoux, le fau ou laveissiere ? belle prise quand même, merci pour le partage

Pascal

**sleg** · 27/09/2013, 20h53

Ah oui, être à mauvais vent ne pardonne vraiment pas avec les cerfs !
La MAP semble être décalée vers l'avant : ton sujet semble flou, et les herbes devant plus nettes.

Niveau compo, le sujet est centré, mais le sorbier de droite ferme bien l'image, et du coup, vu l'environnement, la compo me semble judicieuse, même si cadrée avec le cerf plus bas dans l'image aurait été mieux AMHA.

**numeric15** · 27/09/2013, 21h05

Merci pour vos avis à tous les deux. Pour la MAP, elle a été faite sur le museau avec un collimateur latéral : alors peut-être un flou de bougé mais à 1/500ème + le stabilisateur du 300 mm ? Au niveau compo, c'est vrai c'est centré mais je n'ai pas pu faire mieux !

Pour Pascal contactes moi en MP

Patrice

**chris70** · 27/09/2013, 21h40

Bonjour, cadrage et composition perfectible sinon une bonne luminosité ce qui n'est pas souvent le cas avec le brame.

**Phi19** · 27/09/2013, 22h09

Ben je suis du coin moi aussi

**Catocala** · 28/09/2013, 00h39

J'aime bien, belle animal. Bravo.

Denis

**El Claudio** · 28/09/2013, 06h04

OK avec les 2 premiers posts sur le cadrage et la netteté. Belle image, on n'a pas été loin de l'image parfaite.

**Strieb5** · 28/09/2013, 07h11

Envoyé par sleg

Ah oui, être à mauvais vent ne pardonne vraiment pas avec les cerfs !
La MAP semble être décalée vers l'avant : ton sujet semble flou, et les herbes devant plus nettes.

Niveau compo, le sujet est centré, mais le sorbier de droite ferme bien l'image, et du coup, vu l'environnement, la compo me semble judicieuse, même si cadrée avec le cerf plus bas dans l'image aurait été mieux AMHA.

+1 avec sleg,
Une belle rencontre tout de même!

Strieb5

**sleg** · 28/09/2013, 07h21

Envoyé par somebodyelse

Pour la MAP, elle a été faite sur le museau avec un collimateur latéral

CA ne veut pas dire qu'elle est réussie, l'appareil n'étant pas infaillible.

Envoyé par somebodyelse

alors peut-être un flou de bougé mais à 1/500ème + le stabilisateur du 300 mm ?

N'oublie pas que tu as mis l'extender x1.4 et que tu as un appareil APS-C. Le bon calcul pour "exclure" un flou de bougé est donc :
1) de se baser sur une focale de 300mm*1.4 = 420mm
2) de multiplier cette focale par le crop factor de ton 7D, soit x1.4.

Ca nous donne une focale équivalente en 24*36 à 420*1.4=588mm.

De plus, tout comme l'appareil n'est pas infaillible pour la MAP, l'objectif n'est pas infaillible pour la stabilisation.

Pour éviter "à coup sûr" le flou de bougé, il aurait fallu avoir une vitesse au moins de 1/640s.

Mais confirmes-tu que les herbes sont plus nettes au 1er plan , comme ça semble être le cas sur la version postée ? Si oui, ce n'est pas un flou de bougé, mais une mauvaise MAP tout simplement.

**polgen01** · 28/09/2013, 08h39

Une bien belle image et belle rencontre malgré tout, je partage les avis et coms faites précédemment,

JP.

**PierreS 19** · 28/09/2013, 09h50

Même avis général que mes prédécesseurs, les micros réglage pour la netteté ont ils été réalisés, sinon peut être également regarder dans cette direction.
En tout cas le cadre est sympa et la rencontre bien sympa, je n'ai pas mieux cette année.

Pierre

**numeric15** · 28/09/2013, 10h08

Envoyé par sleg

CA ne veut pas dire qu'elle est réussie, l'appareil n'étant pas infaillible.

N'oublie pas que tu as mis l'extender x1.4 et que tu as un appareil APS-C. Le bon calcul pour "exclure" un flou de bougé est donc :
1) de se baser sur une focale de 300mm*1.4 = 420mm
2) de multiplier cette focale par le crop factor de ton 7D, soit x1.4.

Ca nous donne une focale équivalente en 24*36 à 420*1.4=588mm.

De plus, tout comme l'appareil n'est pas infaillible pour la MAP, l'objectif n'est pas infaillible pour la stabilisation.

Pour éviter "à coup sûr" le flou de bougé, il aurait fallu avoir une vitesse au moins de 1/640s.

Mais confirmes-tu que les herbes sont plus nettes au 1er plan , comme ça semble être le cas sur la version postée ? Si oui, ce n'est pas un flou de bougé, mais une mauvaise MAP tout simplement.

Bonjour Sleg,

Après examen de l'original en RAW, le cerf me semble être beaucoup plus net que sur l'exemplaire posté.

Pour la vitesse je suis tout à fait d'accord, mais il était 18h30 lors de la PDV et le soleil était en train de basculer de l'autre côté. De plus j'avais enlever le boitier du trépied pour plus de manoeuvrabilité.

En tout cas merci beaucoup pour ces conseils qui permettent de prendre du recul pour mieux préparer la prochaine sortie.

Patrice

**numeric15** · 28/09/2013, 10h18

En tout cas merci à tous de votre visite et de vos commentaires. J'ai une autre photo du cerf en pleine course passant très près devant mon affût, si près que je suis trop long en focale et donc les bois sont coupés, alors je ne sais pas si je la poste.

Patrice

**sleg** · 28/09/2013, 10h39

Envoyé par somebodyelse

Bonjour Sleg,

Après examen de l'original en RAW, le cerf me semble être beaucoup plus net que sur l'exemplaire posté.

Pour la vitesse je suis tout à fait d'accord, mais il était 18h30 lors de la PDV et le soleil était en train de basculer de l'autre côté. De plus j'avais enlever le boitier du trépied pour plus de manoeuvrabilité.

En tout cas merci beaucoup pour ces conseils qui permettent de prendre du recul pour mieux préparer la prochaine sortie.

Patrice

Les conditions de lumières sont souvent loin d'être top pour la photo de cervidés, ils ne sortent pas souvent au bon moment, au bon endroit !

Pour ton image, essaie de rajouter de la netteté une fois l'image réduite s'il est assez nette sur l'originale. Si tu veux, tu peux m'envoyer un lien vers ton RAW, je ferais une tentative de post-traitement que je posterais ici en expliquant les étapes m'amenant au résultat final.

**canon33** · 28/09/2013, 15h57

une belle photo et une belle rencontre ,c'st vraiment un beau sujet . Pour m'y essayer en ce moment c'est clair que c'est loin d'etre un excercice facile , personnellement c'est souvent que je me retrouve avec des vitesses un peu trop basses...
Bravo et bonne continuation !

**Cedric68** · 29/09/2013, 12h59

Comment procèdes-tu pour réduire au format web ?

Sinon, pourquoi utiliser le collimateur central ? Les collimateurs excentrés du 7D sont assez précis pour ce type de photo.

Côté compo, j'aurais aussi placé le cerf plus bas, histoire d'éviter la barrière. En tout cas, le sujet est magnifique !

**numeric15** · 29/09/2013, 16h19

Envoyé par Cedric68

Comment procèdes-tu pour réduire au format web ?

Sinon, pourquoi utiliser le collimateur central ? Les collimateurs excentrés du 7D sont assez précis pour ce type de photo.

Côté compo, j'aurais aussi placé le cerf plus bas, histoire d'éviter la barrière. En tout cas, le sujet est magnifique !

J'utilise tout simplement le logiciel zoom browser de Canon. Pour cette photo, c'est justement un collimateur latéral du 7D que j'ai utilisé.

Cordialement

Patrice

**Cedric68** · 30/09/2013, 20h02

Oups, j'avais lu collimateur central, mes excuses.

Je ne connais pas zoombrowser, mais il me semble que Xnview en gratuit est pas mal. Cela devrait te permettre de conserver la qualité de l'original. Il faut en tout cas éviter de passer directement de l'image d'origine au format web, car tu détruis littéralement ta photo.

**diamon70** · 30/09/2013, 20h24

une belle rencontre diamon

**numeric15** · 02/10/2013, 21h15

Envoyé par Cedric68

Oups, j'avais lu collimateur central, mes excuses.

Je ne connais pas zoombrowser, mais il me semble que Xnview en gratuit est pas mal. Cela devrait te permettre de conserver la qualité de l'original. Il faut en tout cas éviter de passer directement de l'image d'origine au format web, car tu détruis littéralement ta photo.

Merci Cédric pour l'info. J'irais faire un tour du côté de Xnview pour essayer car je ne connais pas.

**numeric15** · 02/10/2013, 21h16

Envoyé par diamon70

une belle rencontre diamon

Merci pour ta visite et ton comm.

@+

**Natural66** · 03/10/2013, 12h28

Il est beau ce cerf !!! dommage pour ce petit manque de netteté.
Superbe spot en tout cas !

**numeric15** · 03/10/2013, 18h18

Envoyé par Natural66

Il est beau ce cerf !!! dommage pour ce petit manque de netteté.
Superbe spot en tout cas !

Merci Nicolas pour ta visite et ton gentil commentaire

Patrice

Discussion: Oh cerf !

Outils de la discussion

Affichage

Oh cerf !

Merci

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

cerf

Cerf

j'ai pas vu de cerf

cerf

cerf

Règles de messages