Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
  1. #1
    Membre
    Inscription
    October 2012
    Localisation
    Brunoy
    Âge
    46
    Messages
    1 072
    Boîtier
    6D MarkII Grip + 6D Grip
    Objectif(s)
    17-40L | 24L | 35 f/2 | 50L | 85 f/1.8

    Par défaut Petite Voie Lactée...et moi...

    Tout est dans le titre...
    Photo prise début août sur la plage du Hourdel, en Baie de Somme.
    J'ai tenté de rendre acceptable l'image sans l'altérer par du bruit trop présent. Le 60D supporte assez mal la montée en ISO...

    Merci pour vos avis!

    • EXIF: Canon ( EOS 60D) | 10mm | 20s | f/3.5 | ISO 4000


  2. #2
    Membre Avatar de lio64
    Inscription
    November 2006
    Localisation
    92
    Âge
    57
    Messages
    1 035
    Boîtier
    1D mkIII, 1Ds mkIII
    Objectif(s)
    Canon: L16-35 f.4 is, 135L f.2, 100L macro f2.8 IS, 100-400 V2, x1.4 V3, Flash 430EX

    Par défaut

    techniquement c'est pas top, mais...
    c'est sympa, et j'aime bien l'idée

  3. #3
    Membre Avatar de jonath05
    Inscription
    May 2012
    Localisation
    Crots, hautes-alpes
    Âge
    30
    Messages
    2 712
    Boîtier
    40D, 1Ds mark II, 430 ex II
    Objectif(s)
    10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2

    Par défaut

    C'est dommage que tu sois passé devant l'appareil pendant la photo, tu avais ta frontale éclairée en plus...

    Bonne idée, et le rendu est plutôt bien je trouve, tu as fait au mieux avec les conditions que tu avais je pense

    Merci pour le partage!

  4. #4
    Membre
    Inscription
    October 2012
    Localisation
    Brunoy
    Âge
    46
    Messages
    1 072
    Boîtier
    6D MarkII Grip + 6D Grip
    Objectif(s)
    17-40L | 24L | 35 f/2 | 50L | 85 f/1.8

    Par défaut

    Merci à vous 2!
    Oui au mieux, mais avec juste 3,5 max en ouverture et le 60D qui supporte mal la montée ISO, c'est le moins mauvais compromis que j'ai pu obtenir...
    Vivement le Mark III avec une ouverture 2.8...

    Julien

  5. #5
    Membre Avatar de jonath05
    Inscription
    May 2012
    Localisation
    Crots, hautes-alpes
    Âge
    30
    Messages
    2 712
    Boîtier
    40D, 1Ds mark II, 430 ex II
    Objectif(s)
    10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2

    Par défaut

    Les conditions jouent beaucoup aussi je pense, autant même avec un matos top tu n'aurais pas eu des résultats parfaits.

  6. #6
    Membre Avatar de sebleu
    Inscription
    April 2011
    Localisation
    Thailande
    Âge
    48
    Messages
    2 082
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8

    Par défaut

    Salut Julien
    l'idee est bonne, 2 petites choses qui auraient ameliore le resultat, un cadrage moins serre de toi, et une map a l'infini, car tes etoiles ne sont pas nettes (a premiere vue), meme si effectivement l'ouverture de 3.5 n'est pas tres propice pour ce domaine, il y a de quoi se faire plaisir avec le 60D et le 10-22 (que je connais un peu!), merci du partage la tete dans les etoiles

  7. #7
    Membre
    Inscription
    October 2012
    Localisation
    Brunoy
    Âge
    46
    Messages
    1 072
    Boîtier
    6D MarkII Grip + 6D Grip
    Objectif(s)
    17-40L | 24L | 35 f/2 | 50L | 85 f/1.8

    Par défaut

    Merci Seb pour ton message.
    Je prends note du cadrage me concernant. Par contre, j étais bien en map sur l infini. Je pense que mon traitement pour tenter de retirer du bruit a provoqué finalement ce phénomène.
    Oui effectivement tu avais ce package avant de passer en FF!
    Il va falloir persévérer!
    Julien

  8. #8
    Membre Avatar de Naturepixels
    Inscription
    February 2009
    Localisation
    Alpes-Maritimes
    Âge
    59
    Messages
    1 684
    Boîtier
    EOS R, Sony RX100
    Objectif(s)
    RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8

    Par défaut

    L'idée est bonne, mais la photo est floue. Pas évident en effet à mettre en oeuvre.

  9. #9
    Membre Avatar de Loute
    Inscription
    February 2010
    Localisation
    migré à Nantes
    Âge
    49
    Messages
    451
    Boîtier
    5D Mark2, 5D mk4
    Objectif(s)
    Canon 16-35 L II f2.8/ Canon 24-105 LIS f4/ Canon 100mm L IS USM f2.8/ SIGMA 50-500

    Par défaut

    Citation Envoyé par Julien1979 Voir le message
    Merci Seb pour ton message.
    Je prends note du cadrage me concernant. Par contre, j étais bien en map sur l infini. Je pense que mon traitement pour tenter de retirer du bruit a provoqué finalement ce phénomène.
    Oui effectivement tu avais ce package avant de passer en FF!
    Il va falloir persévérer!
    Julien
    Super idée de cadrage, j'aime beaucoup et les couleurs rendent bien, vraiment!
    Mais je pense que ton problème de netteté se situe dans ton réglage, tu as fait une map à l'infini, il ne faut jamais aller jusqu'au bout de le rotation de la bague car quel que soit l'objectif plus rien ne sera net.
    En gros quand tu fais une map à l'infini, c'est l'infini moins une "micro petzouillle de mouche" et là ce sera net, pour avoir déjà réalisé des photos d'étoiles avec un 50mm @ f1.8, tu peux me croire ;-)

    Allez, tu nous la refait en net?

  10. #10
    Membre
    Inscription
    October 2012
    Localisation
    Brunoy
    Âge
    46
    Messages
    1 072
    Boîtier
    6D MarkII Grip + 6D Grip
    Objectif(s)
    17-40L | 24L | 35 f/2 | 50L | 85 f/1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Loute Voir le message
    Super idée de cadrage, j'aime beaucoup et les couleurs rendent bien, vraiment!
    Mais je pense que ton problème de netteté se situe dans ton réglage, tu as fait une map à l'infini, il ne faut jamais aller jusqu'au bout de le rotation de la bague car quel que soit l'objectif plus rien ne sera net.
    En gros quand tu fais une map à l'infini, c'est l'infini moins une "micro petzouillle de mouche" et là ce sera net, pour avoir déjà réalisé des photos d'étoiles avec un 50mm @ f1.8, tu peux me croire ;-)

    Allez, tu nous la refait en net?
    Merci pour ta réponse et pour le conseil...
    Je referai un test à l'occasion... promis!

    Julien

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Tamron Di II 17-50 f/2.8 XR VC VC] Voie lactée
    Par bougnier dans le forum [Astronomie]
    Réponses: 5
    Dernier message: 16/09/2013, 09h17
  2. [Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM] Voie lactée
    Par jeremie_64 dans le forum [Astronomie]
    Réponses: 23
    Dernier message: 12/08/2012, 22h49
  3. voie lactée
    Par telemaq76 dans le forum [Nocturnes]
    Réponses: 2
    Dernier message: 12/11/2011, 20h53
  4. Voie lactée
    Par alchai dans le forum [Astronomie]
    Réponses: 23
    Dernier message: 02/09/2011, 11h18

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 01h12.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com