Quel remplaçant pour le 18-55 de Canon ?

[EmilieM]

Bonjour à tous,

Je cherche à remplacer l'objectif 18-55 que j'ai eu à l'achat de mon Canon EOS 600D.
Je souhaite le faire pour plusieurs raisons : avoir une meilleure qualité d'image ET avoir une ouverture plus grande (et si possible constante à 2.8). Je préfèrerai une version stabilisée.
J'ai regarder les différents objectifs existants chez Canon, Sigma, Tamron et Tokina, j'ai pu voir que tous proposent des objectifs type 17-55 (ou 17-50 ou 16-50...), ou 24-70.
Parmi tous ces objectifs, toutes marques confondues, lesquels me conseillez vous (en sachant que j'aimerai rester sur des prix inférieurs à 1000euros) ?
Indépendamment du prix, j'ai un petit faible pour les 24-70, car zoom plus important.

Merci d'avance pour votre aide !

[tine]

Incontestablement, le Canon 17-55 est le meilleur de tous...

Un zoom 24-70 n'est pas vraiment adapté aux boitiers APS-C, car ça ne correspond plus à un grand angle (équivaut à un 38-112 mm en 24-36).
Mais tout dépend aussi du type de photos que tu veux faire...

[Lapin Crétin]

Incontestablement, le Canon 17-55 est le meilleur de tous...

Un zoom 24-70 n'est pas vraiment adapté aux boitiers APS-C, car ça ne correspond plus à un grand angle (équivaut à un 38-112 mm en 24-36).
Mais tout dépend aussi du type de photos que tu veux faire...

+1

Tout pareil !

[bananas]

Si tu peux, saute sur le 17-55 Canon, tu re-decouvrira ton boitier....

[DB.]

La focale de prédilection des photographes depuis que le 24x36 existe c'est le 50mm...

Ce qui équivaut sur un APS-C Canon à 31,25mm...

Quand on fait la moyenne entre 17mm et 55mm, ça donne 36mm... Donc un 17-55, c'est la plage focale la plus équilibré pour un APS-C... Autant grand angle que téléobjectif...!!!

Si tu fait le même calcul avec 24mm et 70mm tu tombe sur 47mm, proche de 50mm donc pour les full-Frames...

C'est tout con, mais c'est ce calcul bête et méchant qui a finit de me faire penché pour mon 17-50 Tamron...

Pour le choix de la marque, avec ton budget, pas de question à se poser... Canon!

DB.

PS: à force de voir toujours la même réponse à la question du remplacement du 18-55 de Kit, je ne comprends pas pourquoi Canon ne fait pas un Kit "luxe" avec un 17-55 sur ses boîtiers APS-C....???

[tine]

PS: à force de voir toujours la même réponse à la question du remplacement du 18-55 de Kit, je ne comprends pas pourquoi Canon ne fait pas un Kit "luxe" avec un 17-55 sur ses boîtiers APS-C....???

Et pourquoi certains posent encore et toujours la même question...

[EMu]

PS: à force de voir toujours la même réponse à la question du remplacement du 18-55 de Kit, je ne comprends pas pourquoi Canon ne fait pas un Kit "luxe" avec un 17-55 sur ses boîtiers APS-C....???

Ben j'ai eu mon 60D en kit avec le 17-55 à l'époque

+1 pour te conseiller le 17-55 Canon

[jojo-68]

+1 pour le 17-55 Canon
Tu as le budget, n'hésite pas, fonce !

[jfherts]

Salut à tous !!

Je me pose la question depuis quelques mois... De mon côté, j'aimerais envisager un achat + pour le (très) long terme. Et donc, je me demande si ce serait pertinent d'investir directement dans un 17-40 L (qui est bien évidemment compatible FF). Je suis encore loin d'investir dans le FF au niveau du boitier, mais l'évolution des boitiers allant tellement vite, je ne serai pas étonner que le FF soit plus "accessible" pour les amateurs comme moi (le 6D étant déjà une évolution...)

Je suis tellement ravi du 70-200 L, si le 17-40 est du même gabarit (même si moins lumineux...), tant que le rendu et la solidité sont là, c'est bon pour moi !

Voici pour ma contribution...

JF

[GERARD76930]

Bonjour,
Pourquoi pas le 15-85 ? (équivalent 24-135 mm, donc "vrai" grand angle, et plus polyvalent que le 17-55).
Environ 150 € moins cher que le 17-55. Certes, c'est un 3,5-5,6, et pas un 2,8, mais à 800 ou 1600 IO si besoin, on s'en sort quand même !.
Il est de bonne construction, et a un bon piqué. Il me sert presque'en permanence.
Attention au flash interne avec cet objectif, qui est de fort diamètre (72 mm), mais le 17-55 (77 mm) est encore pire. On voit bien l'arrondi du bout de l'objectif, surtout quand il est un peu déployé.

[Bph31]

C'est vrai qu'un petit dossier sur quel objectif pour remplacer le bouchon d'origine serait le bienvenue...

pour répondre au post initial et vu que tu ne précises pas le type de photo que tu affectionnes mais seulement ton budget la réponse de M DB. est la réponse la plus logique : le 17-55 2.8
De plus avec ton budget tu pourras t'acheter filtres ND, polarisant et un flash si besoin...

[mr_arnaud]

bonjour,

ayant à peu près le même matériel, j'avais fait le pas de changer mon 18-55 IS II pour un autre type d'objectif tout en voulant rester dans la gamme 17-55 18-50...

j'ai depuis deux jours un 17-55 2.8 USM et je ne suis qu'agréablement surpris...même en mode vidéo j'étais bluffer, mode vidéo que j'avais délaissé dès les deux premiers mois d'utilisation de mon 650D n'étant pas équipé d'une optique STM.

De plus, comme tu as le budget, je n'en fait pas une généralité mais voici mon expèrience récente qui pourrai t’aiguiller... :
https://www.eos-numerique.com/forums...z-quoi-235179/



voilà pour ma contribution
Arnaud