canon 17 55 et le bruit numerique

[depstich]

bonjour a tous

j'ai acheter un 17 55 pour remplacer mon 15 85 et apres les vacances je découvre que mes photos ont beaucoup de bruit comparativement a celle que j avai avec mon 15 85.

Est il normal que mon 17 55 produise bcp de bruit? a iso egale mon 15 85 produit bcp moins de bruit par ailleurs je trouve qui il sur expose un peu mes clichés. Je bloque les iso a 1600 max mais il se colle souvent au maximum.

est ce que d autre ont eu ressenti ce problème?
merci d'avance

[espoir]

J'émets l'hypothèse d'un meilleur piqué de l'objectif qui est donc plus cruel pour faire apparaitre le "grain" du capteur. Le grain est moins noyé dans la limite de définition de l'objectif.
Pour moi, c'est tout sauf un problème, c'est le signe d'une bonne qualité optique. Charge à toi de traiter le grain en post production.
Pour la seconde question (surex), est ce que ça se produit à tous les diaphs, notamment à Pleine Ouverture? Est ce que la surex apparait à partir d'un certain diaphragme, f/5.6 par exemple? (ce serait le signe d'un diaph défaillant, ne se fermant pas autant qu'on lui demande).

[ddss]

+1 car le bruit numérique ne vient pas de l'objectif mais du boîtier.

[espoir]

+1 car le bruit numérique ne vient pas de l'objectif mais du boîtier.

C'est sûr, donc, qu'on mette un cul de bouteille ou un super objectif, le grain est le même. Mon hypothèse est donc fausse. Reste comme explication la gestion des Iso. Pourquoi le boitier monte-t-il plus en iso avec le 17-55 qu'avec le 15-85? Y a-t-il un souci avec la transmission des données? L'objectif a-t-il été acheté neuf?

[iware]

Quelques questions :
- Mode de mesure de la lumiere?
- Mode de selection de prise de vue?
- Conditions de luminosité?
- Parametres d'ouverture et de vitesse?
Si tout ces parametres sont identiques (et j'en oublie d'autres...) sur le boîtier avec les deux objectifs ont peut comparer la gestion du bruit.
Mais j'ai un doute sur le fait que le 17 55 soit plus "bruiteur" que le 15 85.

[depstich]

l objectif n'est pas neuf.
J'ai essayé avec un autre boitier.
mon beau frere qui possede le meme couple boitier objectif a savoir 60D + 17 55 neuf pour le coups a le même ressenti. on obtiens des photo bruitée plus facilement.
en faite il monte moins hait mais exemple 800 iso en 17 55 = le mm bruit que 1600iso en 15 85.

C'est assez bizarre et frustrant.

[P-F]

en faite il monte moins hait mais exemple 800 iso en 17 55 = le mm bruit que 1600iso en 15 85.

Exemple ?

[Max160]

Peut être est-ce dû à un contraste différent entre ces 2 objectifs ? Peut-être que le 15-85 rend les tons sombres un peu plus clairs tandis que le 17-55 les rend un peu plus sombres.

Il faut savoir que chaque objectif a sa signature et ne restitue pas les couleurs, les contrastes et la luminosité de la même façon.


Après, il faut aussi que l'exposition "réelle" soit identique pour pouvoir comparer. Si des fois le 17-55 sous-expose un peu par rapport au 15-85, alors il faut compenser l'exposition avant de comparer les photos.

Autrement, c'est normal que le bruit augmente dans les zones sous-exposées. D'ailleurs, il est tout à fait possible d'obtenir des images bruitées à 100 ISO dans les tons sombres (s'il sont sous-exposés) lorsque l'on cherche à les éclaircir.


Mais c'est vrai que 2 images en exemple seraient appréciables pour pouvoir observer le problème...

[rabbit]

Salut

J ai deja remarqué que quand on a un léger decalage de map sur un objo le bruit semble plus présent (50d a l'époque) avec les mr ca avait changé pas mal la donne. Malheureusement le 60d n a pas de mr. Cest plus visible sur les objos a grand ouverture. Ici ton 2.8 vs le 15-85 qui ouvre moins