Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: quel filtre pour protéger un 100-400 L ?
-
22/09/2013, 14h22 #1
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Saumur
- Messages
- 421
- Boîtier
- 60 D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50, 70-200 F4, 50 f/1.4 , 85 f/1.8, KTM 690, 100-400
quel filtre pour protéger un 100-400 L ?
bonjour à tous,
je me suis décidé à acquérir un 100-400 L,
soucieux de bien le protéger j'envisage de lui coller un filtre ...
oui mais...lequel ? Hoya HD ? Hoya Pro 1 ? B+W , lequel ? autres ?
je suis parti sur de la simple protection sans altérer le piqué et la qualité de l'image, pas forcement sur un filtre UV dont je ne connais pas bien l'utilisation.
j'aimerais connaitre l'avis de personnes possédant ce type de matériel...et ainsi bénéficier de leur expérience...
filtre ? pas filtre ? Uv ? pas UV ?
merci à eux
Darrow
-
22/09/2013, 14h42 #2
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Morbihan Bretagne
- Messages
- 319
- Boîtier
- EOS 5D Mark IV, 5D Mark III et EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM II, EF 16-35 L, EF 24-70 L, EF100mm macro L IS, Ext 2X III
D'une manière générale, beaucoup te diront ici de de pas mettre de filtre pour garder une belle image.
Tu peux en fixer un lors de prises de vues en milieu pollué (poussières, etc.)
Surtout, mettre le pare soleil entre autre comme protection aux chocs.
-
22/09/2013, 14h47 #3
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 43
- Messages
- 164
- Boîtier
- Canon EOS 6D et 450D
- Objectif(s)
- 100mm Macro L, 17-40 f/4, 70-200 f/2.8 IS II, 50mm f/1.8 II, TC x2 III, 24-70mm f/4
Moi je suis plutôt pro-filtre: j'en ai un à demeure sur le 17-40 vu la lentille et je ne trouve pas que la différence au niveau de l'image soit à ce point catastrophique. Entendons-nous bien, je fais des choses très moches avec, mais là, ça vient de moi, pas de la lentille
Sérieusement, j'ai pris un B+W UV neutre et pas de soucis... À mon avis, le risque principal, c'est de perdre de l'argent...
-
22/09/2013, 18h27 #4
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Perso filtre de protection BW xs-pro clear digital MRC nano 007.
Je te certifie aucune altération.
-
22/09/2013, 19h53 #5
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
A mettre en protection en milieux hostile sinon aucun intérêt, le pare-soleil suffit.
et pour le filtre du très bon :
- filtre de protection : le Canon est bien
- filtre UV B+W MRC f-pro
connait pas Hoya
jéjé
-
22/09/2013, 20h13 #6
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Et beaucoup, quand ils vendent le même objectif, annoncent qu'il a toujours été protégé par un filtre (qu'ils vendent souvent avec l'objo). Le filtre est, pour certaines images, catastrophique. Exemple : des bougies allumées dans une scène très sombre - ça crée des reflets parasites et dans ce cas... je l'enlève.
-
22/09/2013, 20h30 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
j'aimerais connaitre l'avis de personnes possédant ce type de matériel...et ainsi bénéficier de leur expérience...
L’utilité en protection d'un filtre est inversement proportionnel a la profondeur du pare soleil, et dans le cas du 100-400 c'est un beau tuyau bien droit, donc peu utile. En dix ans de 100-400 je n'ai jamais eu (bon une fois mais il faut etre con pour se mettre derrière un Etendard quand il allume sa tuyere ) de projection sur la lentille avant hormis pluie et encore parce que utilisation a 45°.
Un truc aussi, certains disent que l'utilisation d'un filtre avec cette optique est plus délicate qu'avec d'autres, le fait que la lentille avant ai une face plane en est peut être la cause.
........ donc garde tes sous et achète une bonne protection anti pluie
-
22/09/2013, 20h59 #8
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Saumur
- Messages
- 421
- Boîtier
- 60 D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50, 70-200 F4, 50 f/1.4 , 85 f/1.8, KTM 690, 100-400
merci à tous...
je vais prendre un filtre Hoya pro1 et ne l'utiliserais qu'en cas de " risque" sévère de projection : moto-cross , surf par grand vent, salle d’accouchement , etc...
bonne soirée,
Darrow
ps : je viens de " digérer " la notion d'hyperfocale, ça me pèse un peu sur l'estomac...
"........ donc garde tes sous et achète une bonne protection anti pluie "...un conseil dans le choix de la protection ?
-
22/09/2013, 21h05 #9
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
À moins de faire que des photos intérieurs sans risque, le filtre est très utile.
Un bon hoya pro1 ou h+w sont de très très bons filtres qui ne vont pas alertere la qualite.
Ça dépend ce que tu fais , mais si tu te sers vraiment de ton objectif dans toutes les conditions , filtres obligatoires
-
22/09/2013, 21h30 #10
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Si tu as le courage, voilà 21 pages sur le sujet :
https://www.eos-numerique.com/forums...tection-73142/
Bonne soirée... !
-
23/09/2013, 10h27 #11
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
-
23/09/2013, 10h35 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lorient
- Messages
- 430
- Boîtier
- EOS7D+Speedlite 430EX&(EOS300D+Ikelite)
- Objectif(s)
- Cn 50 1.4,Tm 17-55 2.8 VC,Sg 70-200 2.8 OS HSM, Samyang 8mm
-
23/09/2013, 11h42 #13
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Saumur
- Messages
- 421
- Boîtier
- 60 D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50, 70-200 F4, 50 f/1.4 , 85 f/1.8, KTM 690, 100-400
le placenta en proxy !!!!
hummm, ça promet...!!!
-
23/09/2013, 19h05 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Si tu as le courage, voilà 21 pages sur le sujet :
-
07/10/2013, 17h24 #15
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
sauf qu'il se trouve que le 100-400 supporte TRES mal les filtres, quels qu'ils soient.
Une simple recherche sur le net te le confirmera
un exemple ici même:
https://www.eos-numerique.com/forums...-400-a-205318/
et ailleurs sur le net
Re: Canon 100-400 L doesn't like filters: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
UV/Protection Filter on 100-400 IS USM: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=845524
Canon 100-400 Ghosting problems
Canon 100-400 uv filter? - BirdForum
........
De toutes façon, le pare-soleil de la bête est tellement profond, qu'a moins d'un risque de "tir direct" de projectile, un filtre est parfaitement inutile sur cet objectif.
Et si vraiment un filtre de protection est voulu, ne surtout pas utiliser un filtre UV qui est fait pour....filtrer les UV,
mais pas pour protéger, et qui, en cas de choc peut causer plus de dégats que s'il avait été absent.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel filtre pour protéger mes objectifs
Par olivier75015 dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 25/01/2012, 21h03 -
Quel filtre pour 17-85 ?
Par Caivs dans le forum Matériels DiversRéponses: 13Dernier message: 05/12/2011, 19h02 -
Filtre 67 mm pour protéger un 100 mm 2.8 Macro
Par poponounours dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 30/11/2010, 18h26 -
Quel filtre pour protéger son objectif ?
Par Aldito dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 20/10/2010, 13h50 -
Filtre pour "protéger" un 70-200
Par Rx-One dans le forum Matériels DiversRéponses: 23Dernier message: 17/04/2008, 23h08