Remise en question worflow développement logiciel

[DonPilou]

Bonjour à tous,
Je compte changer ma config PC sous 1 à 2 mois, travaillant actuellement sur un PC portable. Cela me permettra d'avoir une dalle IPS digne de ce nom et de passer à la puissance d'une tour.
Cette mise à niveau matérielle m'a fait prendre du recul sur mon workflow actuel de développement numérique, qui est le suivant :
Fichier RAW => Camera RAW => Photoshop CS5 => Silver Efex ou Viveza selon NB ou couleur.

Ce flux me convenait jusqu'à présent, mais je me rends compte que je pourrais être plus efficace et plus rigoureux pour moins cher, ne comptant pas passer à Photoshop CC.
En effet je shoot à 90% des paysages ou de l'architecture, très peu de portrait et pas de grosse retouche (genre montage...). Je passe par Camera Raw et Photoshop pour corriger tous les défauts liés à l'optique et au capteur (aberrations, colorimétrie, dynamique, contraste, netteté, bruit) et je finis par Silver Efex ou Viveza pour le style. J'utilise donc Camera Raw et Photoshop pour le développement des RAW uniquement, et je me dis qu'une solution plus simple donnant de meilleures résultats plus rapidement est à envisager. Le tri des photos n'est également pas géré dans ce workflow et me prend pas mal de temps.
Un dernier élément à prendre en compte : je souhaite garder Silver Efex et Viveza, et finir d'investir dans la suite Nik Software.

Compte tenu de tous ces éléments, j'ai réfléchie à deux choix :
- Lightroom 5 pour éditer les RAW, classer les photos et utiliser la suite Nik Software.

- DXO Pro 8 pour éditer les RAW (aberrations optiques, netteté... bref tout ce qui est lié à l'optique), Lightroom 5 pour classer les photos, finir d'éditer les RAW (dynamique, gestions hautes et basses lumières, bruit) et utiliser la suite Nik Software.

Lightroom 5 est donc présent de base, ma question étant de savoir si les apports de DXO justifient son utilisation pour les corrections optiques.
J'aimerais également avoir des retours sur le passage du fichier RAW de DXO à Lightroom, s'il y a besoin de le convertir (TIFF, DNG) ou si le transfert du RAW est géré directement par DXO vers Lightroom (du genre "fichier -> exporter vers Lightroom"). Ce dernier cas étant bien entendu idéal pour travailler la dynamique de la photo par la suite.

Merci d'avance pour vos retours, j'ai essayé d'être le plus clair possible dans mes besoins.

[tartugue]

J'aimerais également avoir des retours sur le passage du fichier RAW de DXO à Lightroom, s'il y a besoin de le convertir (TIFF, DNG) ou si le transfert du RAW est géré directement par DXO vers Lightroom (du genre "fichier -> exporter vers Lightroom").

Bonjour
Juste pour ce point ; oui

[dmorgen]

- DXO Pro 8 pour éditer les RAW (aberrations optiques, netteté... bref tout ce qui est lié à l'optique), Lightroom 5 pour classer les photos, finir d'éditer les RAW (dynamique, gestions hautes et basses lumières, bruit) et utiliser la suite Nik Software.

Pour ma part, c'est exactement ce que je fais.

[dmorgen]

Bonjour
Juste pour ce point ; oui

Question bête, mais on le trouve où ce module? Je faisais jusqu'à présent des exports en DNG.

[Vynz100]

Mouais... pas sûr que ce soit nécessaire de compliquer à ce point son workflow... avec LR5, puis CS5 si vraiment tu fais du traitement, c'est déjà beaucoup! A part pour faire des comparaisons à 100% de tes crops, je ne vois pas ce que t'apportera DXO Pro 8!

[DonPilou]

Mouais... pas sûr que ce soit nécessaire de compliquer à ce point son workflow... avec LR5, puis CS5 si vraiment tu fais du traitement, c'est déjà beaucoup! A part pour faire des comparaisons à 100% de tes crops, je ne vois pas ce que t'apportera DXO Pro 8!

Mon interrogation portait essentiellement sur la correction des optiques, à savoir si elle était déjà suffisamment performante sous Lr5 pour se passer de DXO, a fortiori si le format raw n'est pas conservé entre DXO et Lr5.

[ishoot]

Personnellement je resterais avec Lightroom et éventuellement les modules Nik Software
Ce n'est pas la peine de compliquer le process à l'infini

[DonPilou]

Bonjour
Juste pour ce point ; oui

Merci pour l'exemple, du coup le fichier est bien exporté en .CR2 ou bien converti automatiquement?

[Lauca]

+1 pour LR5 pour la totalité du Workflow. La correction des optiques fonctionne très bien dans LR5. Le passage préalable par DxO ne me parait pas nécessaire.
Pourquoi ne pas utiliser la version démo de LR5 (totalement fonctionnelle, seulement limitée dans le temps) pour te rendre compte par toi-même ?

[tartugue]

Merci pour l'exemple, du coup le fichier est bien exporté en .CR2 ou bien converti automatiquement?

Non, c'est le jpg de sortie qui est exporté vers LR

[elnunu]

Pourquoi ne pas utiliser la version démo de LR5 (totalement fonctionnelle, seulement limitée dans le temps) pour te rendre compte par toi-même ?

Ca, c'est un question qu'elle est bonne !

Même si suis adepte de DXO 6..

[DonPilou]

C'est ce que je comptais faire, ayant déjà pu tester DXO par le passer de cette mnière

[DonPilou]

Non, c'est le jpg de sortie qui est exporté vers LR

Merci pour la précision, du coup l'intérêt est nul pour mon application.

[Bruno]

Ben moi j'ai tout simplifié en utilisant capture one pro....

[chattriump]

Personnellement depuis que j'ai Lightroom, je n'utilise plus Dxo.

[Julien1979]

Personnellement j'utilise LR pour rérawtiser, classer, exporter... et bien entendu traîter.
Si besoin, nik software.
Reste que la politique d'Adobe sur le Cloud est assez problématique en ce moment. LR5 a de beaux jours devant lui, mais il n'est pas impossible qu'Adobe fasse payer à terme une licence mensuelle type Cloud pour accéder à ses logiciels, ce qui ne serait pas bon pour LR... mais meilleur pour CC.
Le dernier Compétence Photo en parle très bien.
Bref, la combo LR5+Nik Software me paraît très bien.

[soroli]

la correction optique LR est très efficace et je ne suis pas sûr qu'on voit une réelle différence avec celle de DxO
Donc, comme les autres, LR5 + Nik me semble la combinaison la plus pertinente