Affichage des résultats 1 à 20 sur 54
Discussion: 55-250 is II ou 70-200 f/4 ?
-
18/09/2013, 12h31 #1
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- 02 Le saint quentinois
- Âge
- 41
- Messages
- 14
- Boîtier
- 50d
- Objectif(s)
- 50 mm f/1.4 18-55 is II 55-250 is 24-105 L
55-250 is II ou 70-200 f/4 ?
Bonjour à tous
Question peut-être simpliste et idiote mais je tente quand même
Je possède actuellement un 55-250 f/4 et j'ai bien envie de changer pour un 70-200 f/4.
Néanmoins le 55-250 est stabilisé ce qui n'est pas le cas du 70-200
Est ce vraiment intéressant de changer?
L'absence de stabilisation est il un problème?
Merci pour vos infos
-
18/09/2013, 12h42 #2
-
18/09/2013, 12h49 #3
-
18/09/2013, 13h50 #4
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Le 55-250 n'est pas F4... mais F4-5.6... je me trompe?
Donc à 200mm, tu gagne 1 stop... ça couvre facilement le manque de stabilisation!
Et ce sans parler du piqué (car ceres l'a déjà fait), qui nécéssitera pour etre "acceptable" de fermer à F9 sur le 55-250....
DB.
-
18/09/2013, 14h01 #5
-
18/09/2013, 14h02 #6
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Si je ne discute pas la qualité optique intrinsèque des 70-200 Canon L, attention, sur un aps-c, à main levée, sans stabilisateur, il faut augmenter les vitesses de sécurité et donc les isos...
Je dis ça, je dis rien...
-
18/09/2013, 14h47 #7
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- paris
- Âge
- 44
- Messages
- 211
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- Quelques cailloux
Y a pas photo! c'est le cas de le dire
le 70 200 F4, pique très fort dès la pleine ouverture, tu ne seras pas déçu! on est dans la série L! Je l'ai possédé, j'en étais très content, j'ai changé pour sauter un palier et passer au 2.8.
A main levée, faudra juste penser à surveiller ta vitesse et ne pas descendre en-dessous de 1/320 s et monter en ISO pour compenser si besoin...
-
18/09/2013, 15h00 #8
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Désolé, mais, bien que ce soit ce que donnent les constructeurs, j'ai bien du mal à y croire...
Si une photo est peut être nette (sans flou de bougé) à 1/500ème à 200mm sans stab et que la stab fait gagner 3/4stops, cela voudrait dire qu'avec stab on peut descendre à 1/60ème, voir 1/30ème.... à 200mm?
Je ne dis pas que tu as tors mais ça m'a toujours laissé assez septique...! faudrait que je fasse le test...
DB.
-
18/09/2013, 15h15 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Tu a déjà regardé des graphes de piqué du 55-250?
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Retest @ 15mp / Review - Analysis
Il est bon dès la pleine ouverture, et fermer à f/8 n'améliore que peu les choses.
-
18/09/2013, 16h00 #10
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- 02 Le saint quentinois
- Âge
- 41
- Messages
- 14
- Boîtier
- 50d
- Objectif(s)
- 50 mm f/1.4 18-55 is II 55-250 is 24-105 L
Je vois que ce n'est pas si évident que ça finalement car malgré le côté jouet signalé plus haut la qualité reste bonne. En même temps j'ai jamais vissé de L sur mon boîtier si j'essayais avant je verrai le rendu
Une chose m' embête tout de même c'est que j'utilise pas souvent mon trépied alors si tu dois l'emmener plus souvent c'est moyen
Effectivement c'est pas un f/4 mais bien un 4-5.6
-
18/09/2013, 16h24 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
un conseil: evite de tester un L (enfin certains) c'est mettre le doigt dans un engrenage difficile a sortir apres
-
18/09/2013, 16h43 #12
-
18/09/2013, 16h47 #13
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Le Bar sur Loup (06)
- Âge
- 51
- Messages
- 342
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- ~ EF-S 17-55 f/2.8 IS ~ EF 70-200 f/4L IS ~ Σ 50 f/1,4 ~
Le 70-200 est une tuerie et vraiment abordable sans stab
-
18/09/2013, 17h00 #14
Attention, moi je dis attention. Le passage à 200 mm non stabilisé nécessite un temps d'adaptation. Oui, tu gagneras en contraste/piqué/rendu et la possibilité de lui mettre un extender, mais beaucoup de possesseurs du 70-200 f4 passent au 70-200 f4 IS, il y a très certainement une bonne raison...
-
18/09/2013, 17h08 #15
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
oui c'est certain qu'à 200mm il faudra au moins shooter à 1/320s pour être net, là ou le 55-250 t'aurais permis de surement descendre à 1/80s voire 1/40s
Pour spotter de loin ça peut demander un temps d'adaptation, mais pour le sport toussa... l'IS... ça n'apporte pas grand chose.
-
18/09/2013, 17h14 #16
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- paris
- Âge
- 44
- Messages
- 211
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- Quelques cailloux
-
18/09/2013, 17h15 #17
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Madagascar
- Âge
- 48
- Messages
- 62
- Boîtier
- EOS 50D grippé (en vente) + 6D+430 EX II
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 VC (en vente) - EF 50mm f1,8 II - 70-200 f4L - 24-105 f4L
+1
Je dirais pour ma part que cela dépend du type de photos que tu veux faire avec. J'avais pris mon 70-200 f4L pour des photos en extérieur uniquement et où je suis il y a assez de soleil pas de problème pour garder une vitesse correcte. Par contre ce qui est vrai c'est que le L sera supérieur au niveau piqué/rendu. Et sur ces points supérieur à mon Tamron 17-50. Du coup j'ai eu petit à petit tendance à vouloir l'utiliser de plus en plus, et même en intérieur, etc. Ce qui fait qu'à un moment l'IS n'est vraiment pas un gadget et j'envisage de changer quand ce sera possible, le mien pour un IS. A toi de voir si tu peux te passer (au moins provisoirement) de l'IS
-
18/09/2013, 17h21 #18
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- france
- Âge
- 60
- Messages
- 105
- Boîtier
- 6DII-7D
- Objectif(s)
- 50 1.4/12-24/24-105/24-85/m42/100 2.8 /70-200/300/150-600
J'ai les deux modéles ,le seul avantage du 55-250 ,c'est son poids et son encombrement ,pour le reste c'est comme si tu comparais une clé facom à une cle chinoise , ça peut faire "la meme chose" ,mais moins bien et moins lomgtemps et quand tu as les deux ,franchement ,tu n'utilise plus que le L ,stabilisateur ou pas .
Le stabilisateur ne te sera d'aucune utilité pour des sujets mobiles en faible luminosité ,l'ouverture à f4 du L si .
Mais Mnemmeth a raison ; acheter et tester un L ,c'est ne plus pouvoir s'en passer et regarder avec dédin tout ce qui n'est pas blanc ou avec un liseré rouge....
Alors attention au porte monnaie......
-
18/09/2013, 18h51 #19
-
18/09/2013, 19h05 #20
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- 02 Le saint quentinois
- Âge
- 41
- Messages
- 14
- Boîtier
- 50d
- Objectif(s)
- 50 mm f/1.4 18-55 is II 55-250 is 24-105 L
Au prix d'un f/4 neuf j'ai trouvé un f/2.8 d'occaz. La question ne se pose plus je pense. Reste plus qu'à revendre correctement le 55-250.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))