Le 70D le 7D ? ou attendre la sortie d'un remplacant du 7D ?

[CanoNico89]

Bonjour à tous,

J'ai un 450D et j'aimerai évolué et passé à un meilleurs boitier avec plus de réglages et une meilleure vitesse. La vidéo ne m'intéresse sans plus.
J'ai testé le 70D en magasin, mais j'ai pas le coup de coeur, il me semble (trop?) gadget, de plus l'écran tactile ne ma pas convaincu...
De plus la vidéo est de plus en plus mis en avant, mais il faut pas oublier qu'un reflex est fait pour la "photo". Si je veux faire de la vidéo j'investirai dans une caméra.


j'aimerai avoir vos avis svp

merci

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[oly]

si tu n'es pas pressé attends le 7D2 inutile d'acheter un boitier que tu ne sens pas .mais ce ne sera pas le même tarif superieur à 2000€!!

[Thomas Anderson]

Ce matin j'ai la flemme...

Tu trouveras aussi des infos sur les fils de la section 7D et sur les fils de la section choix de boîtier, tu peux aussi demander à afficher mes messages sous mon pseudo!

A ta place, je prendrais le 7D épicétou...

Il y a plus d'un an de ça, j'ai écrit sur un autre forum très connu (celui d'un grand journal photo dont les initiales sont CI) qu'il n'y aurait pas de 7D MKII et que le 70D allait sortir courant de l'été 2013...

Ceux qui trainent également là-bas pourront confirmer.

Si je résume ce que j'ai dit là-bas (bien avant la sortie du 70D), cela ressemble à ça.

Canon aussi bien que son concourant direct ont décidé de pousser le FF en avant, et ceci depuis bien longtemps.

Il y a beaucoup de signes qui montrent que pour Canon l'avenir du reflex est synonyme de FF.

Je ne vais pas revenir en détail sur le sujet, mais l'amorce de ce gros changement a été entamée avec une refonte de la gamme par le haut.

Plus aucun modèle "pro" (boîtier à un chiffre) n'est APS-C.

Si on regarde bien, on voit ça:

--> 1Dx FF : remplaçant officiel des 1D MKIV et 1Ds MKIII (d'ailleurs, on voit que Canon n'a jamais fait de 1Ds MKIV).
--> 5D MKIII : remplaçant officiel du 5D MKII ... sauf qu'au vu de la cure de vitamine qu'il a pris par rapport à son prédécesseur, on peut dire que c'est un 7D MKII mais dont format FF n'autorise pas Canon de l'appeler ainsi.
--> 6D : nouvelle gamme ... sauf que lorsqu'on regarde bien, c'est lui la vrai évolution logique du 5D MKII

On voit donc clairement une refonte de la gamme (qui est la même qu'en face d'ailleurs)

Pour le 7D MKII, quand on voit les spec du 70D, on peut dire que la messe est dite.

Certes, il y a quelques manques, mais dans l'ensemble ce 70D est bien vitaminé, et pour ceux qui veulent plus, on passe au FF.

La politique de Canon est très claire, plus de APS-C dans le monde pro!

L'évolution se fait tranquillement, mais sûrement, adieu APS-C...

Donc, tous ceux qui attendent un 7D MKII risque d'attendre très,très... mais alors très longtemps!

Je pense que les deux géants se regardent en chiens de faïence, et que s'il l'un dégaine l'autre suivra. Ils ont certainement dans leur carton de quoi faire en "lego" un 7D MKII (ou un D400 pour les jaunes) afin de répondre facilement à une sortie de l'un ou l'autre.

Mais la stratégie reste la mise en avant du FF.

On part du haut avec les pros pour faire rêver le bas, avant de leur offrir la même chose.

Le 6D FF qui se veut une sorte de plein format démocratique (de même pour le D600 chez les jaunes) est clairement une balle d'essais, est-ce que les gens achètent un FF pour le FF...

Et au vu de la réussite commerciale de ces deux bestiaux, je vois mal un retour en arrière sur la stratégie des deux géants.

Le 70D est un peu le point final des APS-C haut de gamme.

[Fredo_45]

Le repositionnement de gamme est en cours. Au us le 60d n est plus éligible cps déjà. Si il y a encore une place pour un vaisseau amiral apsc, il sera placé très haut en spec, et aura un tarif haut de gamme. Ce sera plus une vitrine technologique servant à tirer la gamme apsc qu' un boîtier fait pour être vendu en masse. Si il sort en 2014, il sera placé dans un segment de prix ou la question que les amateurs se poseront est de switcher sur un ff. Il sera sûrement plus fait et calculé pour les vidéastes.

[Hep]

Ce matin j'ai la flemme...

lol
D'autant plus qu'il y a déjà un sujet identique ouvert ...

[Daroseos]

Je ne connais pas les objectifs commerciaux des rouges, et encore moins des jaunes. Mais j'ai le sentiment que le 6D ne va pas en rester là. Il serait possible que lui aussi reçoive un écran mobile et tactile; que la nouvelle technologie du dual AF serait étalée sur un capteur FF (là je m'avance dans le brouillard, les spécialistes de notre forum pourraient donner un avis plus éclairé à ce sujet); peut-être aussi un flash intégré et pourquoi pas une vitesse plus rapide et/ou une rafale de sulfateuse. Tout ceci pour une augmentation de prix contenue par rapport au 6D actuel.
Donc j'attend ! Et je continue d'utiliser mon bon 550D, pour m'exercer à la macro-proxi, photos d'enfants, paysages et filés, avant de passer à la vitesse supérieure.
Si un 7DMKII devrait sortir, et à la lecture de ce post, à un prix >2000€ pour un apc, je me dirigerais vers un 5DMKIII dans ce cas, si j'avais le budget.

[Mola]

Qu'il y ai de la place pour du high-end en APS chez Canon aucun doute.
Qu'ils veuillent en sortir un c'est un autre problème. Perso j'y crois pas.

Les jaunes aussi attendaient un D400, zont eu un D7100 a la place.

[Thomas Anderson]

Merci pour ce retour @ ElFachoso
En fait c'est tt a fait sa : j’hésite entre le 7D et le 70D.
Le 7D à quelques années, le wifi et l'ecran tactile ne m'attire pas vraiment, après se qui me plais c'est le suivie par collimateurs.
Je m'explique: par exemple en macro pour suivre un insecte en mouvement. De plus la video n'est pas ma priorité.

Le 7D est encore une bonne optique ? je me pose pleins de questions j'aimerai bien y répondre,mais il est vrai que le 70D vient de sortir donc il n'y a pas bcp d'avis. donc difficile d'effectuer une vrai comparaison.

Pour ce qui concerne le suivi cela marche effectivement plutôt bien car les collimateurs des 7D et 70 sont très serrés.

Pour tirer la quintessence de ce mode, il faut bouger le moins possible et laisser défiler le sujet dans le viseur. Ce n'est pas un mode de suivi au sens où on l'entend habituellement et il est à réserver à des cas très particuliers. Par exemple le suivi de bestioles motorisées avec ou sans rayures en macro, ou de sportifs avec ou sans tenue, en fonction du calendrier et des Dieux du Stade, en sport!!!
C'est là le secret.

Pour un vrai suivi sur le 7D, la voie royale demeure un collimateur référent + assistants, avec les réglages que je vais donner ci-dessous. Très peu de déchets.

Le 7D offre cette possibilité. Sur ces deux boîtiers, il y a possibilité d'intervenir sur la composante prédictive de l'AF en Ai-Servo (commande suivi d'accélération/ralenti), même si ce réglage demeure assez virtuose.

Toutefois, si ce que tu cherches c'est à départager ces deux machines par l'illustration des "cas AF" propres à ces deux boîtiers, il va nous falloir être précis, car je vois que tu poses ta question un peu partout sans te décider et sans que nos réponses ne parviennent à t'éclairer suffisamment...

(cf. les guides AF édités par Canon et the fuckings manuals)

Pour traiter ton cas, il faut jouer sur la vitesse de rafraîchissement de l'AF (crucial) et la constante du plan AF.

Dans le 7D, régler la fonction Cf.n III -1 (vitesse de l'AF) sur les valeurs négatives, afin que l'AF ne saute pas sur tout nouvel objet apparaissant sur le ou les collimateurs de travail, et verrouiller le plan en demandant en Cf.n III -3 la priorité au suivi en continu.

Cette dernière fonction est d'autant plus opérationnelle que le pavé AF sera restreint ; sur le 7D avec le réglage "collimateur + extension", sur d'autres boîtiers avec la sélection d'un collimateur assisté en couronne (par 4 ou 8 collimateurs en périphérie immédiate). Si lors de la prise de vue le sujet quitte le collimateur référent, ce sera un assistant qui prendra le relai en ne quittant pas ce sujet reconnu et "scotché" par le système AF, très efficace.

Malheureusement, le 70D n'est vraiment pas un 7D et il lui manque précisément ce pavé AF pour que ce réglage fonctionne bien.

Avec ce nouveau boîtier on est condamné aux 19 collis auto, Zone AF à 8 collis, ou collimateur unique. Disparus les assistants formant 5 collis et l'AF spot du 7D. On pourra toujours tenter de suivre son abeille ou son fouteux avec la zone AF, mais le résultat ne pourra être identique à celui que j'évoque.
En tout cas, il faudra régler la fonction C.Fn II -1 sur [-1] et la C.Fn -2 sur [+1], voire [+2], attention, sur cette position l'AF peut commencer à bégayer, voire hésiter et patiner.

J'avais que ça sous la main, comme tof illustrant bien le thème et la question, mais la logique est la même.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/800s | f/8 | ISO 200

Voilà en quoi, pour moi, le 7D reste irremplaçable et légèrement plus performant pour certains usages.

A propos des écarts en qualité d'image, la plupart des commentateurs se basent sur des jpegs pas toujours pertinents, sachant que depuis 2008/2010, Canon s'évertue à nous proposer des jpegs direct boîtier trop lissés et mal accentués, si ça plaît au grand public et favorise les bonnes notes attribuées par les mirologues de tout poil, c'est fort dommageable pour la qualité d'image potentielle.
Sans parler des conséquences sur la colorimétrie, les hautes lumières, les micro-contrastes, la matière... Ni de cette cochonnerie de ALO, imposée dans certains modes, le pompon pour le rendu global des images!!!

En raw, les écarts seront de minimes à nuls et invisibles au tirage, même en A3... Et si vous faites du A2, les envisager en jpeg n'est absolument pas sérieux, n'est ce pas?

Voilà, je vous laisse argumenter et ergoter maintenant...

[Hep]

lol
Il me semble déjà avoir lu ça quelque part ...

[Thomas Anderson]

Faut bien rentabiliser l'effort et penser aux générations futures!