Paris la nuit, vu par Monsieur Sam Yang

[kamm75]

Bonsoir je me permets de vous poster 3 photos que j'ai eu l'occasion de faire suite à la réception de mon petit trépied de voyage, le Cullmann Nanomax 200T !
Merci pour vos avis !

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

http://imageshack.us/a/img31/8067/as2y.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[kamm75]

Voici les deux autres


http://imageshack.us/a/img34/3521/6ujr.jpg


http://imageshack.us/a/img32/1787/a631.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[kinslayer]

Dur de dire quoique ce soit dans ces circonstances.. photos beaucoup trop lourdes, pas d'exif, etc.

J'ai quand même l'impression que tu as shooté à haute sensibilité ce que je ne comprends pas vu que tu parles de trépied. Photo de nuit avec trépied: tu peux augmenter la pose autant que tu veux donc ta photo ne devrait pas être autant bruitée.

Ensuite, la mise au point semble laisser à désirer (ou alors c'est un gros manque de piqué de cet objectif?)

Y'a de l'idée, mais la mise en oeuvre et le résultat ne sont malheureusement pas à la hauteur

[geo18]

Effectivement, pas grand chose à dire.
Il faut sans doute le prendre comme des essais, rien de plus.
Cela me conforte dans le fait de ne pas avoir acheter cet objectif.
Je reconnais y avoir pensé pendant quelques temps, mais après avoir visionné plein de résultats sur le net, je me dis que c'est un gadget pour les photos genre roller ou autre, mais pas dans le cas présent.
Maintenant, il y a des fana de ce genre et certains en sortent des bonnes photos .

[Viktor]

Perso, je n'ouvre plus les photos qui ne sont pas en affichage direct......

[Hetfield]

Perso, je n'ouvre plus les photos qui ne sont pas en affichage direct......

+1

[kamm75]

Hmm, désolé pour ne pas avoir mis l'affichage direct, pourtant quand j'ai fais la prévisualisation j'avais les images ...

Concernant vos remarques, j'accepte les bonnes critiques mais également les mauvaises. Mais je vais tenté de m'expliquer. Je ne suis pas un professionnel, je suis un amateur de photographie, qui a appris tout seul via des forum et magazines à savoir comment fonctionne un appareil photo. Je suis donc loin d'être un pro.

Cependant, j'admets avoir oublié les exils et j'en suis désolé c'est un oubli de ma part. Voici donc les Exif :

Pour les 3 photos sauf l'Arc de Triomphe j'ai shooté avec un 60D / 30s / f/22 / Iso 100 (pourquoi la sensation de bruit ?). L'arc de triomphe de mémoire c'était plus ou moins 8s.
A cette distance il n'y a pas vraiment de mise au point étant à l'infini, pourtant Kinslayer, cet objectif présente un bon piqué malgré tout pour avoir fais d'autres photos. Je pense avoir fais les bon réglages, alors je me demande si la sensation de bruit et d'impression de manque de piqué ne vient pas plutôt d'une première exportation en Jpeg (depuis le raw) puis d'une seconde compression sur ImageShack... je dois admettre que le rendu est bien mieux sur mon ordi sur Lightroom avant exportation.

Pour ainsi dire, j'ai demandé un avis car je fais des essais avec cet objectif que j'ai reçu il n'y a pas si longtemps et surtout pour essayer mon trépied.

Voilà, j'espère avoir des réponses concernant une éventuelle erreur d'exportation ou autre.
Bien à vous.

[geo18]

Si tu laisses faire la mise à la taille par l’hébergeur, tu n'auras que des mauvais résultats.
Tu mets à la taille toi-même et n'oublies pas dans la page d’accueil de dérouler le dimensionnement de l'image jusqu'à "ne pas redimensionner" c'est le dernier en bas.
Tes photos resteront comme tu les as déposé

[ttrm]

je pense que ce n'est pas à f22 que ton objectif se comporte de façon optimale....

[kamm75]

Il semblerait que ça soit à f8, j'essaierai !