Affichage des résultats 1 à 20 sur 42
Discussion: Le fort de surcouf, terreur des mers
-
16/09/2013, 20h46 #1Abonné
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Le fort de surcouf, terreur des mers
Merci pour vos avis.
1-
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 1/160s | f/9 | ISO 100
2-
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 100
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
16/09/2013, 21h03 #2Membre
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 5 330
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF, EF-S, ZE
tip top encore une fois!
préf pour la 2 ou la courbe est mieux retranscrite dans le format paysage...mais achtung j'ai l'impression que cela penchouille vers la gauche sur celle-ci...
la 1 n'est pas en reste avec ces piquets qui nous emmènent (un poil trop vers le bord cadre...dommage que leur courbe ne revienne pas un chouille vers la gauche pour que l'oeil puisse être amené tranquillou vers le fortin...
en revanche j'adore cette gamme chromatique quand la mer prend ces teintes verte lorsque le ciel se charge un peu!
merci beaucoup...cela prolonge nos vacances!
tom
-
16/09/2013, 21h06 #3Membre
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- LYON
- Âge
- 51
- Messages
- 285
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- EF 50 f/1.8 II | EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II | EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II
Préférence pour la [1], avec son format, un "support" pour le 1er plan, la ligne conductrice de la plage qui mène au fort (en prenant le p'tit groupe au passage
), et le ciel présentant un éclaircissement juste au dessus de l'édifice.
Merci pour le partage
-
16/09/2013, 21h09 #4Abonné
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Merci beaucoup Tom, je me suis rendu compte de la penchouille de la 2 après coup, j'ai corrigé dans la foulée !
Envoyé par tomes67
Merci beaucoup ! Envoyé par RLF
Préférence pour la [1], avec son format, un "support" pour le 1er plan, la ligne conductrice de la plage qui mène au fort (en prenant le p'tit groupe au passage ), et le ciel présentant un éclaircissement juste au dessus de l'édifice.
Merci pour le partage"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
16/09/2013, 21h11 #5Abonné
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Préférence pour la 1.
Le premier plan est un plus.
-
16/09/2013, 21h12 #6Abonné
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Merci Viktor
!
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
16/09/2013, 21h13 #7Membre
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 5 330
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF, EF-S, ZE
la mer reste un poil convexe sur la 2: as tu fait joué les corrections automatiques sur LR?
parfois j'ai moi même un horizon gondolé (déformation en barillet +tonnelet mixés) avec ce 21...et avec les corrections c'est bon, quitte à remettre un peu de vignettage dans un 2ème temps...
A+
-
16/09/2013, 21h15 #8Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Châtillon
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon 700d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 DII + Canon 70-300 IS USM
J'ai une préférence pour la 1 également. Les deux sont très jolies mais je trouve que le premier plan est un plus. Le "bruit" me dérange un peu mais c'est un avis personnel ! J'ai l'impression que la photo a été lissée puis la netteté poussait un peu violemment.
-
16/09/2013, 21h16 #9Abonné
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Très belle la seconde Fred, j'adore les courbes formées par le sable.
Sur la 1, ces piquets cassent un peu l'impression d'immensité de la plage, et du coup j'aime moins.
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
16/09/2013, 21h22 #10Abonné
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Ouaip, bien vu Tom, je vais voir ça de près Envoyé par tomes67
Où ça du bruit ? j'y suis plutôt sensible et là j'ai du mal à l'identifier, surtout sur la partie ciel qui dans le cas présent aurait dû être la première à bruiter. Le rendu sur la mer provenant quand à lui d'une risée de surface quasi permanente. Peux-tu stp m'indiquer où tu as cette impression de bruit ? Envoyé par aulm
Merci beaucoup Seb Envoyé par sleg
!
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
16/09/2013, 21h28 #11Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Châtillon
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon 700d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 DII + Canon 70-300 IS USM
En fait ça provient du premier plan est du sable qui me paraissent un peu lissé. Et le contraste avec la mer et la risée de surface me donne cette impression. Par contre c'est vrai que je ne vois pas de bruit dans le ciel. C'est peut être mon écran ou mes yeux
Dernière modification par aulm ; 16/09/2013 à 21h28. Motif: orthographe
-
16/09/2013, 21h28 #12Membre
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Gard , Montfrin
- Âge
- 60
- Messages
- 1 846
- Boîtier
- Canon 6 D
- Objectif(s)
- 70/200 L 2.8 IS II usm ; 24/70 ,2,8 II canon ; 50mm 1,8
superbes les deux !
-
16/09/2013, 21h34 #13Membre
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 64
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Un florilège de compliments très mérité.
Pour moi ce sera la profondeur de la première qui prédomine. J'avoue avoir ressenti l'air vif et les embruns durant sa lecture.
La seconde ne déméritant pas est toutefois à mes yeux moins forte.
-
16/09/2013, 21h45 #14Membre
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 29
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Yes!
Les compos et les teintes sont vraiment top, et les personnes dans le cadre qui permettent de donner une échelle apportent le sentiment d'immensité présent dans ces deux images, bien vu
Pref' pour la 1, pour son premier plan et le positionnement des personnes.
Merci pour le partage.
-
16/09/2013, 23h39 #15Membre
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Brunoy
- Âge
- 45
- Messages
- 1 072
- Boîtier
- 6D MarkII Grip + 6D Grip
- Objectif(s)
- 17-40L | 24L | 35 f/2 | 50L | 85 f/1.8
Superbe série Fred avec une pref pour la 1 et son premier plan plaisant. Les personnes sont un plus indéniable!
J'adore ton traitement qui porte bien ta griffe. LR de bout en bout?
Bien joué M'sieur!
Julien
-
17/09/2013, 07h18 #16Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
les 2 sont tres jolies, mais preference pour la 1, le format lui va comme un gant! et les poteaux apportent un certain equilibre a l'ensemble et bcp de profondeur, les tons et lumiere sont tres agreables. tu le sais "les bipedes" ne sont pas ma tasse de the en paysage, mais leur presence ici ne nuit en rien, c'est meme le contraire.
beau partage!
-
17/09/2013, 08h34 #17Membre
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 41
- Messages
- 176
- Boîtier
- eos 5D markIII/flash 550exII+YN568
- Objectif(s)
- EFS 18-55 IS / EFS 55-250 IS/ EF 50mm f/1.4 / 24-105L f/4
Une préférence pour la une, on a une impression d'immensité. De très belles photos!
-
17/09/2013, 09h18 #18Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
J'aime beaucoup la deuxième : la composition, la lumière douce, les personnages donnant une échelle au paysage. Très belle image. La première est pas mal aussi, mais les piquets coupés au premier plan perturbent de mon point de vue la lecture de l'image. Dans les deux cas, le traitement de ces photos est impeccable.
-
17/09/2013, 09h33 #19Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 389
- Boîtier
- 6D, 40D + Eos 33v
- Objectif(s)
- ZE 21 2,8 - 135 f/2 L - 50 f/1.8 - 85 f/1,8 - 40 2,8 STM
+1 pour la compo et lumières de la 1, mais la 2 n'est pas en reste. C'est beau.
-
17/09/2013, 10h28 #20Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 50
- Messages
- 789
- Boîtier
- R6II - R7
- Objectif(s)
- 50L/85f1,4Lis/135L/16-35f4Lis/RF24-70f2,8L/100-400LII/500f4Lis/ext1,4III/RF70-200f2,8
La lumière est très belle, très belles photos avec une préférence pour la 1.
Francois
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
surcouf
Par jesp dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 15Dernier message: 17/02/2009, 09h49 -
la statue de surcouf
Par jesp dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 18Dernier message: 14/02/2009, 15h11 -
La terreur des dames...
Par Gurol dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 12/09/2008, 20h24 -
la terreur de mes 3 femmes
Par tchalet dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 05/08/2006, 16h35
