Intervales des stack ?

[WhiteEyes]

Bonjour,

Je me posait cette question.
Que l'on utilise une platine ou bien la mise au point de son objectif; quelle résolution est il nécessaire pour faire du Focus Stacking.
Quand je parle de résolution, je parle de l'intervale minimum nécessaire pour bien capter la netteté dans tout les plans de la scène photographiée.

Par ailleurs, utilisant Magic Lantern pour faire mes stacks, je me demande si tout les objectifs ont la même résolution (intervale). Je parle là des impulsions commandée par Magic Lantern pour changer la mise au point de l'objectif.
J'ai un Tamron 90mm macro 1:1/ A t'il la même résolution qu'un Canon 100mm Macro ?

Cette résolution peut-être avoir un réel impact sur la qualité de l'image finale.

[megalodon]

Hello,

de l'ouverture choisie et de l'avance dépend la qualité finale. Les image doivent ce chevauchées de 30% environ.

Tu peut faire des essais avec une règle mise à 45° en diagonale, ou un fond imprimé type boite d’emballage quelconque. Une fois compilé si il y a des zones nettes/floues/nettes/floues etc c'est que le stack n'est pas bon. Il faut donc diminuer l'avance ou fermer un peut plus.

f6.3, 7.2 sont pas mal, l'avance peut aller de 0.02mm avec le 65 mpe, et 1mm avec un 100mm, le tamron ne doit pas être loin

Bonne séance!

[WhiteEyes]

Les image doivent ce chevauchées de 30% environ.

OK, cette info m'intéresse.

Tu peut faire des essais avec une règle mise à 45° en diagonale. Une fois compilé si il y a des zones nettes/floues/nettes/floues etc c'est que le stack n'est pas bon.

Je vais faire des tests dans ce sens, dès que j'ai un peu de temps.

f6.3, 7.2 sont pas mal, l'avance peut aller de 0.02mm avec le 65 mpe, et 1mm avec un 100mm, le tamron ne doit pas être loin

Si je trouve, je tacherai de remonter l'info ici.

Merci pour ces réponses.
@+

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Si tu utilise ML, le pas est fonction de la distance de MAP renvoyée par l'objo au calculateur de l'appareil. Pour stacker avec mon 100 f/2.8, je ne me pose pas de question c'est "focus step size" = 2 (ça correspond au pas ">>" dans EOS Utility.

J'ai fait pas mal de posts et de réponses à ce sujet et j'ai même fait un tuto qui est dans l'atelier.

Avec une bonnette, à toi de faire des essais

Pierre

[WhiteEyes]

J'ai relu ton tuto. Tu parles bien de "Focus StepSize". Seulement dans la "vrai" vie. Ça veut dire combien.
Est-ce que un StepSize est équivalent en terme de distance sur tous les objectifs ?
J'envisage de faire des essais sur un réglet à 45°. Mais pas encre eu le temps pour le moment.


Au passage, merci pour ton tuto qui m'a permis de me lancer en Focus Stacking avec Magic Lantern.

WE

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Non, le "step size" d'EOS Utility (et donc celui de ML) :
1/ ne fonctionne qu'en AF donc oublie les montages maisons, mais une bonnette (Raynox 250) passe sans pb sur mon 100
2/ n'a pas de pas constant; il est fonction de la distance de MAP (il me semble avoir lu 1/8 de la PDC pour le pas fin... après il faut voir les discussions sur ML dans l'atelier, j'ai du le noter). En fait, pour ce que j'ai ai compris, l'appareil n'envoie que des impulsions au moteur de l'objo qui fait le reste en fonction de ladite MAP et de l'ouverture. Pour avoir suivi quelques fils sur le fofo de ML, il n'est pas possible de récupérer autre chose que la distance de MAP (et encore, c'est par pallier pour les 100 macro de chez Canon).

Les essais, je les ai fait, ne te casse pas la tête : tu mets à step size = 2 et basta quelles que soient les distances de MAP et l'ouverture (à 1, tu moulines pour rien, à 3, il te manque 1 tof sur 3 de tête).

Si tu passes au banc macro, je me déclare incompétent, mais Bruno pourra te filer des références.

Pierre

[WhiteEyes]

J'ai lu l'ensemble de la discussion sur Magic Lantern dans l'atelier Focus Stacking.
Tout n'est pas tout à fait clair dans mon esprit. Mais j'y vois plus clair.
Merci pour tout ce que tu as fait pour "promouvoir" ML en Focus Stacking.
Moi aussi je suis d'avis de dire que c'est pratique et surtout "léger".