Un 18-135 + ... quoi ?

[Semantix]

J'ai fait l'acquisition d'un EOS60D avec un EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS dont je suis ravi.
Toutefois, je voudrais compléter cette place avec un objectif plus "puissant" (gamme 70 ou 75 - 300)
Que me conseilleriez-vous ?
Canon, Sigma, Tamron ...
Quel modèle ?
Est-il préférable d'avoir un IS (stabilisé ?)
On m'en a proposé un d'occas: CANON EF 75-300mm (f/4-5.6) USM II Ultrasonic : 80 Euros
que pensez-vous de cette offre ?
Merci

[Laurentbr]

cet objectif est un cul de bouteille ! (voir les différents commentaires sur le site)
Dans ce range tu as le 75-300 VC USD de tamron F4-5,6
Il est stabilisé, avec un moteur "comme ultrasonique", retouche manuelle du point.
tu le trouves pour moins de 300€ en cherchant un peu, et il est garanti 5 ans
La stab apporte un plus quand les conditions de lumieres ne sont pas optimales.

[Dimtoupouri]

Pour faire quoi comme photo? quel budget? sinon une focale fixe qui ouvre au taquet!

[Bph31]

Pour faire quoi comme photo? quel budget? sinon une focale fixe qui ouvre au taquet!

+1

Mais si tu es content de cet objectif et que tu disposes d'un budget de 100€, un 50mm f1.8 devrait suffire et te permettre de diversifier un peu tes photos et notamment de faire des portraits avec de beaux flous...
Ensuite pour les télé zooms (appellation Canon certifiée) au lieu du terme objectif puissant, tu as le temps à moins que toutes tes photos soient faites à 135mm

[mrbond]

Bonsoir,

pour avoir ce fameux 75-300 4-5.6 que j'ai acheté il y a 8 ans, je confirme, si on cherche du piqué, éviter!!! Mais bon, à l'époque, sur mon 300D, c'était déjà pas mal.