Dedomagement pour une photo.

[bougnier]

Salut à tous,

Je vous explique la situation dans laquelle je me trouve, rien de catastrophique je vous rassure, à la fin de l’année dernière j'ai réalisé des photos de nuit de la cathédrale de Clermont-Ferrand puis je les ai mise sur flickr. Voila qu'aujourd'hui la société qui a réalisé l'éclairage de cette même cathédrale me demande de les contacter car il il recherche des photos gratuites pour leur site web.
Pensez vous que je puisse demander une compensation, évidemment pas pécuniaire?

Merci pour vos réponses

salutations

Bougnier

[oly]

qui tente rien n'a rien

[z750]

A ta place je ne me priverais surtout pas. Tu peux négocier un objo (pas un 50mm f1.8 hein, que tu possèdes déjà d'ailleurs), quelque chose de beaucoup plus onéreux... Sinon, pas de photos...

PS: pourrais-tu nous donner un lien vers tes photos, ou simplement les publier sur ce fil...?
Merci.

[bougnier]

J'avais pas pensé à un objectif, plus à du matériel en rapport avec leur activité.

En ce qui concerne la photo c'est selle ci : Cathedrale_nuit_3 | Flickr*: partage de photos*!

[z750]

Sympa la photo, est-ce la seule que tu aies faite...? Si oui, cours en faire d'autres, la compensation ne sera que mieux...

[photominimaxi]

Bonsoir

La cathédrale et l'éclairage sont aussi des propriétés intellectuelles, alors penses tu possible de vendre tes services photographiques ?

Pour moi c'est non, demande juste que le nom du photographe soit clairement noté

Cyrille

[z750]

alors penses tu possible de vendre tes services photographiques ?
Pour moi c'est non, demande juste que le nom du photographe soit clairement noté
Cyrille

Il n'est pas question ici de vente, car comme le dit bougnier au début, il ne veut pas d'argent, mais un "cadeau".

Et puis donner une photo en l'échange de son nom inscrit en bas à droite, perso je n'y vois pas le moindre intérêt...

[photominimaxi]

Le cadeau matos c'est juste parce que l'entreprise ne peut pas justifier par une facture la sortie d'argent pour la photo, mais pourquoi la photo recevrait un cadeau, l'éclairage c'est une entreprise qui la fait c'est sa propriété intellectuelle on a pas le droit de diffuser une photo sans leur autorisation, alors leur réclamer la moindre rétribution serait tout simplement abusé.

D'ou l'idée du nom qui peut par la suite se transformer en commande ...

Cyrille

[Phi19]

Le nom y sera toujours...c'est ce que je demanderais pour ma part

[z750]

l'éclairage c'est une entreprise qui la fait c'est sa propriété intellectuelle on a pas le droit de diffuser une photo sans leur autorisation
Cyrille

Alors ça, c'est un scoop...
Dois-je demander l'autorisation à mon plombier pour diffuser la photo de la soudure qu'il a faite sur mes tuyaux...?

Et l'éclairage, une propriété intellectuelle, je ne suis pas sûr qu'un éclairage réfléchisse beaucoup...
M'enfin...

[SebCH]

Alors ça, c'est un scoop...
Dois-je demander l'autorisation à mon plombier pour diffuser la photo de la soudure qu'il a faite sur mes tuyaux...?

Et l'éclairage, une propriété intellectuelle, je ne suis pas sûr qu'un éclairage réfléchisse beaucoup...
M'enfin...

Ben en fait la question est loin, voire très loin d'être absurde. Si c'est "seulement" un éclairage "standard" de cathédrale, pas de gros problème (selon le pays, je prétends pas maîtriser la propriété intellectuelle de tous les pays francophones ).
Si maintenant tu as une composante particulière dans l'éclairage qui lui confère un aspect artistique, là le problème de la propriété intellectuelle pourrait vite se poser. C'est pas l'éclairage qui réfléchit, mais l'éclairagiste

C'est également une problématique qui peut être assez pointue selon les cas pour la photographie d'architecture.

Cela dit, pour revenir à la question de base de Bougnier, je tenterais en effet de voir avec la boîte qui à fait l'éclairage pour du matos dans ce domaine si j'étais à sa place... ou s'ils ne seraient pas prêts à commander d'autres photos de leurs réalisations...

[Diakopes]

Photographier la Tour Eiffel la nuit est soumis à autorisation (et paiement !) si l'image est diffusée. Même chose pour le Musée du Quai Branly ou l'Institut du Monde arabe, et eux, de jour comme de nuit !

[grincheux21]

bonjour,

je persiste et signe : l'entreprise qui a créé l' éclairage de la cathédrale est en droit d'imposer son droit à l'image vis à vis de sa "création" + l' obligation de demander des dédommagements si il y a eu emploi d'images réalisées sans son accord et pour des raisons commerciales...ceci entre dans le cadre légal de la loi française....comme cité plus haut, certains monuments et même certaines vitrines de grands magasins sont soumises à cet aspect du droit commercial....

je suis donc fortement étonné par le comportement de cette société à ton endroit....

donc : pas de problème......tu prends contact ( déjà pour savoir leur réaction par rapport aux images que tu as réalisées sans leur accord ( sic ) ......tu négocie un contrat avec payement de la ou des images demandées....de leur durée d'exploitation sur leur site....ET le droit à percevoir des royalties si ils utilisent ces images pour des documents publicitaires et/ou commerciaux ( cartes postales )....

et si tu t'aperçois que ce sont des "prêtres".....ne prend pas de gants pour autant.....

claude

[oMeR]

Bien sure que l’éclairage peut être soumis au droit de propriété intellectuelle, comme l'architecte lors de la construction d'un bâtiment.
L’éclairage en question a été pensé justement par un architecte afin d'améliorer le bâtiment la nuit.

Après la société en question ne te demande pas de retirer la photo du web ou quoi que ce soit, elle souhaite justement acquérir légalement le droit d'usage de ta photo, je trouverai ça flatteur après est-ce que cela doit être fait gratuitement ?
Aujourd'hui la photo numérique de qualité est devenu accessible à tous et surtout aux passionnés comme nous, mais il ne faut pas pour autant détruire le métier de photographe professionnel, la société d'éclairage qui souhaite ta photo, vends bien ses services donc si elle veux obtenir TA photo elle paye ou bien elle fait appel aux services d'un photographe professionnel.

Seb

[oMeR]

bonjour,

déjà pour savoir leur réaction par rapport aux images que tu as réalisées sans leur accord ( sic )

claude

Sans leur accord soit mais tant que lui n'a pas fait d'acte commerciale avec la photo en question, ils ne peuvent rien lui dire.
Maintenant effectivement ce n'est pas une raison pour faire du gratuit.

[the cat]

Sans leur accord soit mais tant que lui n'a pas fait d'acte commerciale avec la photo en question

bougnier n'a pas fait d'acte commercial

mise sur flickr

flickr fait du commercial, il m'arrive de retrouver mes photos en vignettes avec d'autres qui illustrent un panneau que flickr vends aux sites commerciaux.

dès qu'on tague des photos, c'est exploité ..

ex: si la photo est taguée "clermont-ferrand", un client d'un site commercial d'agence de voyage qui tape clermont ferrand, verra dans le panneau flickr que l'agence loue, toutes les vignettes des photos taguées Clermont Ferrand sur flickr (c'est du vécu avec une église pour moi -> sur une agence de voyage ... un gamin au bout d'une planche -> site de prévention ...)

AMHA

[oMeR]

Effectivement je n'avais pas pensé à ce Flickr pouvait faire des images ...

Seb

[roadrunster]

Le chateau de Versailles interdit toute utilisation commerciale d'image.
La démarche de la société de poser la question à l'auteur est louable. Je me souviens d'un fil sur ce forum ou Morandini avec utilisé une image d'un membre sans demandé l'autorisation. Ce dernier s'est plaint et à reçu en réponse qu'il ne pouvait rien dire car sa photo n'était pas assez "artistique" pour revendiquer la propriété intellectuelle. Tout ceci est vraiment affaire de spécialiste.

En tout cas, la question se pose clairement.
Personnellement, je demanderais à la société en question s'ils ont une idée derrière la tête en termes de compensation afin de formuler une demande proportionnée. En tout cas, une rétribution me semble justifiée.

[openvms]

Salut à tous,

Voila qu'aujourd'hui la société qui a réalisé l'éclairage de cette même cathédrale me demande de les contacter car il il recherche des photos gratuites pour leur site web.
Pensez vous que je puisse demander une compensation, évidemment pas pécuniaire?

Euh ... si la société te contacte pour des photos gratuites, je ne vois pas trop l'intérêt de ta question. Ils ont pris les devants non ?

[grincheux21]

Euh ... si la société te contacte pour des photos gratuites, je ne vois pas trop l'intérêt de ta question. Ils ont pris les devants non ?

J'ai formulé cela d'une manière différente ( voir plus haut ), mais.....c'est bizarre qu'une société qui assure la création, la mise en service et la maintenance de l'éclairage d'un monument ( même s'il s'agit d'un édifice religieux ) parle de prise de contact pour avoir des images "gratuites"....

par contre, il a raison de se poser "des" questions sur l'attitude qu'il doit prendre maintenant...

perso, je sens un peu le coup fourré.....du genre....vous avez pris ces images sans nous avertir...maintenant, nous les voulons gracieusement pour en faire ce que bon nous semblera.....

je suis sans doute un peu parano sur les bords.....mais, en terme commercial, on peut s'attendre à tout....

claude