Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Courants d'Air
-
04/09/2013, 23h04 #1
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- 78
- Messages
- 506
- Boîtier
- 7DmkII_5DmkIII
- Objectif(s)
- 10-22EF-S,Sigma 150-600,24-105mm F4,50mm1.4,85mm 1.8,70-200F2.8,100mm 2.8,Samy 8mm
Courants d'Air
Bonjour à tous,
Deux images de ventilateurs prises ce matin au soleil levant avec un filtre ND8 (un peu juste).
j'aurais bien aimé un indicateur tel un tracteur pour bien fixer la taille mais nada... ce matin.
Merci pour votre avis.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 35mm | 0.8s | f/22 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 0.6s | f/22 | ISO 100
Spyro
-
05/09/2013, 06h56 #2
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
AMHA : le rendu n'est pas au rendez-vous. Il y a une technique de "montage" qui consiste à un incruster une image prise à une vitesse plus rapide. Problème : faut pas mal de chance pour synchroniser
-
05/09/2013, 08h20 #3
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 41
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Moi je trouve ça sympa à cette vitesse...
-
05/09/2013, 08h41 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 52
- Messages
- 785
- Boîtier
- EOS-7D / EOS-40D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-55mm F2.8 / 70-200 F2,8 L IS / EF 100-300mm F4.5-5.6
Bonjour,
Désolé mais ces photos ne me parlent pas. Tu as raison, sur les deux il manque un élément en contrepoint pour donner de la consistance aux images. Pour les pales elles deviennent trop abstraites, presque j'y vois plus un symbole nucléaire (qui serait un pieds de nez de la part d'une éolienne).
-
07/09/2013, 00h32 #5
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- 78
- Messages
- 506
- Boîtier
- 7DmkII_5DmkIII
- Objectif(s)
- 10-22EF-S,Sigma 150-600,24-105mm F4,50mm1.4,85mm 1.8,70-200F2.8,100mm 2.8,Samy 8mm
Merci de vos avis.
Il me semlait que, même sans élément en contrepoint, la composition était interesssante et que la lumière du matin apportait un plus. Par contre, le voile visible à l'horizon l'était beaucoup moins à l'oeil nu. Pour les pales, je vous soumets celle à une vitesse plus rapide. Elle me semble plate par rapport à la précédente qui amenait l'effet de mouvement.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 35mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
je vais continuer à travailler sur l'idée pour vous présenter à l'occasion des photos plus accrocheuses
Spyro
-
07/09/2013, 10h28 #6
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 55
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Je garde les pales en mouvement... Ça marche pour moi !..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lexique Anglais-Français des termes courants
Par Tom-Mosack dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 22/03/2010, 18h10 -
concentration chiens courants
Par grincheux21 dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 02/08/2009, 18h22 -
Attention aux courants d'air !!!!!
Par Kikus dans le forum [Architecture]Réponses: 9Dernier message: 11/07/2008, 18h36 -
Lecture des photos sur logiciels "courants"
Par philippew dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 7Dernier message: 23/11/2007, 18h25