filtres ou pas ?

**St Bernard** · 25/12/2006, 18h11

Pour ou contre les filtres sur les objectifs ?
j'en ai toujours eu sur mes cailloux au temps du 24x36 mais avec le num que faire !

**CELTICJRB** · 25/12/2006, 18h16

Envoyé par St Bernard

Pour ou contre les filtres sur les objectifs ?
j'en ai toujours eu sur mes cailloux au temps du 24x36 mais avec le num que faire !

Il faut faire une recherche dans le forum concernant les filtres UV, polarisants, gris neutres, gris dégradés, etc etc.......

Jean

**Ganesh** · 25/12/2006, 18h18

Le numerique ne cha,ge rien au probleme. J'ai systématiquement un filtre uv que j'achete en meme temps que chaque objectif. Ca protege bien. Et j'ai fait des essais avec et sans

, la difference est inperceptible .

**St Bernard** · 25/12/2006, 18h21

c'est ce que je faisais avant ! pour la protection surtout des rayures accidentelles ! je regarde si je vois des discutions là dessus !
merci !

**Viktor** · 25/12/2006, 18h58

Argentico-numérique, jamais de filtre.
Pas tellement pour une éventuelle dégradation de la définition, mais à cause des possibles réflexions parasites, et d'un possible flare.
Toutefois, (hors les filtres gris, dégradés ou a effets que j'utilise parfois) en milieu hostile, s'il y a risque de projection de boue, sable, etc, je met un UV neutre.
(une tache de goutte de pluie n'a pas d'effet et s'efface facilement)

**St Bernard** · 25/12/2006, 19h10

rien trouvé sur le sujet , Jean !!

**CELTICJRB** · 25/12/2006, 19h57

Envoyé par St Bernard

rien trouvé sur le sujet , Jean !!

Voici le résultat de la recherche pour "polarisant" :
https://www.eos-numerique.com/forums...earchid=368507

On peut aussi rechercher pour "gris neutre", "gris dégradé", "anti UV", etc......

Jean

**miaouzz32** · 26/12/2006, 14h20

Envoyé par St Bernard

rien trouvé sur le sujet , Jean !!

J'ai posté un sujet il y a 8-10 jours sur un comparatif avec/sans filtre.

Il y avait une différence notable, mais pas rédhibitoire, toutefois il s'agissait d'un filtre UV Hoya HMC Super Pro01, donc un haut de gamme.

J'ai vu des tests avec des filtres de qualité moindre, et la différence est flagrante. Depuis, je n'utilise de filtre UV qu'en haut de gamme sur les objectifs que je juge les plus fragiles, c'est-à-dire ceux qui ont une lentille frontale très large et qui sont coûteux.

**jack lafrite** · 26/12/2006, 15h23

et quand on change les pneus d'autos pour aller faire des photos
faut il mettre des chambres à air ou pas chambres à air ?
sujet un p(n)eu gonflé sur ce forum je pense
ok je sors

**Photomathon** · 26/12/2006, 15h31

un essai ce matin avec 30D +17-55 2.8 lumière naturelle

avec filtre HOYA UV (f4)

sans filtre (f4)

j'ai fait des essais à différentes ouvertures, je ne vois pas de grandes différences

ps: l'hebergeur modifie le ratio de la première image , je vai corriger

**jack lafrite** · 26/12/2006, 15h46

Photomathon, ce serait bien de nous mettre les photos moins hautes que les deux parties soient sur l'écran afin de mieux visualiser

**Photomathon** · 26/12/2006, 16h04

Envoyé par jack lafrite

Photomathon, ce serait bien de nous mettre les photos moins hautes que les deux parties soient sur l'écran afin de mieux visualiser

comme je l'ai dit en éditant mon post,
l'hebergeur a étiré la photo 1
je vais corriger

**Fred08** · 26/12/2006, 16h07

Le problème des filtres c'est que leur conséquence sur la qualité d'image dépend des situations. Ca peut ne presque pas avoir d'incidence 9 fois et la dixième c'est merdique. Donc jamais de filtres UV pour moi sauf si je vais en bord de mer. Mais pare-soleil toujours.

**Ouhlala** · 26/12/2006, 18h44

j'essaye de ne pas mettre de filtre surtout à cause des lens flare vraiment genant . Cependant, c'est vrai que çà protege bien ... Pour les fêtes , je l'avais enlevé (la premiere fois sur mon nvl obj) , et hop pleins de poussières sur l'objectifs

**J-Luc** · 28/12/2006, 21h44

Moi j'ai toujours mis des filtres hauts de gamme multicouches.

Photomathon avec tout mon respect, si la différence ne te saute pas aux yeux entre les deux prises, va vite consulter un ophtalmo.:-)

Avec mes nouvelles lunettes c'est flagrant...

**sandan** · 28/12/2006, 22h14

C'est clair ya une différence!
je préfère la 1,plus net
et là je comprends plus! alors filtre ou pas filtre?

**reivillo** · 29/12/2006, 08h00

Envoyé par sandan

C'est clair ya une différence!
je préfère la 1,plus net
et là je comprends plus! alors filtre ou pas filtre?

Moi non plus je ne comprends plus, la 1 est nettement plus nette, ce serait le seul cas connu ou le filtre améliore la netteté ?.

**Photomathon** · 29/12/2006, 08h22

Envoyé par reivillo

Moi non plus je ne comprends plus, la 1 est nettement plus nette, ce serait le seul cas connu ou le filtre améliore la netteté ?.

je pense que la différence entre les 2 photos est due à la compression de l'hebergeur
chez moi, sur les originaux, impossible de faire la différence,

**Bob-74** · 29/12/2006, 08h36

Envoyé par Viktor

Argentico-numérique, jamais de filtre.
Toutefois, (hors les filtres gris, dégradés ou a effets que j'utilise parfois) en milieu hostile, s'il y a risque de projection de boue, sable, etc, je met un UV neutre.
(une tache de goutte de pluie n'a pas d'effet et s'efface facilement)

+ un
Mais filtre "clear" (pas d'UV) de chez B + W acheté chez Audiophil, uniquement à placer devant l'objectif qui est placé sur l'APN lors de déplacements à "risques", donc en fait trés rarement et de ce fait, je ne l'ai encore pas utilisé.

**Bob-74** · 29/12/2006, 08h39

Envoyé par sandan

C'est clair ya une différence!
je préfère la 1,plus net
et là je comprends plus! alors filtre ou pas filtre?

Idem pour moi et je viens d'avoir des lunettes toutes neuves pour voir de près... ...peut être qu'elles ne sont pas rodées :34:

Discussion: filtres ou pas ?

Outils de la discussion

Affichage

filtres ou pas ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Filtres Ou Pas ????

Filtres

filtres nd2

Règles de messages