Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: deux à la fois
-
31/08/2013, 23h05 #1
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Haut Jura
- Âge
- 53
- Messages
- 2 856
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 70-200 f/4 L / EF 100mm L /TC 1.4X II/300mm F4 L IS/ 10-22 EFS/40stm
deux à la fois
je me suis essayé aussi a en prendre 2 ensemble
pas évident,je suis pas trop déçu du résultat
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 100mm | 1/320s | f/4 | ISO 250
seb
-
01/09/2013, 08h35 #2
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
C'est bien mais ça manque, un peu, de piqué ou de peps
-
01/09/2013, 12h11 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Manque de PdC, probablement ; dommage, car la composition est bonne et la lumière bien gérée.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
01/09/2013, 18h53 #4
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 693
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
effectivement il manque un chouilla de PdC , mais l'image reste superbe et l'instant parfaitement saisi avec une compo soignée à mon humble avis ..bravo !
-
01/09/2013, 21h16 #5
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Haut Jura
- Âge
- 53
- Messages
- 2 856
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 70-200 f/4 L / EF 100mm L /TC 1.4X II/300mm F4 L IS/ 10-22 EFS/40stm
merci a vous 3 pour votre passage
je suis d'accord avec le manque de de PDC mais si j'avais fermé plus,je n'aurais pas pu avoir ce fond ...
seb
-
01/09/2013, 22h36 #6
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
les papillons nets et le fond plus présent ou comme tu as choisis, pas facile à chaque fois les compromis ; ils avaient cas aussi bien s'aligner . Exercice très difficile et rare quand tout est comme il faut, trop rare à mon goût aussi...
belle lumière
Alexis
-
02/09/2013, 05h40 #7
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Pdc... Pdc ? je ne suis pas du tout certain qu'il s'agisse de Pdc. C'est, peut-être, tout simplement un problème de MAP ou de publication. On peut essayer de recalculer la Pdc théorique si tu nous donnes une dimension du papillon. Si c'est un crop il faudrait l'image total.
-
02/09/2013, 07h33 #8
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Haut Jura
- Âge
- 53
- Messages
- 2 856
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 70-200 f/4 L / EF 100mm L /TC 1.4X II/300mm F4 L IS/ 10-22 EFS/40stm
effectivement c'est pas simple de tout combiner
merci alexis
j'ai controlé sur le RAW,il est vrai que le pap du bas est bien net alors que l'autre est un peu limite
pour la PDC théorique,je n'ai plus en tete la distance a laquelle est prise la tof
mais ces papillons mesurent pas plus de 2cm
ce n'est pas un crop l'image est au format réel
seb
-
02/09/2013, 08h13 #9
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Le problème du 100 mm c'est que sa focale n'est pas constante avec la distance de MAP. En gros ça fait une distance de 65 cm et une Pdc de 6 mm (Ø 0.031 mm). Ca aurait dû passer. Les exifs disent que tu étais en Manuel focus et en priorité ouverture - est-ce vrai ? Il vaudrait mieux être en manuel côté exposition. C'est pas facile, dans l'inconfort et le stresse, de déterminer où est la MAP et donc les limites de la Pdc.
Ca indique aussi que ton APN est en Manual Temperature (Kelvin) kidi. Tu l'as rectifiée dans Dpp ? Il me semble qu'il vaut mieux laisser AUTO - en Raw on fixe ce qu'on veut dans Dpp mais ça donne une évaluation de ce que l'APN a constaté. Ton image est quand même très cuivrée.
-
02/09/2013, 17h48 #10
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 300 f/4.0 L IS USM] Pavot d'Orient, deux visions, deux cadrages...
Par Cedrick dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 04/06/2012, 20h19 -
deux écrans et deux cartes graphiques
Par oscitere dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 12/09/2011, 13h56 -
Journée Pompes et Abdos : Une , deux, Une deux
Par NicolasDurupt dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 05/09/2009, 11h39 -
Panique, il a du s'y reprendre à deux fois...........et moi...........
Par DomDom_one dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 01/06/2008, 20h06