Autofocus marche plus sur mon 18-55 IS

[mick22]

Bonjour,

Mon objectif 18-55 IS pour mon 400D qui a 5 ans a Autofocus qui marche plus . J'ai essayer un autre objo sa marche et sur un autre boiter même problème aucune réponse de Autofocus. N'ayant rien a perdre et du temps devant moi je l'ai démonté. Pas d’engrenages casé par contre il y a une nappe électrique coupé net il me semble. Pouvez-vous confirmer et me dire comment faire si c'est sa le problème.

voir la photo ici

Merci a vous pour vos réponses.

[Lapin Crétin]

Le problème est surement ici le mieux racheter un 18-55 ou un peut plus cher un Tamron 17-50f2.8...

[Runi]

C'est un problème connu et il n'y a pas grand chose à faire. C'est assez dur de trouver la pièce et il n'y a pas vraiment de solution durable pour réparer une nappe.
Tu risques de devoir acheter un nouvel objectif, mais si tu aimes la macro tu peux toujours garder celui là et l'utiliser en inversé.

[18471]

Ou l'utiliser en manuel dans le sens normal...

[Quaker77]

Ca doit pouvoir se bricoler, en soudant des petits fils à la place de ta nappe. J'en avais charcuté un pour le monter à l'envers en gardant tous les contrôles par connexion éclectiques.
Enfin pour l'age de l'engin, son prix, si t'es pas du tout bricoleur tu peux dire il a bien vécu et en prendre un autre. A la limite le revendre dans l'état aussi..

[mick22]

Merci pour vos réponse. Je trouve sa hallucinant qu'il soit déjà cassé. On ma toujours dit que les objectifs étaient fait pour durer plusieurs dizaines d'années. Je vais envoyer a Canon un mail histoire de les prévenir de mon mécontentement. Je vais le laisser en l'état . Trop petit pour être réparer.

A + et merci

[JFB18]

J'en avais charcuté un pour le monter à l'envers en gardant tous les contrôles par connexion éclectiques.

Excellent !

[Max160]

Merci pour vos réponse. Je trouve sa hallucinant qu'il soit déjà cassé. On ma toujours dit que les objectifs étaient fait pour durer plusieurs dizaines d'années. Je vais envoyer a Canon un mail histoire de les prévenir de mon mécontentement. Je vais le laisser en l'état . Trop petit pour être réparer.

A + et merci

En même temps, c'est un objectif bas de gamme de construction très légère qui ne coûte pas cher et contenant des éléments susceptibles de tomber en panne (AF, IS, nappe électrique à force de changer de focale sur le zoom).

Ca n'est pas "anormal" qu'un tel objectif ne dure pas longtemps.

Si tu veux quelque chose qui dure des dizaines d'années, tu peux regarder du côté de chez Zeiss ou Leica mais ce n'est logiquement pas le même prix et il n'y a ni AF ni IS (et ce sont généralement des fixes)...

Entre les deux, tu as quand même chez Canon un tas d'objectifs mieux construits que le 18-55 IS. La série L par exemple est quand même relativement fiable même s'il y a toujours le risque de voir un AF ou un IS lâcher au bout d'un certain temps d'utilisation. Certains L ont 20-25 ans et marchent toujours très bien.

Bref, il n'y a pas de secret, plus la construction est légère et plus il y a de sources potentielles de panne, plus la durée de vie est susceptible d'être courte. Le 18-55 IS réunit malheureusement toutes ces conditions.

Enfin, une nappe électrique peut normalement se changer. C'est juste que dans le cas en question, la réparation risque de couter plus cher que le prix de l'objectif... Alors que si le même problème survient sur un 24-70 par exemple, il est clair que la réparation est toujours plus rentable que d'en racheter un.

[cinemania]

mick22, effectivement les objectifs sont prévus pour durer... certes, mais il faut relativiser aussi... 5 ans pour un objectif comme celui là, c'est déjà pas si mal.
tu m'aurais dit cela d'un 70-200L, là par contre nous aurions été entièrement d'accord.

tu as vu la qualité de construction du 18-55 ? tu a vu son prix ? il ne faut quand même pas escompter garder un objectif de construction entrée de gamme, acheté 200€ autant de temps qu'un objectif de construction L acheté 2000€, dans les mêmes conditions d'usage et de stockage.

et puis quels outrages lui as tu fait subir aussi ?

là par contre pour le coup, c'est Canon qui va bien se fendre la poire en recevant et en lisant ce mail...

[18471]

Qu'il y ait des pièces d'usure : je veux bien mais que ces pièces détachées, de remplacement, ne soit pas disponibles à la vente... Remplacer une nappe par une neuve ça devrait se faire facilement si c'est considéré comme une pièce d'usure. Sinon c'est soit un défaut de conception soit une arnaque.

[SMASHY]

On ma toujours dit que les objectifs étaient fait pour durer plusieurs dizaines d'années.

Oui, ce fut vrai.
Les voitures aussi, nos parents/grands parents (pour ceux qui avaient la chance d'en posséder) les gardaient trente ans, voire une vie.
Les temps ont changé....
Pas en bien à mon sens, mais c'est un autre débat.
Maintenant, il faut CONSOMMER. Donc on ferait comment si les appareils que l'on nous vend duraient des dizaines d'années ?

[SMASHY]

mick22, effectivement les objectifs sont prévus pour durer... certes, mais il faut relativiser aussi... 5 ans pour un objectif comme celui là, c'est déjà pas si mal.
tu m'aurais dit cela d'un 70-200L, là par contre nous aurions été entièrement d'accord.

tu as vu la qualité de construction du 18-55 ? tu a vu son prix ? il ne faut quand même pas escompter garder un objectif de construction entrée de gamme, acheté 200€ autant de temps qu'un objectif de construction L acheté 2000€, dans les mêmes conditions d'usage et de stockage.

et puis quels outrages lui as tu fait subir aussi ?

là par contre pour le coup, c'est Canon qui va bien se fendre la poire en recevant et en lisant ce mail...

Juste pour animer le débat, je rappelle que CANON considère l'IS comme une pièce d'usure.
Même sur des objectifs à 2000 Euros.
Jusqu'à présent, ça n'a pas systématiquement fait marrer leurs propriétaires...

[Ricoo75]

Oui, ce fut vrai.
Les voitures aussi, nos parents/grands parents (pour ceux qui avaient la chance d'en posséder) les gardaient trente ans, voire une vie.
Les temps ont changé....
Pas en bien à mon sens, mais c'est un autre débat.
Maintenant, il faut CONSOMMER. Donc on ferait comment si les appareils que l'on nous vend duraient des dizaines d'années ?

Je ne suis pas du tout d'accord pour la comparaison avec les voitures... les voitures rouillaient... elles étaient moins sures : circuit de frein unique (j'aurais pu mourir à cause de ça, coup de bol il a lâché dans le jardin en garant la bagnole)...

On a tendance à toujours dire que tout était mieux avant mais ce n'est pas totalement vrai

Si les gens changent de boîtier, c'est parce qu'ils ont envie de changer :-) combien ici ne changent de boîtier que quand le précédent rend l'âme ?

Sur les objectifs c'est différent souvent ce sont les nappes qui cassent à force de plier dans un sens et dans l'autre... pour l'IS, la seule explication que je vois c'est que ça travaille à haute fréquence et donc ça s'use plus vite qu'un moteur AF ou un diaph