Quel télézoom choisir ?

[El_Pazzo85]

Tous d'abord bonjour à tous !

Comme j'ai pu le marqué dans mon titre je souhaite acquérir mon premier télézoom mais je ne sais lequel choisir et je compte sur vos avis d'expert pour m'aiguillé et surtout ne pas me trompé

Je sais que le sujet est revenu à plusieurs reprises sur le forum et j'ai lu tous un tas de topic là dessus mais à force je ne sais pu

Préférant rester dans les séries des "grands blanc" j'avais jeté mon dévolu sur les 70-200 f4 ou 2.8 ou le 100-400. Je suis allé dans une célèbre enseigne qui ma permit de voir ces fameux cailloux et l'on m'a proposé le 70-300 EF IS USM f4-5.6 L. J"avoue que je ne connaissais pas cet objectif et j'ai pu "le tester" dans le magasin et j'ai pas été convaincu ( je ne sais pas si c'est du au fait que tester un objectif dans un magasin ne soit pas le mieux pour se faire une idée et que c'est la première fois que je fais de la sorte ... Le range était interressant en tout cas ! ). Je n'étais pas plus avancé ....

Je shoot généralement en extérieur mais il peut arrivé que se soit au petit matin ou à la tombé de la nuit voir même la nuit !
L' IS serait quand même à privilégié pour les sujets en mouvements !

J'espère que vous pourrez me conseillé au mieux et vous remercie d'avance

[Phi19]

Le 70-200 f 2,8 is est cher mais on en a pour son argent et pourquoi pas y greffer un 1,4

[El_Pazzo85]

Oui je sais que le 70-200 IS 2.8 est vraiment une optique exceptionnelle et le prix est là aussi pour le rappelé ! Rien ne va sans rien mais à 200 je risque peut être d'être court !

Je vais régulièrement à la montagne et pour zoomé les massifs qui sont sur le versant d'en face sa me parait "just" ... c'est pour sa que le 100-400 me branchait bien mais j'ai peur de la luminosité ! 4.5 en soirée ou la nuit c'est vraiment si galère que sa ?

[Astorm]

Voila ma petite experience.

Je possède un 70-200 F4 non IS. J'en suis pleinement satisfait:
- Pas trop cher
- Superbe qualité d'image
- Léger
- Pas d'IS: pas génant pour les suejt en mouvement mais si la lumière vient a baisser on est forcé de monter les ISO.

J'ai pu tester une journée entière le 70-200 f2.8 IS II. Il est beaucoup plus lourd et encore moins discret mais c'est LA référence.

Afin d'orienté ton choix, je pense qu'il faudrait que tu te poses les questions suivantes:
1- Que vas-tu faire avec cette optique?
2- Quelles focales max as-tu besoin : 200? 300? 400?
3- Quel est ton budget

L'option proposé par Phil19 est la plus varsatile mais la plus cher aussi ;-)

[Astorm]

Je vais régulièrement à la montagne et pour zoomé les massifs qui sont sur le versant d'en face sa me parait "just" ... c'est pour sa que le 100-400 me branchait bien mais j'ai peur de la luminosité ! 4.5 en soirée ou la nuit c'est vraiment si galère que sa ?

L'avantage c'est que la montage ne bouge pas beaucoup (je sors)

Pour ce genre de photo je préconisarai: 100-400 f9 ISO100 + trépied

[tine]

S'il te faut un télézoom lumineux, regarde aussi du coté du "nouveau" Tamron 70-200/2.8 qui est d'un rapport qualité/prix très intéressant par rapport au Canon...

[bananas]

S'il te faut un télézoom lumineux, regarde aussi du coté du "nouveau" Tamron 70-200/2.8 qui est d'un rapport qualité/prix très intéressant par rapport au Canon...

Je confirme.. il est tres interessant, et tres qualitatif

[oMeR]

LA 1ere question c'est surtout quelle focale effectivement, si 200 ne suffit pas alors la le choix va vite se limiter, un 100-400, un 300mm F4, je ne conseillerai pas les objectif Sigma pour différente raison de BF/FF etc ...
Une fois que tu auras une idée de la focale que tu souhaites il faudra parler budget et on finira bien par trouver de quoi te combler.

Seb

[Rémi31]

Bonjour
Je possède le 70/300L is et j'en suis très satifait
Il est compact et robuste
Avant j'avais le70/200 l is qui est excellent mais monter et
démonter l extender 1.4 n'est pas toujours pratique
J'ai donc le 70/300 l is qui pique autant .
Il a une ouverture glissante mais pour mon usage ça ne me gêne pas
Si tu fais quelques recherches tu auras d'autres avis
Cdt
Rémi

[Balilaï]

24-105 + 70-200, pour moi, c'est un peu bêta !
Le 70-200 est une bébête fabuleuse, mais il me semble plus le compagnon du 17-55 ou du 24-70
Le complément naturel du 24-105 est le 100-400 ou le 70-300 (le Tamron est excellent)
Le 24-105 est un "couteau suisse", le 100-400 aussi, ultra polyvalent.

[Nico_206]

L' IS serait quand même à privilégié pour les sujets en mouvements !

Petite correction, l'IS ne t'apportera rien sur les sujet en mouvement, il ne corrige que les mouvement du photographe.
Sauf si tu doit te passer d'un trépied pour suivre un animal qui se déplace, mais c'est toujours le mouvement du boitier et de l'objo que tu corriges avec l'IS, jamais celui du sujet.

[El_Pazzo85]

Je vais essayé de répondre à tous le monde

Nico_206: Oui pardon je me suis mal exprimé au sujet de l'IS et tu as tout à fait raison ! Heureusement mon Lowepro trimbale mon trépied lors de mes shoots

Balilaï: Le "doublon" ne me dérangera avec mon 24-105 car je pense avoir le 24-70 avant le prochain été donc c'est pas trop le problème mais c'est vrai que c'est vrai et je recite tes propos que le 24-105 est un "couteau suisse" !

Remi31: Oui j'ai recherché des avis concernant ce 70-300 L et hélas y a pas grand chose à ce mettre sous la dent sur les topic .. Je l'ai essayé en magasin enfin essayé est un bien grand mot et c'est vrai que le range est intéressant mais c'est comme pour le 100-400, l'ouverture à f4 ou 4,5 me fait peur en condition de nuit en extérieur et est ce que mon Flash 430 pourra palier le problème car j'ai lu des avis que le 70-200 f4 en intérieur c'est pas le must .. Beaucoup d'avis diverge en fait !

oMer: je ne recherche pas de focale fixe type 300mm et pas d'autres marques hormis canon a moins que tu m'offres un 120-400 f2.8 de chez Sigma

Astorm: Quand je parlais de la montage c'était par rapport au fait de distance de zoom et non de sujet en mouvement ! .. Ya un dicton qui dit: Prêt à soulever des montagnes
Sinon quand je parle de zoom pour cité un autre exemple, étant en région parisienne j'ai été le weekend dernier visité la cathédrale de Notre Dame et à 90m de haut pour zoomé avec mon 24-105 bah c'est pas vraiment le must et je voulais aller sur le toit de la tour Montparnasse et à plus de 200m de haut je serais encore pire... Bon c'est un exemple mais voilà !

J'avais pensé à prendre le 70-300 qui pourrait être monté sur mon MarkIII et finir par la suite sur le boitier de ma femme 60D et moi après avoir un 70-200 2.8 et/ou un 100-400.

Ma principale inquiètude c'est lorsque je shoot la nuit ... une ouverture à f4 ou 4.5 peut me pénalisé même si je mets mon Flash 430 ou il faut vraiment un objectif lumineux ?

[tine]

J'avais pas vu que tu possèdes le 5D III... dans ce cas tu peux partir tranquillement sur le 100-400, ton boitier qui monte allègrement dans les hauts zizos compensera la faible ouverture de l'objo (en photo extérieure à l'aube ou au crépuscule bien sûr, pas en pleine nuit...)

[JPdsfr]

Ma principale inquiètude c'est lorsque je shoot la nuit ... une ouverture à f4 ou 4.5 peut me pénalisé même si je mets mon Flash 430 ou il faut vraiment un objectif lumineux ?

Désolé si je suis a coté de la plaque mais il me semble bien que tu vise des focales > 200 mm et du fond du zoom, alors deux remarques

- Le 100-400 est a 5.6 a partir de 250 mm environ
- L'usage d'un flash en longue focale est assez particulier, sauf Fresnel additionnelle ou perte de puissance conséquente .......... et en paysage le flash, mettons, hum
- De nuit longue focale pas de secret, pied beton, et ce n'est pas la différence de 1/2 a 1 dia qui sera sensible ( a moins que tu parte sur un 300 ou 400 /2.8)

Bref, a toi de voir surtout quelle focale tu a besoin a partir de ton existant, l'ouverture suivra ensuite en fonction des tes conditions de pdv (et budget), mais comme j'ai l'impression que tu est un peu dans le vague je serais comme Tine a te conseiller un 100-400 sur 5d3

[Astorm]

Sinon quand je parle de zoom pour cité un autre exemple, étant en région parisienne j'ai été le weekend dernier visité la cathédrale de Notre Dame et à 90m de haut pour zoomé avec mon 24-105 bah c'est pas vraiment le must et je voulais aller sur le toit de la tour Montparnasse et à plus de 200m de haut je serais encore pire... Bon c'est un exemple mais voilà !

Euh ... Je ne comprends pas ce que tu veux shooter. C'est la fatigue de la reprise...

[Viktor]

L'IS est utile si on sait le doubler avec un mode AF servo (faire des essais).
Mon couple préféré sur FF, APS-H et APS-C est le 24/105 IS L
Et le 70/200 f2.8 IS L qui supporte très bien le TC 1.4.
Se rappeler que les boitiers passent, mais que les objectifs restent....
Le 100/400 et moins universel, ne supporte pas un TC (ouverture), et un zoom "à pompe" faut aimer.......

[tine]

Le 100/400... ne supporte pas un TC (ouverture), et un zoom "à pompe" faut aimer.......

Si, sur le collimateur central du 5D III ça passe à f/8 avec la màj du firmware (je parle de l'AF bien sûr et pas du piqué qui est sérieusement dégradé)

Question d'habitude, ou de goût, moi le zoom à pompe j'adorais (j'ai eu deux 100/400 c'est pour dire)...

[Rzbobs]

+ 1 pour le 100/400, rapport qualité prix imbattable 1245€ neuf

[Rémi31]

Bonsoir,
Un exemple photo prise vers 21h donc la lumière commençait à décliner la montée en isos du 5DIII
a bien aidé pour garder un vitesse suffisante.
Bonne soirée
Rémi

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) 70/300 L is | 300mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 5000

[El_Pazzo85]

Petit retour sur mon choix final !
Après moulte réflexion, mon choix c'est porté pour le 100-400 ! Je l'ai acheté ce week-end et j'en suis tout fièr
J'ai pu le testé ce week-end et même à 400 il à l'air de se défendre vraiment ( à voir lors d'un réel shoot photo) !
Merci à tous ceux qui ont participé à me donner vos avis et conseils !