quel 50 mm?

[tello]

Bonjour,
je souhaite acquérir un 50mm, et je voudrais un avis sur celui à choisir.
Le 50mm 1.8 est peu cher, mais on trouve beaucoup de remarques sur sa fragilité (mais pour le prix...). Le 1.4 a aussi semble t'il des problèmes de fragilité. Qu'en pensez vous?
Je me pose aussi la question sur le 50mm macro 2.5 canon (j'en ai peut être trouvé entre 180 et 200 euros d'occasion), est il plus solide, et est ce que l'ouverture vous parait être suffisante pour quelqu'un qui ne fait pas de sortie nocturnes (je pense que mes photo les plus sombres correspondent à des églises).
Merci pour vos avis

[buhbuh]

Franchement le 50 f1.4 est très bon. Sa seule fragilité c'est la rampe donc il est conseillé de laisser le pare soleil dessus avant de le ranger ou de bien "replier" l'optique

Le miens à 3 ans maintenant et toujours aucun problème

[Ricoo75]

y'a eu pas mal de discussions sur les 50mm c'est dernier temps ! je te conseille d'y jeter un oeil

[bird24]

Je trimballe un 50mm f:1.8 depuis peut-être 1995, date d'achat d'un EOS 100 (argentique). Je ne sais s'il est fragile mais pour le moment, il fonctionne toujours à la perfection et se trouve dans un état cosmétique très convenable.

[espoir]

Le 50 f/1.8 n'est pas spécialement fragile, son gros inconvénient à mes yeux, c'est le pas de son moteur. Pas assez précis. Dès fois, ça tombe juste et il est excellent, d'autres fois (très, trop souvent) ça tombe à coté et la photo est floue, en tout cas pas parfaitement nette. Énervant.

Le 50 f/1.4 est bien plus précis, mais il a la réputation d'avoir la rampe de mise au point très sensible même à des petits chocs.

Pour l'instant, il nous reste la possibilité de prendre un ancien objectif manuel, dans les marques adaptables (Nikon, Pentax, Contax, Leica), ils sont indestructibles, carrément excellents (ce qui n'est pas très difficile, la focale de 50-55mm est la plus facile à concevoir).

Alors, évidemment il n'y a pas d'autofocus, mais pour pas cher, on a un objectif pleinement qualitatif, solide, toujours prêt dans le sac.

Mais, Monsieur Canon, une mise à jour de vos 50mm, c'est quand tu veux!!!

[jojo-68]

Sinon, un ami à moi possède le 50/1.4 de Sigma.
Il m'a l'air plutôt bon (pour le peu que je l'ai testé), bien fini, et très bien construit.
Bon, à part pour celui qui veut un 50 léger et compacte... Il est assez lourd, avec un filtre ø77 !

[bird24]

Pour l'instant, il nous reste la possibilité de prendre un ancien objectif manuel, dans les marques adaptables (Nikon, Pentax, Contax, Leica), ils sont indestructibles, carrément excellents (ce qui n'est pas très difficile, la focale de 50-55mm est la plus facile à concevoir).

J'ai un vieux Nikkor 50mm f:1.4. J'en attendais beaucoup une fois installé sur le boîtier Canon et j'ai été déçu à la hauteur de mes espérances. Je préfère le 50mm Canon.

[fnand]

et sinon chez Zeiss pour canon mais je crois que l'on perd la mise au point auto.
une confirmation??
@+

[Fredo_45]

Les Zeiss sont non motorisé.

[Ricoo75]

Perso j'ai le Canon f/1.2, il a pour lui la qualité de fabrication, contre lui le prix, le poids :-) et il n'est pas facile à utiliser à PO (il faut choisir un collimateur à micro-règler, pour moi le central)... mais sinon je l'adore et il est monté par défaut sur mon 5DIII

Avec son pique Max entre 4.5 et 5.6 ça en fait un objectif super passe partout aussi

[tello]

En fait, ce sont ces discussions qui me poussent vers le 50mm.
je débute en reflex, et j'ai lu que le 50 mm était une bonne focale pour apprendre, ce qui me pousserait vers le 1.8 (car à priori c'est plutôt la photo de nature qui m’intéresse, mais depuis que je joue avec mon appareil, je commence à envisager un peu tout) .
Ce sont des questions sur un 50mm 2.5 macro que je me pose par rapport a un usage généraliste et une "meilleure" construction (et un prix peu élevé en occasion).

[tello]

et aussi j'ai du mal à savoir si une ouverture à 1.8 apporte un gros plus par rapport à 2.5 dans des conditions "normales" d'éclairage.

[Ricoo75]

L'ouverture est corrélée à deux choses ... la possibilité de prise de vue en intérieur (en faible éclairage, sans flash) la possibilité d'avoir des PDC très courtes et donc des flous d'arrières plans sympas (Bokeh, dans le jargon)

[TinMaRR]

J'ai eu l'occas d'utiliser le Zeiss Planar 50 f1,4 et comparé a mon 50 f1,4 de chez Canon je trouve que celui-ci "transpire" la solidité! => avis perso
La mise au point ce fait vraiment bien grâce à une confirmation par bip sonore, et est relativement précise grâce à une bague longue et crémeuse.
En gros le Zeiss permet d'avoir une mise au point identique au Canon, sauf que le moteur c'est ton poignet!

[Thomas Anderson]

y'a eu pas mal de discussions sur les 50mm c'est dernier temps ! je te conseille d'y jeter un oeil

https://www.eos-numerique.com/forums...f-50mm-232228/

Et pour le Zeiss 50 f/1.4 ZE, je l'ai eu pendant deux ans et je ne l'ai pas trouvé terrible, CI, donc Ronan, ne l'a pas trouvé terrible non plus. Le f/1.4 Canon est meilleur, moins cher et avec af.

[TinMaRR]

Thomas-Anderson: Re-voilà l'inconditionnel du canon 50 f1.4, "i like it!"

[joal]

Bonjour,

le 50 mn f1.8 est l'objectif qui à attisé ma passion pour la photo, pour 100 euros, c'est à mes yeux un autre monde, je me souviens avec plaisir les premiers portraits et le Bokeh, mais si je devais refaire un choix, je pencherai quand même vers le f1.4.

[wechmech]

Moi je viens de me prendre le 50 1.4 avec une garantie de 2 ans rien à voir avec le 1.8 qui patinait des que ton sujet est en mouvement, pour moi il est meilleur, mais j'ai un 600d à voir peut être en fonction du boitier

[Thomas Anderson]

Thomas-Anderson: Re-voilà l'inconditionnel du canon 50 f1.4, "i like it!"

J'avoue!

(des 50mm en général, j'ai les 4 Canon, un Minolta et j'ai revendu le Zeiss!!!!)

[TinMaRR]

Et petite question pour toi Thomas, utilise tu un verre Eg-s avec tes 50 en particulier avec ton 1,4?
Je fais la map manuelle avec mon 50 sur 3/4 des mes photos et je me demandais ci l'achat d'un Eg-s ne serait-il pas "super" bénéfique?